arrow
Haz click aquí para copiar la URL
España España · Las Palmas De Gran Canaria
Críticas de Fabio
Ordenadas por:
36 críticas
1 2 3 4 5 6 8 >>
8
10 de julio de 2009
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
- Esta serie es de las que debería haber visto desde hace años, cuando echaban "Patoaventuras" , "Aventureros del aire" , "Pepper Ann" ... entre otros.

- Típica serie de verano, esta serie no tiene igual ( no se compara con esas otras series Disney de hoy día, como "los sustitutos" o "Johnny Test" ).

- Divertida , unas canciones preciosas y muy entretenidas, unos personajes muy singulares, desde Phineas hasta Vannesa, repleta de gags muy cómicos, golpes de humor muy inteligentes y una trama repetitiva pero esencial .

-Lo dicho, lo mejor que han echado en Disney Channel desde hace AÑOS .... series como esta son de las que no se debería olvidar nunca (es que yo me pregunto porque Disney crea nuevas series si las viejas se estan echando a perder en el bául de los recuerdos).
Fabio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
2 de marzo de 2015
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de empezar la critica me gustaría opinar que me parece insultante que esta película se haya estrenado cuatro meses después de su estreno oficial en Francia para que no coincida con nuestra patriótica "Mortadelo y Filemón VS Jimmy el Cachondo" y con la yanqui "Los pinguinos de Madagascar", y más que se la haya ninguneado durante todo este tiempo y no se haya mencionado nada de ella ni anunciado nada de ella, Y AÚN MÁS INSULTANTE es que se estrene junto con "Los Vengadores: la era de Ultrón"...

-Con respecto a la película, que puedo decir... GRANDIOSA.

-Como fan incondicional del Universo de Asterix que soy puedo decir que alcanza el sobresaliente en todas las expectativas: personajes, animación, música, trama, gags, humor, drama..etc.

A) Los personajes son los mismos y mejores, no por la simple razón de cambiar del 2-D al 3-D, sino por la propia psicología y características propias y que antes no se habían mostrado cinematograficamente en ellos: Asterix librando un duelo de espadas, un Obelix vulnerable, una mayor participación de los habitantes del pueblo... todo es una delicia.

-Asterix y Obelix, como ya he mencionado, siguen siendo los mismos pero vemos actitudes y ambientes de los que no estamos acostumbrados a verlos, pero manteniendo lo esencial: Asterix haciendo uso de su famosa astucia o un Obelix ejerciendo del mejor canguro del mundo.

-Del resto de habitantes veo una mejora y y un fallo:
1) Paromarix da más juego que en "Asterix y los vikingos",que por lo menos no esta todo el día parado, pero sigue estando algo pasivo para mi gusto, como que es más "enérgico" en los comics. El resto de la aldea (Abraracurcix, Ordenalfabetix,Asegurancerutix...) tienen un mayor peso en la trama, dando muchos momentos agradables y divertidos.
2) El fallo ( y posiblemente lo único que no me gusta de la película) es la ausencia de galas en el film. Karabella y Yellosubmarín si aparecen, pero hay momentos en los que se hecha de menos a la mujer de Edadepiedrix y alguna que otra aldeana, que todas juntosdieron una de las mejores secuencias de "El golpe del menhir".

-La mayor sorpresa y ausencia del comic original es la de los secundarios que ayudan a los galos de turno, que en este caso caen en el peso de una familia de clase media romana. No solo es una delicia pues da la oportunidad de entablar una amistad galo-romana (que ya se mostraría en el comic "Los laureles del Cesar" entre Asterix y Obelix con Claudiuscualquierus y su familia) sino que son los protagonistas de los momentos más tiernos y divertidos de la película ( el niño es para comérselo).

-Y cómo toda película de Asterix hay un villano,que en esta es repartido entre cuatro: Anguloagudus, tan pelotamente prepotente como en el comic; Plantigradus, algo diferente en actitudes al comic, pero igual de firme y asqueado a las continuas protestas y huelgas de sus legionarios; Julio Cesar, de villano en las sombras a ser el artífice de todos los males en la película;y por último el recién incorporado Senador Prospectus, que vendría a ser la versión romana del Otto de "Bitelchus".

-Y no menos importante están los esclavos, representación del sindicato de trabajadores y que proporcionaran alguna que otra risa.

B) El paso del 2-D al 3-D no es de mis muchas ilusiones, pero si da la oportunidad de ver a los héroes de si infancia en otra dimensión siempre es bienvenida. La productora de animación de la película es la misma que la de "Gru, mi villano favorito". Aunque la animación no es la misma, pues se nota que el presupuesto no es tan ALTÍSIMO ALTÍSIMO como en las de Gru, pero no deja de ser un animación desbordante y atrevida. Puede que la animación si sea de calidad y solo vea detalles tontos por ser personajes que no están acostumbrados al 3-D, ustedes juzguen.

C) La película sigue la regla de oro en cuanto a música se refiere: un tema instrumental y otro la incorporación de una música pop. El tema instrumental es magnifico y se emplea maravillosamente en los títulos de crédito iniciales, que son sin duda un tributo a los créditos de "Asterix y Cleopatra". En cuanto a la canción pop, solo diré que cuando se escucha es una de los momentos clave y más simpáticos de la película.

D) La trama no varia del cómic original sin olvidar las incorporaciones y ausencias de algunos personajes ya mencionados en el bloque A, del cual no obstante nos puede hasta brindar tres moralejas en lugar de la única que solo ofrece el cómic.

E) Los gags nunca faltan: los porrazos,caídas y momentos de acción son imprescindibles. Las caras raras, los juegos de palabras y el sentido del humor goscinniano no decepcionan, tanto si estaban o no en el cómic.

F) Y por último los momentos dramáticos. No son tan intensos y profundos como en la película "Asterix y la sorpresa del Cesar", pero si que dan la oportunidad de ver situaciones y caras que no hemos visto de nuestros héroes galos.

¿Que puedo decir a modo de conclusión?... una película injustamente ninguneada que hará las delicias a los fans y no tan fans de Asterix. Como gran fan que soy de Asterix le pongo un 10 por cariño y pasión , pero si tengo que poner nota en valor cinematográfico y artístico le pondría un 7: no es una obra maestra , pero mantiene el interés y entretiene tanto a niños y mayores.
Fabio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
19 de junio de 2011
11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
- Que ha día de hoy no se emite en televisión, demuestra lo poco inteligente ( y la falta de gusto) que es la gente de Disney Channel en España.
- Pepper Ann fue sin duda una serie “adulta”, trataba a los adolescentes como seres capaces de diferenciar “divorcio” y “sexo” sin llegar a los explicito. Pepper Ann fue (y seguirá siendo) un gran personaje: única, de gran creatividad y sentido para dar rienda suelta su mentalidad a amigos y conocidos, sus desventuras iban desde salir en la foto escolar hasta hacer una desastrosa obra teatral de “Romeo y Julieta”. Cargada de secundarios con personalidad, situaciones erróneas (conocido en las series japonesas con l nombre de Echi) y con uno de los mejores finales (mejor dicho, de los únicos) que ha existido en una serie animada Disney, “Pepper Ann” es una serie sin igual , posiblemente se pueda comparar con sus hermanas gemelas “Fin de semana” y Phineas y Ferb”.
Fabio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
2 de abril de 2011
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
-Junto a " The plage dogs" y " La colina de Watership”, esta es de las pocas películas en la que se trata a los animales como seres que son: seres inteligentes. A diferencia de las típicos animales “pussy” de Disney y de esos animales humanizados de Don Bluth, en “Feladie” los gatos son como son en la realidad, salvo que en estos extremos el gato protagonista es un detective.
- Repleta de misterio, sectas, complots, sexo explicito (la nunca visto en una película de dibujos animados antropomórficos), terror, gore tan irreal que ríete tu de las vísceras digitales de la saga “Saw” y sueños y situaciones irreales.
- Francamente , películas como están son de las que deberían abrirle los ojos a los niños de hoy día de que existe un tipo de animación en el cual Mickey caga y folla además de saltar obstáculos y vencer a villanos patéticamente torpes.
Fabio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
8 de enero de 2011
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
- Su reputación como UNICA y HERMOSA le precede (se merece estar en la cúspide de los clásicos clave de la historia de la animación) , su animación y su modo de elaboración no es de esta era ( es de otro mundo) , sus personajes principales son ya sean entrañables como únicos y sus escenas son tan extraordinarias que ya me parece que la versión ORIGINAL ( tal y como la había planeado terminarla Williams) el día que esté ACABADA AL 100% y REMASTERIZADA para DVD , CAERAN TEMPLOS Y MONTAÑAS.
- Es fascinante ya sea la historia de su producción como el empeño de Richard Williams de realizarla ( cosa que ya por el solo hecho de ser elaborada durante más de 20 años, se merecería un premio ) y me parece LAMENTABLE y DESPRECIABLE el afán de Disney de destruirla ya sea por incluir voces adicionales innecesarias como incluir las canciones , cosa que me gusta solo por oír cómo sería la voz de Tack con las maravillosas voces de Steve Lively ( en el doblaje inglés) y la de Daniel García ( en el doblaje español) o como también que la Disney se basase DESCARADAMENTE en esta película ( los personajes) como crear “Aladdin”.
- Sin duda, un clásico de animación maravilloso que debería ser OBLIGATORIO incluir las escenas inéditas (que son muchas) como el sólo hecho de ser vista por lo menos una vez la versión original (que es la versión que no tiene canciones y en la que Tack es mudo hasta el final del film).
Fabio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 8 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2019 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios.
Filmaffinity es un medio independiente, y su principal prioridad es la privacidad, mantenimiento y seguridad de los datos de sus usuarios,
información que no comparte fuera de la web con ninguna entidad y/o empresa, bajo ninguna circunstancia.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados