El principio de la película es interesante porque todavía no sabes por donde van los tiros. Una vez que se desvela el quid de la cuestión, se desinfla y queda en un pufo.
Vivir sólo está prohibido y cuando te quedas viudo es obligatorio encontrar nueva pareja dentro de un plazo establecido. Al margen de estas reglas están los solteros que viven en el bosque como proscritos. El problema es que tampoco son tolerantes porque no admiten que puedas vivir en pareja. En medio de esta premisa se enamoran, por una parte, un individuo viudo que tiene que encontrar pareja y, por otra, una insurgente soltera. Una especie de Romeo y Julieta, un amor prohibido o algo parecido.
La idea en si no está mal, me atrajo al leer el argumento, pero a medida que pasa el metraje me aburre por completo. La interpretaciones son robóticas y lo sentimientos y empatías que deberían desprender los personajes no aparecen por ningún lado y la línea argumental es absolutamente bochornosa.
Quizás no la haya entendido, pero para mí es aburrida y una auténtica payasada. Y digo yo, ¿langosta? ¿tiene algún significado? Y por favor, si lo tiene, que sea coherente. Que yo sepa, es un alimento para una minoría, supongo que como la película...
Ah, si, una cosa más, supongo que es una crítica al comunismo, a la falta de libertad, al control del Estado... Jajajaja. No me gusta despreciar, pero vuelvo a repetir... Es una payasada.

Me encanta este programa. Me gustan los coches, y que me valoren que tal son, que hay detrás de cada uno de ellos, que secretos esconden y todo aderezado con un humor muy británico. Las pruebas son excelentes, despotrican o alaban cada uno de ellos (no sé si detrás de cada uno de los comentarios hay una marca que paga o simplemente la pasión de cada uno de los presentadores por una concreta) de una manera muy original. ¿y por que le doy un diez? Pues la contestación es fácil, porque puedo estar viendo varios capítulos seguidos sin cansarme, con ganas de aprender, y riéndome de tres sinvergüenzas. Quizás se pasan, según parece, porque hay noticias al respecto en internet (si se meten con homosexuales, hispanos, españoles...), bueno, a mi me hace gracia...

Película hortera donde las haya, con una moralidad muy discutible, un protagonista arquetipo del tío duro, impertérrito, justo y de buen corazón, con unos morales nada aceptados en una sociedad ligeramente progresista. Añadir que dura poco, las escenas de acción son poco vistosas, con una banda sonora macarra y ordinaria que suenan en unas escenas de la Brigitte todavía más casposas y chabacanas; pero, sin embargo, también es una película valiente, coherente, franca y muy simple en sus trazos... Debería ponerle un 1, pero recuerdo los años ochenta y se me saltan las lágrimas, me inundo de nostalgia, y ayer, en la La Sexta 3, abracé aquellos maravillosos años en que veía como Stallone era un ÍDOLO, UN MEGAÍDOLO, UN DIOS DEL CINE DE ACCIÓN... así que le voy a poner... un 9: se lo merece...

Entretenidísima comedia que te hace pasar un rato estupendo, con una guapísima y sexy Jennifer Love Hewitt, que recuerda a las comedias clásicas en blanco y negro. Así que no entiendo las calificaciones tan bajas que se han dado. Me parece que abunda mucho crítico esnob. ¿Alguien prefiere ver "Lost in traslation" a "Las seductoras"? Parece que hay mucho existencialista y poco epicuro...

Empieza con nostalgia y mirando de reojo hacia atrás, pero a medida que pasan los capítulos va adquiriendo personalidad y carisma propias que la hacen muy divertida. Las actrices están que se salen, se notan contentas (supongo que por volver a trabajar), y se nota, se nota mucho. Es cierto que ofrece una forma de hacer comedia de los años 90,s, pero con un estilo moderno. Me gusta.
Me llama la atención lo estupendas que están las niñas, Stephanie y D.J., y lo que han perdido los personajes masculinos, véase Steve.
Lo demás, todo está inventado, pero está bien revisar lo antiguo de vez en cuando.

Espero que siga varias temporadas.