Haz click aquí para copiar la URL
España España · Tromaville
Críticas de Erizio
<< 1 20 21 22 30 41 >>
Críticas 201
Críticas ordenadas por utilidad
9
7 de noviembre de 2006
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto es cine del bueno. Alfonso Cuarón ha conseguido emocionarme. Un peliculón en toda regla es lo que nos presenta. Se sitúa en un futuro no muy lejano, pero es un reflejo de la sociedad, y de adónde nos podemos dirigir. Una sociedad aterradora, en la que ya se ha perdido toda esperanza, muchos quieren acabar cumpliendo sus deseos, aunque sea a base de violencia. Hay suciedad, hay reyertas, hay explosiones en todas partes. Es un caos, caos que ya reina en algunas partes del planeta. De hecho, aparte de la música tan actual, lo único que se puede considerar "avance tecnológico" son los ordenadores y televisores, y poco más. En ningún momento se explica el por qué las mujeres no pueden tener hijos, ni falta que hace. Es sólo un pretexto, y tener que contar todo todo sería una pérdida de tiempo brutal.
Pero dejando esas cosas aparte, la peli es un excelente viaje a la esperanza. No se sabe si porque haya podido tener un hijo, la sociedad va a renacer. No se sabe si ese proyecto humano existirá, pero hay que intentarlo. Y como héroe, el mayor antihéroe, alguien que ya solo ve pasar los días, un Clive Owen que está estupendo en ese papel. Y el resto del elenco, magnífico: Michael Caine como hippie, que a los 10 segundos de verle ya sientes cariño por él, al igual que Julian ( Julianne Moore ) , que a pesar de salir poquísimo, tiene un carisma especial. Chiwetel Ejiofor, un actorazo que hace creíble su complicado personaje.
Y dirigiéndolo todo, un Alfonso Cuarón que deja boquiabierto, con escenas de acción sin corte, cámara en mano, que son capaces de quitar el hipo, con las que se ve el estado de la sociedad, el apocalipsis que es, que iguala aquel desembarco en Normandía de "Salvar al soldado Ryan". Es algo impresionante, y una de esas muestras de cómo se debe hacer cine. No se corta el director lo más mínimo en enseñar lo más crudo y violento en un mundo que, por definición, es así. Y una fotografía sublime, muy realista, y apta para todo tipo de situaciones.
Quizá lo que me hace no darle un 10 es algún altibajo en el ritmo de la peli, después de escenas increíblemente tensas una pausa larga, pero sobretodo, algunos momentos que parecen precipitados. Alguna decisión importantísima, que parece que fuera como irse de fiesta o algo por el estilo... Pero, en resumen, una impresionantísima película.
Erizio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
28 de enero de 2007
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curioso capítulo de "Masters of Horror", alejado bastante del terror (como de costumbre) y metido a contar una bizarra historia de amor (más incluso que la de "Sick Girl").

Un tipo busca a una nigromante para que resucite a su recien fallecida esposa. Sin embargo, la nigromante decide contarle una historia parecida a la suya para achantarle. Un cuento de depravación, desde luego, un cuento delirante. Con un protagonista que no cree en la magia, aunque sí en la resurrección, asistimos a un viaje hacia las oscuras profundidades del deseo.

El inicio resulta bastante aburrido y pesado, y hasta que Haeckel no emprende su viaje no empieza a coger vidilla el cuento. Es aquí cuando, en forma de cementerio y casa alejada del mundo, aparece fugazmente el terror (apenas, que conste, el terror en cualquiera de sus formas aquí hace un cameo). Lo interesante llega con las muestras de depravación que, aunque grotescas hasta el extremo, no son tan desagradables como podrían resultar en "Jenifer", por ejemplo. Quizá sea culpa de una mente depravada que emerge de cuando en cuando.

El tramo final comienza de forma ridícula, sin embargo, lo delirante que resulta le hace ganar puntos, amén de su supuestamente impredecible final (que por supuesto se huele desde hectómetros), que también es gracioso, y deja un buen sabor de boca.
Erizio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
2 de marzo de 2019
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Obra maestra absoluta del infracine. "El primer slasher gore francés" dice la portada del DVD. Sea cierto o no, probablemente sea el peor (y cuando digo el peor, quiero decir el mejor).

La cinta nos presenta a Ogroff, una suerte de Caracuero revenido del chino (aunque he de admitir que su indumentaria queda pintona) que pasea por el campo interminablemente masacrando domingueros (yo también lo haría). Ya desde la primera escena podemos asistir al desastre con esa fotografía, ese descampado, esas interpretaciones, esos cortes de planos, ese montaje de sonido en el que la música tiene que parar para que suene el diálogo (prácticamente inexistente durante la mayor parte del metraje, por otra parte). La cinta alarga planos hasta la saciedad, mostrándonos los ataques de azogue del asesino, interminables meneos del hacha contra el aire, paseos por el bosquecito a ritmo de sintetizadores y cacerolas… Todo diseñado para provocar el estupor y una sensación de dolor que acaba deviniendo en carcajadas alucinógenas. Todo parece diseñado para encandilar a los amantes del cine cutre, una cinta de presupuesto negativo con talento ídem pero con un punto entrañable extraño.

Y cuando parece que vamos a asistir a una hora y media de paseítos y asesinatos de gentuza, pasa algo raro y empiezan a surgir algunos giros incomprensibles que, dentro de ese ritmo repetitivo, pausado y alargado convierten este disparate en una pesadilla surrealista increíble (imposible de creer) y que sólo puede ser disfrutada a muchos niveles. Esa atmósfera lisérgica que se crea es una experiencia religiosa, válida para disfrutar tanto en soledad como en compañía, un magnetismo hacia el humor involuntario y la desorientación acompañada de más sintetizadores y sonidos de cacerolas y un montaje de sonido digno de un simio y una fotografía capaz de derretir retinas.

Esa frontera entre el dolor y el éxtasis de la vergüenza ajena, directa a los anales del cine cenobita en el que no sabrás si al acabar querrás más de ese producto o sólo tendrás ganas de morir en paz y que acabe el sufrimiento. GRANDIOSA, IMPRESCINDIBLE.
Erizio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
14 de enero de 2010
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un virus. Un virus que transforma a la gente en... no sé exactamente. Pero se los carga mazo. Y aunque al principio están como arrugados y tal, con mucho pus, pues luego no. Y acaban siendo punkys. Punkys caníbales. Punkys caníbales sacados de Mad Max. ¿Puede eso ser penoso y no querer ser visto? Obviamente, NO. Obviamente, ES la mejor forma de dejar que el culo engorde durante hora y media.

Una tipa en plan "Underworld" (pero sin el "en plan") hace de dura durísima. De esas que han aprendido en la escuela de actores de Steven Seagal. Que no mueve ni un músculo de la cara en toda la película, pero que eso de repartir yoyas por todos lados se le da que ni pintado. El resto de los personajes pues van pululando: un negro que no se sabe de qué hace, gente carnaza, un Robin Hood de los que sabes que filete es su futuro, Bob Hoskins que pasea su jeto dando así un nombre interesante a los créditos, un malo punky que es de lo más payaso que te vas a encontrar y que monta unos shows estilo Rammstein pero con playback...

El caso es que, colmo de la originalidad, la zona de infectados queda aislada durante nosecuántos años, y de repente aparece un brote en la zona no infectada, y claro, hay que buscar la vacuna, que seguro que la tienen los que aparecieron ahí según dice un satélite, dentro de la zona aislada. Así que, comando de guays cada uno con su personalidad peliculera para dentro. Y ya casi que se acaba aquí la parte con argumento y empiezan los tiros, explosiones, devoramientos de carne humana, y hasta persecuciones a ritmo de Frankie Goes to Hollywood que te hace saber que, desde luego, esto no es nada, pero nada, serio.

Serie B de la de ahora, con un presupuesto más o menos solvente y muchas ganas de cachondeíto que no están tan bien como deberían poder estar. Pero te mantiene pegado a la pantalla el pensar si se van a poder superar en la siguiente escena. ¡Y vaya que si pueden! Madre mía, para mear y no echar gota es en cierto momento, más o menos a partir de la mitad del metraje o un poco más*. Por supuesto, no faltan las peleas de artes marciales, con y sin espadas, como parece que esté mandado ahora.

Sea como sea, y como dijo mi hermano, es un truñete, sí, pero está entretenido, aunque es un truñete, pero es que es genial para pasar 90 minutos de risión, y aunque es un truñete, es un truñete de los buenos, de los que no hacen daño. Es algo así como comer en un McDonalds o en un Burger King, a gusto del usuario. En el mío, el Burger, es menos basuroso.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Erizio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
28 de septiembre de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bruce Willis es un señor con muchísimo carisma. Cierto es que es como Sansón un poquillo, y cuando perdió su pelo con esas tremendas entradas perdió un poco de su fuerza, pero aún así conserva esa increíble presencia en pantalla que hace que te lo creas todo de él. Es el verdadero héroe de Hollywood. Señor de los ochenta, y después de los 90, de los 00 y de lo que venga.

Y digo esto porque es él lo que más destaca en esta peli, que podría haber dado mucho más de sí y se queda a medio fuelle. No diré que es aburrida porque no lo es, es una peli de apenas hora y media de tiros y "robots". Las tenemos a millares cada verano, invierno y también otoño y primavera, aunque en esta ocasión hay que decir que con bastante mejor dirección de lo normal, y con el tito Willis que siempre es un placer verle como el héroe con un ligero tono sarcástico siempre que le da esa personalidad de la que pocos pueden presumir. Eso sí, su sustituto queda muy raro con ese estiramento de piel que le han hecho. Válgame lo artificial.

El caso es que, aparte de la acción, no hay nada. Tenían una idea potente que podía dar para mucho: que si la suplantación de la personalidad, la importancia de lo estético, etcétera, pero no desarrollan ninguno de estos aspectos, quedándose en la misma peli que hemos visto 1000 veces, aunque algo más decente que cosas como "Yo, Robot". Ni siquiera se cuenta con un villano carismático, y la historia transcurre de forma atropellada en según qué momentos, por no hablar de las mongolidades argumentales que enrojecen al espectador medio hasta un estado de fluorescencia (ver spoiler).

Y poniéndome en plan "es mejor el cómic/libro/obra de teatro", diré que es mejor el cómic, que no es ninguna maravilla, pero que tenía sentido y si lo hubieran adaptado bien y no se lo hubieran pasado por el forro tomando un par de conceptos y los nombres, les habría salido algo más redondo. Pero mucho más.

Vamos, que es del montón, pero con Bruce Willis todo mola más.

Y bueno, ya que la vi en el cine y venía con la proyección del corto "Cíclope" antes de la peli, diré algo del corto: totalmente vacío y prescindible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Erizio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 20 21 22 30 41 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow