Haz click aquí para copiar la URL
Uruguay Uruguay · Montevideo
Críticas de Mar de Cine
<< 1 2 3 4 5 8 >>
Críticas 36
Críticas ordenadas por utilidad
4
29 de agosto de 2009
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin dudas que volver a ver esta película casi 25 años despues de verla por primera vez, hace que uno se replantee mucho sobre los gustos cinéfilos personales que tenía antaño.
La patada voladora de Norris contra el parabrisas de un auto en marcha es, probablemente, la escena que más recordamos todos quienes la vimos en nuestra adolescencia. En su momento tuvo su impacto. Vista hoy parece más una demostración del uso de la cámara lenta que una necesidad argumental.

El asalto al campamento enemigo al comienzo de la película es casi un festejo de fuegos artificiales mezclado con un espectáculo de saltimbaquis; mucho tiro, mucha explosión pero poca coherencia. Por suerte, Norris aprendería a tomar por asalto campamentos vietnamitas en forma más correcta varios años despues en las "Missing in Action" 1, 2 y 3.

Y poco mas. No hay mucho más para recordar en un film de acción solo aceptable para los canones del cine de género clase B de los 70, demasiado regular, tirando a flojo y solo para incondicionales del ex héroe bigotón.
Mar de Cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
9 de junio de 2010
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Burdo intento de criticar en clave cómica y con acento cienciaficcionero la frivolidad de los certámenes de belleza como Miss Mundo y similares.

La dirección de Tobe Hooper -amigo personal de Spielberg y director de "Poltergeist"- es totalmente irrelevante dada la chatura del argumento que le tocó dirigir.
Basado en un cuento corto del especialista Richard Matheson -autor de la mítica "Soy Leyenda"-pero totalmente trastocado, el guión se alarga innecesariamente intentado generar alguna moraleja que justifique los casi 25 minutos de la vida del espectador perdidos viendo esto.
De más está decir que no lo logra.
Mar de Cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
4 de septiembre de 2009
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Regular, muy regular continuación del film de 1981.
Mientras que el original era una sumatoria de breves segmentos de terror y ciencia ficción -adaptándose así al formato de la revista en la que se inspiraba- no todos brillantes pero en el peor de los casos aceptables, Heavy Metal 2000 opta por un único relato de ciencia ficción cargado del mismo nivel de erotismo y violencia que poseía el film original, pero con una historia totalmente rutinaria y predecible, casi al punto del aburrimiento.

El film de 1981 sirvió, además, como campo de experimentación para una cantidad de incipientes efectos digitales aplicados a la animación. Pero la versión del 2000 no innova desde lo técnico prácticamente en nada y visualmente no tiene mayor impacto que otros productos similares de la época tales como "Titan A.E." entre otros.

Una continuación innecesaria, que solo se deja ver, pero nada más.
Mar de Cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
2 de julio de 2009
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una serie maravillosa para su época -1978- que marcó un antes y un después en la aplicación de efectos especiales en series televisivas. Heredera del arrollador éxito de Star Wars, intentó ser su precursora en la pantalla chica. Lamentablemente no lo logró, pero la calidad general de la mayoría de sus episodios logró una corriente de fans y un tan buen recuerdo en la mayoría de quienes la vimos en su época, que no es raro que se haya realizado recientemente una nueva serie televisiva -bastante más oscura y profunda- inspirada en ella.

Una joya para su época que bien merece verse de nuevo siempre que se pueda.
Mar de Cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
16 de agosto de 2016
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me animé a darle 5 puntos a esta olvidada película de acción protagonizada y también producida por Steven Seagal porque en comparación a casi todo lo que hizo después -y a excepción quizás de "Exit Wounds" de 2001 que zafa bastante sin ser ninguna maravilla- el producto es casi una obra de arte. Por aquel entonces las películas sobre virus asesinos habían empezado a estar en boga de nuevo gracias al éxito de "Epidemia" protagonizada por Dustin Hoffman un par de años antes. Seagal tuvo la brillante idea de mezclar la temática con sus consabidas sartas de patadas y golpes. Para ello se inventa como amenaza a un grupo de ultra-derechistas rurales fanáticos, cuyo lider planea esparcir un virus robado al gobierno para destruir el país. Lo curioso de todo es que la película es bastante conversada y menos violenta de lo que es habitual en el cine de Seagal. Casi todas las escenas de acción se dearrollan en sus 40 minutos finales y el resto es casi exclusivamente un paneo de Seagal intelectual, que intentando hacernos creer que es un científico, se pone a buscar la cura contra el mortal virus, cosa efectivamente logra.
Con todo y pesar de cantidad de agujeros argumentales, la película no llega a ser un bodrio total, se deja ver y si no se exige demasiado hasta disfrutar.
Como dije al comienzo, al lado de basuras posteriores del actor como "Submerged" , "Into the Sun" o casi todo lo que hizo del 2002 en adelante, "The Patriot" resulta bastante potable.
Mar de Cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 8 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow