Haz click aquí para copiar la URL
España España · SEVILLA
Críticas de montipito
<< 1 9 10 11 20 45 >>
Críticas 225
Críticas ordenadas por utilidad
6
19 de mayo de 2012
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un becario USA con su mujer de UK se instalan en la aldea natal de ésta. Allí la recuerdan como una chica pizpireta, pero para los borrachines holgazanes del pub es el objeto de sus deseos sexuales. Esta pandilla de perros en celo son contratados por el becario USA para la reparación del entablamento del garaje, ocasión pintiparada para observar a la mujer del becario, quien se aburre de lo lindo en la granja alquilada. Pero los haraganes del pub, los perros de paja, deciden violarla para lo cual invitan al marido a una cacería, en la que todos poco a poco se van quitando de en medio mientras consuman una atroz violación de la mujer. A la vuelta de la cacería, el becario con un cabreo de oreja a oreja decide despedir a esta pandilla de randas, pero la mujer no le informa de la violación. En la fiesta parroquial de Todos los Santos el tonto y la tonta del pueblo se fugan a un pajar y allí la mata sin querer. La familia de ella, viendo que no aparece, la busca por doquier y le echan la culpa al tonto. Éste, atropellado por el becario, se refugia en la casa de éste hasta que llegue el médico. Los violentos perros de pajas inician entonces un asalto a la vivienda del becario, cuya mujer, previendo que estos locos borrachos volverían a violarla, aconseja a su marido que les entregue al tonto para que ellos hagan justicia. La negativa desencadena un feroz ataque en el que van a morir todos los violentos y sólo se salvan el becario, el tonto y su absorta mujer. En el final de la escena el becario acompaña en el coche al tonto a no se sabe dónde. Algo parecido a lo que ocurrió en la película "Grupo Salvaje". Bienaventurado los pacíficos y los pobres de espíritu podría haber sido la conclusión de SamPeckin si hubiera tenido una intención religiosa. Pero vaya usted a saber lo que tiene en la cabeza este hombre cuando empieza a violentar toda la realidad.
montipito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
10 de mayo de 2012
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Woyzeck es el relato trágico de un soldado de pocas luces que soporta con absoluta disciplina las humillaciones de su capitán, de sus vecinos por vivir en adulterio y del médico del Regimiento que lo utiliza en experimentos de poca fiabilidad. Todo ello conduce al soldado Woyzeck a la desesperación y a la locura, un infierno interior en el que vive el desgraciado muchacho. La película de Herzog es un rechazo violento de los abusos de los más débiles. Este es un mundo de locos y de malvados, sin piedad y misericordia. Todo ello terminará en autentica tragedia, de la que la propia sociedad de principios de los años 20 no sacará consecuencias. Véala pero no se desespere con la cara de loco aturdido que tiene Kinski, la misma que tenía en la película "Aguirre, la cólera de Dios". O a lo mejor se la daba los chutes de drogas. No seáis malos.
montipito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
18 de diciembre de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La películas, con unos buenos actores, narra la historia de dos traficantes de armas que en el barullo de 1916 en plena revolución mejicana, tratan de colar armas indistintamente para el ejército regular o para los rebeldes. Wlson el Alacrán, un aventurero USA (Robert Mitchum) trata de vender armas que no tiene y que piensa robar a Kennedy, que tiene reservada en Méjico una gran partida de armas destinada al ejército regular. Los destinatarios son un general de regulares y el coronel Escobar de los rebeldes.(Gilbert Roland) pero, en tanto que el traficante Kennedy las tiene comprometida con los Regulares, Wilson quiere entregarlas a los rebelde de Escobar. De por medio también para dar un poco de pique la presencia de una actriz de la que están enamorado Kennedy y Wilson.

Argumento sencillo, acción a caballo y en trenes de la segunda década del siglo, tiroteos por doquier y paisajes del sur de Méjico hacen que la cinta se deje ver como entretenimiento sin que aporte nada a la historia de la revolución mejicana, un tema más que explotado por los directores americanos y mejicanos
montipito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
17 de marzo de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Betty [Sally Field], después de varios años casada con el doctor iraní Sayyed Bozorg [Alfred Molina], decide ir por dos semanas con su marido a Irán para que su hija Mahtob [Sheila Rosenthal ]conozca a su familia paterna en Teherán. A pesar de sus reticencias, su marido le convence de que la situación de guerra Irán-Irak no les va a dañar. Pero al llegar al país le obligan a llevar un velo, vestidos tapados y la familia de su marido se extrema en imponer normas del islamismo radical, hasta el punto de que no puede hablar por teléfonos, le controlan las salidas de casa o la maltratan. Bien pronto Betty se da cuenta de que es necesario utilizar la inteligencia para escapar de una situación que se está volviendo carcelaria por momento. El contacto con las embajadas da un resultado nulo y solamente una asociación de iraníes contra el islamismo la va a ayudar con gran riesgo de su vida a que dificultosamente alcance las fronteras de Turquía con su hija.

La película mantiene la atención del espectador por las dificultades y el entorno de secretismo en que se desarrolla el islam en ese país durante la guerra regional con Iraq. El relato gana interés a partir del momento en que se organiza la fuga del país con el enorme riesgo de ser atrapada por la policía de frontera y ser acusada de espionaje. El relato está escorado del lado USA, entre otras cosas por la ruptura diplomática que exite en este momento, aunque el director no niega el punto de vista del islamismo. Pero el fanatismo de los mártires de la evolución islamista choca mucho con la mentalidad occidental. Los derechos humanos de libertad y conciencia no deben estar reñidos con ninguna religión. La película está basada en una novela homónima que deja peor sabor de boca que la propia película. No me extraña que el gobierno de los ayatolah protestara violentamente contra esta cinta.
montipito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
9 de enero de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Carol Lipton [Diane Keaton], una aburrida señora del barrio de Manhattan de NY sospecha que su vecino Paul House [Jerry Adler], un hombre mayor, ha asesinado a su mujer, pese a las apariencias de que ha muerto de infarto. Su marido Larry [Woody Allen] cree que su mujer es una paranoica y presiona sin éxito para que desista de la idea. Carol investiga a su vecino siguiéndole con la ayuda de su amigo Ted [Alan Alda] y una seductora escritora [Anjelica Huston], que se une de mala gana a la investigación.

La película es una experiencia de Woody Allen en el género del suspense, siempre en un tono cómico y con sus actores habituales. Cine improvisado en los diálogos por su naturalidad. El final es el de “la Dama de Shangái” de Orson Welles en la escena de los espejos. Se pudo llevar perfectamente al teatro. Fotografía muy buena sobre NY y el barrio de Manhattan, y no menos buena la música. Ocurrente y plagada de diálogos inteligentes. El personaje central es el propio Allen un maniático, hipocondríaco, claustrofóbico, neurótico. La pareja de Allen-Keaton, magnífica. Peli divertida y entretenida. Una muestra excelente de la comedia dialogada.
montipito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 45 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow