Media votos
7,0
Votos
1.477
Críticas
8
Listas
24
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Alvaro Aguado:
7
5,8
5.522
Drama
Álex y Virginia compran un piso, sobre plano, en las afueras de una gran ciudad porque no pueden permitirse grandes lujos. Con sus ahorros pagan la entrada y aceptan una hipoteca a 40 años. Cuando sólo faltan unos meses para la entrega de la vivienda, el edificio aún está sin terminar. Un día, inesperadamente, precintan la zona y paran las obras. Los compradores forman una plataforma de protesta y denuncian a la constructora. Así es ... [+]
12 de noviembre de 2011
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mucho estaban tardando en tocar uno de los temas más polémicos y controvertidos de la actual e infecta sociedad española, y ahora que lo han hecho y con la clase con la que lo han hecho, me apetecía escribir.
La película carece de efectismos, algo que engrandece la idea en la que se mueve debido a sus interpretaciones, destacando la de Fernando Tejero. El desarrollo de su personaje es, probablemente, lo mejor de la cinta, y su interpretación (si es que se le puede llamar así), sensacional. Tejero se encarga de humanizar mediante un guión lleno de sátira al prototipo de personaje llano y vulgar convertido en héroe para el espectador porque no se conforma con lo que un sistema lleno de resquicios le ofrece.
La historia circula en busca de una DIGNIDAD HUMANA, alimentada por los impulsos del amor y el NO conformismo. Mientras que una serie de elementos contentan a personajes para caer en ese conformismo el protagonista, y el pulso de su orgullo, hacen en el espectador que una fuerte alarma social salte y arrase con las causas personales de cada uno de nosotros.
El estilo recuerda al mejor cine de Berlanga (con soberbios planos secuencia donde los actores se desenvuelven con naturalidad), pero, y he aquí mi pero, que va directamente al director Max Lemcke: ¿Por qué en ciertos momentos, yo como espectador estoy en medio de un asombro interpretativo por parte de los actores, y no puedo ver ciertas reacciones que estoy deseando ver? Si bien es cierto que en el cine hay que procurar evitar el derroche de planos mientras estés contando una y otra vez lo mismo en esencia, también para mí, hay que saber que si se tiene la suerte de contar con unos personajes con los que el público simpatiza, ¿por qué no llevarnos hasta sus emociones para sentirnos más cerca de ellos, con planos más cerrados? En el spoiler hablaré de esto último.
Creo sinceramente que todo el mundo debería de ver esta película, con guión, dirección y una fuerza narrativa más potente de las que se han hecho últimamente. Pero si de verdad hay una razón, esa es Fernando Tejero, que siente y padece ese guión, la dirección y esa fuerza narrativa. Su interpretación lo consolida como actor de múltiples registros, y lo encabeza como favorito para los próximos Goya. ENHORABUENA.
La película carece de efectismos, algo que engrandece la idea en la que se mueve debido a sus interpretaciones, destacando la de Fernando Tejero. El desarrollo de su personaje es, probablemente, lo mejor de la cinta, y su interpretación (si es que se le puede llamar así), sensacional. Tejero se encarga de humanizar mediante un guión lleno de sátira al prototipo de personaje llano y vulgar convertido en héroe para el espectador porque no se conforma con lo que un sistema lleno de resquicios le ofrece.
La historia circula en busca de una DIGNIDAD HUMANA, alimentada por los impulsos del amor y el NO conformismo. Mientras que una serie de elementos contentan a personajes para caer en ese conformismo el protagonista, y el pulso de su orgullo, hacen en el espectador que una fuerte alarma social salte y arrase con las causas personales de cada uno de nosotros.
El estilo recuerda al mejor cine de Berlanga (con soberbios planos secuencia donde los actores se desenvuelven con naturalidad), pero, y he aquí mi pero, que va directamente al director Max Lemcke: ¿Por qué en ciertos momentos, yo como espectador estoy en medio de un asombro interpretativo por parte de los actores, y no puedo ver ciertas reacciones que estoy deseando ver? Si bien es cierto que en el cine hay que procurar evitar el derroche de planos mientras estés contando una y otra vez lo mismo en esencia, también para mí, hay que saber que si se tiene la suerte de contar con unos personajes con los que el público simpatiza, ¿por qué no llevarnos hasta sus emociones para sentirnos más cerca de ellos, con planos más cerrados? En el spoiler hablaré de esto último.
Creo sinceramente que todo el mundo debería de ver esta película, con guión, dirección y una fuerza narrativa más potente de las que se han hecho últimamente. Pero si de verdad hay una razón, esa es Fernando Tejero, que siente y padece ese guión, la dirección y esa fuerza narrativa. Su interpretación lo consolida como actor de múltiples registros, y lo encabeza como favorito para los próximos Goya. ENHORABUENA.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay dos finales en la película, y tengo un fuerte dilema. En el que debería de emocionarme, no lo hago, es decir, cuando el personaje de Alex le pide al constructor (magnífico Emilio Gutiérrez Caba) que le diga a su chica que es un ESPECULADOR, encuentras el clímax social, la película ha llegado a su fin. El pulso de las interpretaciones en ese momento, es acojonante.
El segundo final, el final interno del personaje, es el que me emociona. Alex le da el cheque a su chica, y no pierde la cara de resignación. Aparentemente es un final feliz, pero por cómo se muestra el personaje de Alex muchos no lo entenderan así, aplausos para Max Lemcke por ello. Me gusta que acabe bien, pero no tan bien.
Entre el primer final y el segundo, en el momento en que Malena llega para consolar a Fernando, el director nos explica esto en un plano. Y he aquí lo de antes; durante casi hora y media he ido de la mano de los personajes, he querido saber cómo se sienten, quiénes son, qué hacen... Y en el momento en el que entre ellos hay más tensión dramática no nos acerca para que podamos contemplarlo, algo por lo que me sentí un tanto defraudado. Quería ver como Alex recibía a su chica, unos primerazos no habrían estado mal, pero bueno, es lo que hay en este tipo de cine Berlanguiano.
El segundo final, el final interno del personaje, es el que me emociona. Alex le da el cheque a su chica, y no pierde la cara de resignación. Aparentemente es un final feliz, pero por cómo se muestra el personaje de Alex muchos no lo entenderan así, aplausos para Max Lemcke por ello. Me gusta que acabe bien, pero no tan bien.
Entre el primer final y el segundo, en el momento en que Malena llega para consolar a Fernando, el director nos explica esto en un plano. Y he aquí lo de antes; durante casi hora y media he ido de la mano de los personajes, he querido saber cómo se sienten, quiénes son, qué hacen... Y en el momento en el que entre ellos hay más tensión dramática no nos acerca para que podamos contemplarlo, algo por lo que me sentí un tanto defraudado. Quería ver como Alex recibía a su chica, unos primerazos no habrían estado mal, pero bueno, es lo que hay en este tipo de cine Berlanguiano.