Media votos
6,6
Votos
242
Críticas
82
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de nadanada:
1
7,4
67.642
Ciencia ficción. Drama
Cuando naves extraterrestres comienzan a llegar a la Tierra, los altos mandos militares piden ayuda a una experta lingüista (Amy Adams) para intentar averiguar si los alienígenas vienen en son de paz o suponen una amenaza. Poco a poco la mujer intentará aprender a comunicarse con los extraños invasores, poseedores de un lenguaje propio, para dar con la verdadera y misteriosa razón de la visita extraterrestre... Adaptación del relato ... [+]
2 de enero de 2017
43 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película basada en un interesante relato de Ted Chiang que no está a la altura ni ha cumplido las expectativas esperadas, por mucho que se empeñen las críticas en sobrevalorarla.
Un film claramente engordado debido a que el relato no daba para las dos horas que la película dura, y que se aparta de la meticulosidad matemática con la que Ted Chiang elabora su narración, substituyendola por lentitud descriptiva.
La aparición nada más empezar la trama de la cara de palo de Forest Whitaker tampoco nos hace augurar nada bueno respecto al producto que nos disponemos a ver.
Como todo lo demás que voy a comentar implica hablar del argumento, paso al spoiler..
Un film claramente engordado debido a que el relato no daba para las dos horas que la película dura, y que se aparta de la meticulosidad matemática con la que Ted Chiang elabora su narración, substituyendola por lentitud descriptiva.
La aparición nada más empezar la trama de la cara de palo de Forest Whitaker tampoco nos hace augurar nada bueno respecto al producto que nos disponemos a ver.
Como todo lo demás que voy a comentar implica hablar del argumento, paso al spoiler..
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Una vez más una película que trata sobre la visita y el encuentro de una inteligencia extraterrestre con los terrícolas, nos vuelve a decepcionar profundamente.
Curiosamente unos seres de otro mundo, que dominando fuerzas más allá de nuestra comprensión consiguen aparecer en el nuestro, se comportan como verdaderos cenutrios intelectuales, y tienen que ser los habitantes de la tierra capitaneados, como no, por los Estados Unidos de América, los que gracias a su habilidad y sus extraordinarios conocimientos de semiótica, lógica formal, y lenguaje, los que deban descifrar el complicado mensaje que nos otorgará el dominio de la dimensión temporal.
Por supuesto, otras partes del planeta como China o Rusia a las que también han llegado naves extraterrestres, son tratadas como regiones salvajes que solo quieren aniquilar como sea a los recién llegados.
La historia subyacente al "regalo" que nos entregan los alienígenas está cargada de ñoñez y mojigatería, y además se intenta dar una explicación lo suficientemente oscura para que solo "los iniciados" logren hilar el argumento y así poder luego lucirse explicándolo por los bares y reuniones. Este director, Villeneuve, gusta de esas maneras flácidas de explicar las cosas como ya pudimos comprobar en "Enemy" también obra suya. (En la de "Enemy le dio por los octópodos en esta por los heptápodos :))
La elección de unos calamares (además echando tinta) como representación de los aliénigenas no sólo no es acertada sino que es una completa estupidez. Para cuando entenderán los autores que en el caso de existir alguna civilización allende el espacio sus características físicas serían muy similares a las nuestras. De hecho pueden estar ya entre nosotros. No hay más que ver a Rajoy haciendo jogging para empezar a sospechar.
Por lo demás la película está todo el rato rozando el tostón y el aburrimiento. Una pena porque se le podría haber sacado mucho más partido al relato.
Si pueden, huyan y evítenla, si no pues nada, un bodrio más a olvidar.
PS. Es curioso que al Boyero le pareciera un truño la de "Enemy" y en cambio ensalza la de "La llegada", cuando objetivamente comparando ambos truños es mejor la primera. No sé, será que cobra según la productora o distribuidora...
Curiosamente unos seres de otro mundo, que dominando fuerzas más allá de nuestra comprensión consiguen aparecer en el nuestro, se comportan como verdaderos cenutrios intelectuales, y tienen que ser los habitantes de la tierra capitaneados, como no, por los Estados Unidos de América, los que gracias a su habilidad y sus extraordinarios conocimientos de semiótica, lógica formal, y lenguaje, los que deban descifrar el complicado mensaje que nos otorgará el dominio de la dimensión temporal.
Por supuesto, otras partes del planeta como China o Rusia a las que también han llegado naves extraterrestres, son tratadas como regiones salvajes que solo quieren aniquilar como sea a los recién llegados.
La historia subyacente al "regalo" que nos entregan los alienígenas está cargada de ñoñez y mojigatería, y además se intenta dar una explicación lo suficientemente oscura para que solo "los iniciados" logren hilar el argumento y así poder luego lucirse explicándolo por los bares y reuniones. Este director, Villeneuve, gusta de esas maneras flácidas de explicar las cosas como ya pudimos comprobar en "Enemy" también obra suya. (En la de "Enemy le dio por los octópodos en esta por los heptápodos :))
La elección de unos calamares (además echando tinta) como representación de los aliénigenas no sólo no es acertada sino que es una completa estupidez. Para cuando entenderán los autores que en el caso de existir alguna civilización allende el espacio sus características físicas serían muy similares a las nuestras. De hecho pueden estar ya entre nosotros. No hay más que ver a Rajoy haciendo jogging para empezar a sospechar.
Por lo demás la película está todo el rato rozando el tostón y el aburrimiento. Una pena porque se le podría haber sacado mucho más partido al relato.
Si pueden, huyan y evítenla, si no pues nada, un bodrio más a olvidar.
PS. Es curioso que al Boyero le pareciera un truño la de "Enemy" y en cambio ensalza la de "La llegada", cuando objetivamente comparando ambos truños es mejor la primera. No sé, será que cobra según la productora o distribuidora...