Veamos, estoy de acuerdo en que las interpretaciones no dicen gran cosa, pero no baso mi opinión por eso. Si la subo un peldaño por encima de River of grass, Ode o Meek's Cutoff tiene que ver con dos cosas principalmente; una es la temática, vale, es de poco a nada objetivo que me mole el rollo green is the new red, pero sucede lo mismo con el tema animales, siempre abriré la mano a gente que plantee una historia alrededor de esos dramas. La razón última tiene que ver precisamente en que es una película dirigida por Kelly Reichardt, y claro, si imagino esa peli en otras manos el rollo tiraría a sobremesa antena 3. Aun siendo una peli supuestamente menor me parece un flipe como maneja la cámara esta mujer, vale, ya caigo en el rollo moñas tipo peña que defiende a Dreyer, Welles o su p... m... por las movidas técnicas. Pero sí, no reconocer que Kelly Reichardt es la leche (de avena) con una cámara en la mano es de votante del PP.
Esto traducido a una explicación medianamente tangible pasaría por entender esta película como el punto de encuentro de dos formas de pensar enfrentadas en la ejecución aunque el fin que persiguen resulte el mismo, en este caso, respetar esa cosa llamada naturaleza. Porque por primera vez Kelly Reichardt no plantea una peli de personajes, o mejor dicho, de personas que atrapan por como canalizan toda la mierda que da vueltas en su cabeza. Night moves es una peli mensaje pero no al uso rollo moralina de todo a cien, es una peli con mensaje sin mensaje, es decir, no es una peli que al terminar ofrezca respuestas, termina y escupe preguntas. Una básicamente, ¿por qué narices cargarse el mundo a nivel corporativo es legal (vertidos, tala descontrolada, especismo, etc...) y volar una presa no? y para mi ahí está la chicha.
Si bajamos al fango vemos como tanto Eisenberg y Saarsgard se mueven partiendo de un punto de vista egoísta hasta el homicidio. Kelly Reichardt omite los diálogos que darían pistas de por qué cada uno volaría una presa. Se centra en que la vuelan y punto. El enfoque cobarde aparece cuando hay problemas, cuando ya ser un mártir de la causa es demasiado compromiso. Sólo Dakota Fanning asumiría ese compromiso una vez percibe las consecuencias de volar el chiringuito. Ya la misma Fanning al terminar la proyección de la película en la cooperativa, pregunta a la directora cuáles son las respuestas, las soluciones al horror que asola al mundo, y no se encuentran más allá de la granja ecológica cuando el dueño habla de la satisfacción personal que provoca poner bombas y de la esterilidad de una acción tan pomposa cuando ese mismo río está petado de presas. Es muy clarividente la invitación a uno de los currantes a asomarse a la ventana y darse cuenta que cultivando alimentos orgánicos y promoviendo un consumo responsable es más fácil cambiar las cosas. Me parecen también muy significativo el diálogo del desayuno de avena versus desayuno proteico con huevo o el problema que supone comprar basura química a unos rednecks. Dakota Fanning supuestamente sólo aporta pelas para comprar la lancha y un activismo más de bata y zapatillas en contrapunto al activismo aparentemente firme de Eisenberg o Saarsgard cuando al final, cuando llega la hora de posicionarse, ambos optan por lavarse las manos, eso sí, después de haberlas manchado con sangre porque ya eso de las causas cuando le tocan a uno dejan de ser tan importantes.
Y por eso me gusta Night Moves, porque soy capaz de meterme en la cabeza de Dakota Fanning y llorar de impotencia abrazada a una barandilla porque no hay respuesta ante el apocalipsis. Y si consigo meterme en su masa gris es por como Kelly Reichardt pasa de puntillas por el artificio preocupándose, gracias a los ángulos, tempo o música, en llevarme allí.