Media votos
6,3
Votos
671
Críticas
42
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de berbe:
2
5,5
4.931
Thriller
Jim Grant (Robert Redford), un antiguo activista radical, vive ahora de forma anónima con su hija en los alrededores de Albany, en Nueva York. Pero su tranquila vida dará un vuelco cuando Ben Shepard (Shia LaBeouf), un joven periodista, revela su paradero al FBI, que llevaba buscándolo tres décadas por su participación en el atraco a un banco. Thriller político basado en la novela homónima de Neil Gordon. (FILMAFFINITY)
14 de diciembre de 2013
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se realizará un pacto de silencio en la crítica que podrá ser roto (al igual que la solidez del argumento de esta película) al final, en los spoilers:
Básicamente se describe con tres palabras: Lenta, larga y aburrida.
Los personajes llegan a ser risibles y encajan poco en lo creíble, notando un trabajo sobre la creación de los mismos que deja las dudas al espectador cauto, esto lo explicaré mejor en los spoilers.
El guión gira entorno a una trama aparentemente “interesante” pero en realidad es muy tonta (nuevamente remitirse a los spoilers). Las actuaciones en su mayoría están bien (aunque muchos personajes un poco viejos para su papel), pero VAMOS, ¿!¿!ES ENSERIO QUE LA HISTORIA VA DE ESA FORMA?!?!
Shia LaBeouf hace una caracterización en el borde de lo aceptable, Robert Redford hace una cosa poco creíble y muy confusa, hay gente del FBI que ni va ni viene porque sobra al igual que más de la mitad de su trama. La película pudo ser resumida en 30 minutos, y aún más en 5 minutos (por lo cual no habría necesidad de hacer este film, para mas datos remitirse a los spoilers.
ADVERTENCIA: La película puede generar insomnio (como sucedió con mis acompañantes), lo cual hizo que se perdieran de unas partes y quedaran aún más descontentos.
LO MEJOR: Ver correr a Redford en una escena... a punto de infartarse y no por la actuación
LO PEOR: Flojo guión, flojo argumento, flojo manejo de personajes, ritmo lento, punto de giro soso, y para qué pero el perro caliente de la sala no estaba muy bueno.
Básicamente se describe con tres palabras: Lenta, larga y aburrida.
Los personajes llegan a ser risibles y encajan poco en lo creíble, notando un trabajo sobre la creación de los mismos que deja las dudas al espectador cauto, esto lo explicaré mejor en los spoilers.
El guión gira entorno a una trama aparentemente “interesante” pero en realidad es muy tonta (nuevamente remitirse a los spoilers). Las actuaciones en su mayoría están bien (aunque muchos personajes un poco viejos para su papel), pero VAMOS, ¿!¿!ES ENSERIO QUE LA HISTORIA VA DE ESA FORMA?!?!
Shia LaBeouf hace una caracterización en el borde de lo aceptable, Robert Redford hace una cosa poco creíble y muy confusa, hay gente del FBI que ni va ni viene porque sobra al igual que más de la mitad de su trama. La película pudo ser resumida en 30 minutos, y aún más en 5 minutos (por lo cual no habría necesidad de hacer este film, para mas datos remitirse a los spoilers.
ADVERTENCIA: La película puede generar insomnio (como sucedió con mis acompañantes), lo cual hizo que se perdieran de unas partes y quedaran aún más descontentos.
LO MEJOR: Ver correr a Redford en una escena... a punto de infartarse y no por la actuación
LO PEOR: Flojo guión, flojo argumento, flojo manejo de personajes, ritmo lento, punto de giro soso, y para qué pero el perro caliente de la sala no estaba muy bueno.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
ROMPIENDO EL PACTO DE SILENCIO:
¡Ahora sí! ¡Vamos a hablar con pantalones!
1) Ok, la pregunta que más me agobia… Si la mujer que se quiere entregar al principio está tan consternada y quiere tener la culpa y el peso de la ley sobre sus hombros, porqué no declara que ella hizo todo ese nefasto día en el banco y los exonera a todos de vidas en las cárceles y esta tonta persecución? Bueno, al parecer vale la pena quedarse callado y no “traicionar a sus amigos”… ES ENSERIO? Bueno…
2) No es por nada pero Redford parece una momia, y tiene una hija de unos… ¿10 años?. A qué edad la tuvo? Mientras que la otra parece de 23, bueno no sé, pero esto nos lleva a otro punto
3) ¿Es necesario que exista la hija entre Redford y Julie Cristie? No entiendo su aporte al guión, a la trama, al punto de giro… tienen una hija, ok… Ni a la chica le llega a importar que ellos sean sus padres… ¿Acaso traman una parte dos? Tal vez en esta la chica dará la vuelta al país para ir a una cabaña en las montañas rocosas y así poder comer secretamente un tarro de almendras o algo así.
4) Para Shia LaBeouf: ¿Qué pasó con la historia? ¿La envío? ¿No lo hizo? ¿Y la chica? ¿Y sus muebles? ¿Y su sueldo?... Hombre, este es el personaje que MENOS se cierra, queda al aire, flotando, así como la idea de porqué he pagado por esto.
5) Si Julie Christie va TAAAN en contra del sistema… ¿Porqué tiene un Yate? ¿Por qué vive en una bella cabaña cerca de un lago con un traficante? ¿Porqué tiene otro yate? ¿Porqué se encuentra en una cabaña con miles de hectáreas de propiedad? …. Saldría más creíble si estuviera en los cuerpos de paz o algo así, pero qué onda, mejor vamos a traficar droga en nuestros yates, eso sí que cambiará al mundo.
6) El FBI… Secuencias de persecución, helicópteros y más estupideces… De algún lado tenían que mostrar la plata no? Pero aún así, lo agarran luego de 30 años por estar corriendo y casi infartándose en una pradera
7) Jodete Redford… ok mejor cambio de opinión y me entrego… Predecible, muuyyy predecible y cliché.
¡Ahora sí! ¡Vamos a hablar con pantalones!
1) Ok, la pregunta que más me agobia… Si la mujer que se quiere entregar al principio está tan consternada y quiere tener la culpa y el peso de la ley sobre sus hombros, porqué no declara que ella hizo todo ese nefasto día en el banco y los exonera a todos de vidas en las cárceles y esta tonta persecución? Bueno, al parecer vale la pena quedarse callado y no “traicionar a sus amigos”… ES ENSERIO? Bueno…
2) No es por nada pero Redford parece una momia, y tiene una hija de unos… ¿10 años?. A qué edad la tuvo? Mientras que la otra parece de 23, bueno no sé, pero esto nos lleva a otro punto
3) ¿Es necesario que exista la hija entre Redford y Julie Cristie? No entiendo su aporte al guión, a la trama, al punto de giro… tienen una hija, ok… Ni a la chica le llega a importar que ellos sean sus padres… ¿Acaso traman una parte dos? Tal vez en esta la chica dará la vuelta al país para ir a una cabaña en las montañas rocosas y así poder comer secretamente un tarro de almendras o algo así.
4) Para Shia LaBeouf: ¿Qué pasó con la historia? ¿La envío? ¿No lo hizo? ¿Y la chica? ¿Y sus muebles? ¿Y su sueldo?... Hombre, este es el personaje que MENOS se cierra, queda al aire, flotando, así como la idea de porqué he pagado por esto.
5) Si Julie Christie va TAAAN en contra del sistema… ¿Porqué tiene un Yate? ¿Por qué vive en una bella cabaña cerca de un lago con un traficante? ¿Porqué tiene otro yate? ¿Porqué se encuentra en una cabaña con miles de hectáreas de propiedad? …. Saldría más creíble si estuviera en los cuerpos de paz o algo así, pero qué onda, mejor vamos a traficar droga en nuestros yates, eso sí que cambiará al mundo.
6) El FBI… Secuencias de persecución, helicópteros y más estupideces… De algún lado tenían que mostrar la plata no? Pero aún así, lo agarran luego de 30 años por estar corriendo y casi infartándose en una pradera
7) Jodete Redford… ok mejor cambio de opinión y me entrego… Predecible, muuyyy predecible y cliché.