Media votos
6,1
Votos
2.356
Críticas
13
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El azote:
9
5,4
27.071
Terror
Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
6 de octubre de 2009
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de entrar a valorar:
- Algun@s se quejan de que hay guiños de otras películas.
En efecto los hay, y me parecen correctamente introducidos, enlazándolos con los acontecimientos de la 1ª parte. Creo que si fuera mas de lo mismo, no haría falta la 2ª, ya que con REC y su claustrofóbica comunidad seria suficiente. Pero si sacan una secuela, en el mismo escenario (Lo cual no da mucho mas de si) es necesario cambiar el rumbo y agregar aire fresco, con el fin de evitar salir del cine con la sensación de que no has visto nada nuevo.
- Algun@s critican tanto vuelco de cámara.
Pues es la cámara en primera persona de REC, y sigue siendo la misma protagonista en todos los sentidos, incluidos, claro está, los vuelcos de cámara (Quizá mayores aqui) Si estos vuelcos no gustan, tampoco debería gustar en REC, ya que es la esencia con la que se ha rodado. Con permiso de la Bruja de Blair.
-Algun@s aseguran que no asusta...
Bueno, pienso que los que vieron la 1ª parte sabían a que se atenían en esta 2ª y, obviamente, uno va preparado para lo que va a visualizar, que no es otra cosa que la secuela de una película que nos aceleró el ritmo cardiaco. Es inevitable, por ello, encontrarse en la delgada línea de la subjetividad a la hora de valorar las nuevas sensaciones producidas, ya conocidas. El prisma sería distinto si no contáramos con los terroríficos y conocidos antecedentes de REC
-Algun@s hablan de escenas en 1ª persona, tipo DOOM.
Teniendo en cuenta de que está grabada íntegramente con cámaras en 1ª persona, (Como en REC) y de que, como protagonistas, tenemos a un grupo de GEOS, equipados con cámaras, no podía ser de otra manera.
En DOOM esta claro que, en una parte del film, han querido plasmar intencionadamente un cierto sabor a videojuego, como por ejemplo en los gestos de la cámara al recargar el arma, o al asomarse a una esquina.
Aquí no existe esa estética tan meticulosamente insinuada.
-Algun@s dicen que mezclan tópicos que no se pueden complementar, o que ciertas hechos, dentro de los tópicos del genero, son incongruentes.
Bueno, afortunadamente en el cine se puede mezclar y combinar cualquier argumento, sin tener que seguir los cánones establecidos.
Solo cuando se ha arriesgado es cuando hemos podido disfrutar de joyas del terror. Si todo siguiera un mismo criterio el cine estaría acabado desde hace muchos años.
La inclusión y/o mezcla de estos elementos siempre es un riesgo, y puede gustar o no, pero lo que está claro es que, en un género tan trillado, se agradecen cosas diferentes.
En fin, opino que gustará a los amantes del género, pero hay que tener en cuenta un giro en la trama de la película, que nos obligara a cambiar el chip en mitad de la película y encajar otro tipo de terror un tanto diferente al genero Zombie, pero que igualmente va a gustar.
¿Y porque va a gustar? La respuesta a ésto, y al título de esta crítica, en spoiler
- Algun@s se quejan de que hay guiños de otras películas.
En efecto los hay, y me parecen correctamente introducidos, enlazándolos con los acontecimientos de la 1ª parte. Creo que si fuera mas de lo mismo, no haría falta la 2ª, ya que con REC y su claustrofóbica comunidad seria suficiente. Pero si sacan una secuela, en el mismo escenario (Lo cual no da mucho mas de si) es necesario cambiar el rumbo y agregar aire fresco, con el fin de evitar salir del cine con la sensación de que no has visto nada nuevo.
- Algun@s critican tanto vuelco de cámara.
Pues es la cámara en primera persona de REC, y sigue siendo la misma protagonista en todos los sentidos, incluidos, claro está, los vuelcos de cámara (Quizá mayores aqui) Si estos vuelcos no gustan, tampoco debería gustar en REC, ya que es la esencia con la que se ha rodado. Con permiso de la Bruja de Blair.
-Algun@s aseguran que no asusta...
Bueno, pienso que los que vieron la 1ª parte sabían a que se atenían en esta 2ª y, obviamente, uno va preparado para lo que va a visualizar, que no es otra cosa que la secuela de una película que nos aceleró el ritmo cardiaco. Es inevitable, por ello, encontrarse en la delgada línea de la subjetividad a la hora de valorar las nuevas sensaciones producidas, ya conocidas. El prisma sería distinto si no contáramos con los terroríficos y conocidos antecedentes de REC
-Algun@s hablan de escenas en 1ª persona, tipo DOOM.
Teniendo en cuenta de que está grabada íntegramente con cámaras en 1ª persona, (Como en REC) y de que, como protagonistas, tenemos a un grupo de GEOS, equipados con cámaras, no podía ser de otra manera.
En DOOM esta claro que, en una parte del film, han querido plasmar intencionadamente un cierto sabor a videojuego, como por ejemplo en los gestos de la cámara al recargar el arma, o al asomarse a una esquina.
Aquí no existe esa estética tan meticulosamente insinuada.
-Algun@s dicen que mezclan tópicos que no se pueden complementar, o que ciertas hechos, dentro de los tópicos del genero, son incongruentes.
Bueno, afortunadamente en el cine se puede mezclar y combinar cualquier argumento, sin tener que seguir los cánones establecidos.
Solo cuando se ha arriesgado es cuando hemos podido disfrutar de joyas del terror. Si todo siguiera un mismo criterio el cine estaría acabado desde hace muchos años.
La inclusión y/o mezcla de estos elementos siempre es un riesgo, y puede gustar o no, pero lo que está claro es que, en un género tan trillado, se agradecen cosas diferentes.
En fin, opino que gustará a los amantes del género, pero hay que tener en cuenta un giro en la trama de la película, que nos obligara a cambiar el chip en mitad de la película y encajar otro tipo de terror un tanto diferente al genero Zombie, pero que igualmente va a gustar.
¿Y porque va a gustar? La respuesta a ésto, y al título de esta crítica, en spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No son Zombies de última generación con la capacidad de correr, sino demonios, y de los que dan miedo. El maquillaje y las voces demoníacas están muy logrados.
En mi opinión REC 2 es "Evil Dead" o "Demons" en versión moderna. No hablamos del género "Demonios" en su estado mas purista, es decir, de demonios que descansan tranquilamente en sus camas, esperando a que un exorcista les haga reir un rato, sino de la inclusión de demonios, como los famosos "Khandarianos", que corren, persiguen y acorralan a sus victimas salvajemente hasta darles muerte, aunque para ello tengan que cambiar la voz a la de un niño, para poder suplicar que le abran la puerta para luego darse el festín con sus libertadores.
El hecho de que la posesión se transfiera por la sangre, o por medio de un gusano que alberga el bicho de turno, dentro del cuerpo, es un riesgo que demuestra que el mal no tiene una vía común establecida para infectar a un ser humano. O que añadan a todo esto ciertos acontecimientos "fantasmales" que solo ocurren a oscuras, los cuales son dificiles mezclar con tanta acción. Realmente aplaudo atreverse a introducir y mezclar estos elementos, sin un patrón definido de lo ya visto muchas veces, porque lejos de mostrarnos lo que todos pensábamos, que seria mas de lo mismo, te vas con la sensación de que han hecho los deberes y han querido rizar el rizo y ofrecernos algo nuevo.
Prefiero irme con esta sensación antes de sentir que he visto la 1ª parte otra vez.
Tambien tiene puntos débiles y sí es verdad que los actores poseidos actúan mucho mejor que los principales, como por ejemplo, el adolescente antes y despues de ser contagiado. Tambien pienso que el GEO "argentino" se pone nervioso mucho antes de que una situación, como en la que se encuentran, pueda afectar al temple de una persona normal. Aunque ésto forma ya parte del guión, no de la interpretación.
El efecto sorpresa no es muy acentuado en REC 2 ya que trascurre en el mismo lugar y recuerdas la mayoría de ellos, pero la inclusión de nuevas y terrorificas zonas, sobretodo del ático, y de que varias grabaciones se acoplan en una única, con la ayuda de otro inesperado grupo dentro del recinto, sirve para que esta 2ª parte no se conforme con una lógica y típica secuela de una muy buena película, sino como una secuela con identidad propia.
En mi opinión REC 2 es "Evil Dead" o "Demons" en versión moderna. No hablamos del género "Demonios" en su estado mas purista, es decir, de demonios que descansan tranquilamente en sus camas, esperando a que un exorcista les haga reir un rato, sino de la inclusión de demonios, como los famosos "Khandarianos", que corren, persiguen y acorralan a sus victimas salvajemente hasta darles muerte, aunque para ello tengan que cambiar la voz a la de un niño, para poder suplicar que le abran la puerta para luego darse el festín con sus libertadores.
El hecho de que la posesión se transfiera por la sangre, o por medio de un gusano que alberga el bicho de turno, dentro del cuerpo, es un riesgo que demuestra que el mal no tiene una vía común establecida para infectar a un ser humano. O que añadan a todo esto ciertos acontecimientos "fantasmales" que solo ocurren a oscuras, los cuales son dificiles mezclar con tanta acción. Realmente aplaudo atreverse a introducir y mezclar estos elementos, sin un patrón definido de lo ya visto muchas veces, porque lejos de mostrarnos lo que todos pensábamos, que seria mas de lo mismo, te vas con la sensación de que han hecho los deberes y han querido rizar el rizo y ofrecernos algo nuevo.
Prefiero irme con esta sensación antes de sentir que he visto la 1ª parte otra vez.
Tambien tiene puntos débiles y sí es verdad que los actores poseidos actúan mucho mejor que los principales, como por ejemplo, el adolescente antes y despues de ser contagiado. Tambien pienso que el GEO "argentino" se pone nervioso mucho antes de que una situación, como en la que se encuentran, pueda afectar al temple de una persona normal. Aunque ésto forma ya parte del guión, no de la interpretación.
El efecto sorpresa no es muy acentuado en REC 2 ya que trascurre en el mismo lugar y recuerdas la mayoría de ellos, pero la inclusión de nuevas y terrorificas zonas, sobretodo del ático, y de que varias grabaciones se acoplan en una única, con la ayuda de otro inesperado grupo dentro del recinto, sirve para que esta 2ª parte no se conforme con una lógica y típica secuela de una muy buena película, sino como una secuela con identidad propia.