Media votos
4,7
Votos
5.129
Críticas
41
Listas
44
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Nimboestrato:
6
6,8
61.112
Aventuras. Drama. Fantástico. Intriga
París, años 30. Hugo (Asa Butterfield) es un niño huérfano, relojero y ladrón que vive entre los muros de una ajetreada estación de trenes parisina. Nadie sabe de su existencia hasta que le descubre una excéntrica niña (Chloë Moretz) junto a la que vivirá una increíble aventura... (FILMAFFINITY)
20 de febrero de 2012
188 de 229 usuarios han encontrado esta crítica útil
'Hugo' es, indudablemente, una buena película y un trabajo excepcional de Martin Scorsese. La cinta tiene una planificacion casi perfecta, a pesar del abuso de la tecnología. Los actores están bien seleccionados y bien dirigidos, y la obra es visualmente inmejorable, además de poseer una banda sonora preciosa. En el elenco sobresale por encima de todos la joven Chloë Moretz, a la que ya vimos brillar un tiempo atrás en la notable 'Kick Ass'.
Pero 'Hugo' tiene problemas, y como suele suceder, estos vienen en la construcción de la trama. Esta historia, envuelta como cuento para niños, tiene muchos agujeros y varias trampas de guión.
Por ejemplo:
- La casualidad está demasiado presente en el libreto, prácticamente en todo momento: varios ejemplos en el 'spoiler'.
- Algunas situaciones están forzadas hasta el límite. Más ejemplos en el 'spoiler'.
- Varias secuencias rayan en la tontuna, como casi todas en las que está el 'policía' torpe.
- Y de la utilidad de personajes como el de Christopher Lee mejor ni hablar.
- El brutal fallo de raccord de la llave en la vía lo dejaremos pasar porque algo tan burdo no puede estar hecho sin querer.
Sin embargo, cuando casi todo parece negativo, aparecen esos momentos de CINE donde la obra despega para hacernos volar con ella, demostrando que 'Hugo' funciona mucho mejor como homenaje cinéfilo que como película en sí. Todo lo que rodea a Méliès es puro cine. Cada fotograma de sus obras está expuesto con un amor reverencial por parte de Scorsese. Una maravilla.
Con todo ello nos queda un film irregular, con una historia que no termina de convencer por un lado y que enamora por el otro. En global Hugo es una cinta altamente disfrutable, y una delicia para la vista y el oído a pesar de sus variados problemillas de guión. De todos modos, la mayoría de la gente no se los tendrá en cuenta.
+ Lo mejor: Los momentos en los que la película se olvida de la trama principal y nos habla, con el corazón en la mano, de Cine. Chloë Moretz.
- Lo peor: que la trama principal no esté un pelín más trabajada y tenga tantos agujeros y casualidades.
Calificación: 7/10
Pero 'Hugo' tiene problemas, y como suele suceder, estos vienen en la construcción de la trama. Esta historia, envuelta como cuento para niños, tiene muchos agujeros y varias trampas de guión.
Por ejemplo:
- La casualidad está demasiado presente en el libreto, prácticamente en todo momento: varios ejemplos en el 'spoiler'.
- Algunas situaciones están forzadas hasta el límite. Más ejemplos en el 'spoiler'.
- Varias secuencias rayan en la tontuna, como casi todas en las que está el 'policía' torpe.
- Y de la utilidad de personajes como el de Christopher Lee mejor ni hablar.
- El brutal fallo de raccord de la llave en la vía lo dejaremos pasar porque algo tan burdo no puede estar hecho sin querer.
Sin embargo, cuando casi todo parece negativo, aparecen esos momentos de CINE donde la obra despega para hacernos volar con ella, demostrando que 'Hugo' funciona mucho mejor como homenaje cinéfilo que como película en sí. Todo lo que rodea a Méliès es puro cine. Cada fotograma de sus obras está expuesto con un amor reverencial por parte de Scorsese. Una maravilla.
Con todo ello nos queda un film irregular, con una historia que no termina de convencer por un lado y que enamora por el otro. En global Hugo es una cinta altamente disfrutable, y una delicia para la vista y el oído a pesar de sus variados problemillas de guión. De todos modos, la mayoría de la gente no se los tendrá en cuenta.
+ Lo mejor: Los momentos en los que la película se olvida de la trama principal y nos habla, con el corazón en la mano, de Cine. Chloë Moretz.
- Lo peor: que la trama principal no esté un pelín más trabajada y tenga tantos agujeros y casualidades.
Calificación: 7/10
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ejemplos de los problemas del guión:
- La casualidad está demasiado presente en el libreto, prácticamente en todo momento: Tenemos al autómata que, casualmente, encuentra el padre del niño en el museo. Después el niño centrará toda su existencia en dicho autómata; Tenemos la llave en forma de corazón que, casualmente, tiene la niña porque su madrastra, casualmente, se la dio un día porque, casualmente, su marido se la guardó en lugar de entregarla al museo con el autómata (algo bastante estúpido cuando sin la llave el autómata no funciona. Es como donar una cuadro que sólo tiene marco); Tenemos al escritor que, casualmente, estaba en la bibiloteca en el momento en el que los niños deciden ir a leer su libro; Por no hablar de que el viejecito que tiene la tienda de cacharros a la que el niño va a robar es, casualmente, el personaje que permite desarrollar toda la trama. Como no había tiendas en Paris... Y así podría estar un buen rato.
- Algunas situaciones están forzadas hasta el límite: Todas las persecuciones son bastante tontas, en especial la salida cual 'Spider-Man' del niño en el reloj de la torre. ¡Tremendo! El perro está cuando quiere el guionista que esté. Cuando no le viene bien porque Hugo tiene que salir pitando, lo olvida. Eso sí, con sutileza. Supongo que estaría en el baño. ¡Oiga usted, que los perros también tienen derecho a ir al lavabo!
- La casualidad está demasiado presente en el libreto, prácticamente en todo momento: Tenemos al autómata que, casualmente, encuentra el padre del niño en el museo. Después el niño centrará toda su existencia en dicho autómata; Tenemos la llave en forma de corazón que, casualmente, tiene la niña porque su madrastra, casualmente, se la dio un día porque, casualmente, su marido se la guardó en lugar de entregarla al museo con el autómata (algo bastante estúpido cuando sin la llave el autómata no funciona. Es como donar una cuadro que sólo tiene marco); Tenemos al escritor que, casualmente, estaba en la bibiloteca en el momento en el que los niños deciden ir a leer su libro; Por no hablar de que el viejecito que tiene la tienda de cacharros a la que el niño va a robar es, casualmente, el personaje que permite desarrollar toda la trama. Como no había tiendas en Paris... Y así podría estar un buen rato.
- Algunas situaciones están forzadas hasta el límite: Todas las persecuciones son bastante tontas, en especial la salida cual 'Spider-Man' del niño en el reloj de la torre. ¡Tremendo! El perro está cuando quiere el guionista que esté. Cuando no le viene bien porque Hugo tiene que salir pitando, lo olvida. Eso sí, con sutileza. Supongo que estaría en el baño. ¡Oiga usted, que los perros también tienen derecho a ir al lavabo!