Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Jaime de Aguilar:
3
Acción. Aventuras. Ciencia ficción Desde los confines del espacio hasta los suburbios de las pequeñas ciudades, la búsqueda llega a la casa de la reinvención por Shane Black de la saga "Predator". Ahora, los cazadores más letales del universo son más fuertes, más inteligentes y más mortales que nunca, y se han mejorado genéticamente con ADN de otras especies. Cuando un niño accidentalmente desencadena su regreso a la Tierra, solo un grupo de ex soldados y una profesora ... [+]
18 de septiembre de 2018
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Predator" de Shane Black es la película más decepcionante que he visto en años, y eso que vivimos tiempos oscuros para las sagas, que se exprimen a más no poder. Para entender bien la magnitud de semejante fracaso he tenido que reconfigurar mi mente sobre ciertos temas, como por ejemplo:

1- Ramakes y Reboots
Antes las cosas eran más sencillas, si una película triunfaba en su momento, lo más probale era que se volviese a hacer pasados unos años para no perder la gallina de los huevos de oro. En cambio, a día de hoy, ya no es tan fácil, por los motivos que sean (principalmente por falta de creatividad condicionada por estimaciones de ingresos de los grandes estudios), se ve que hay demasiados remakes y la gente ya se lo sabe, y para volver a ver lo mismo (y seguramente de peor calidad), no pagas la entrada del cine. Esto para los estudios es un problema, ¿La solución? Sencilla, cambias la palabra de Remake a Reboot, y listo. Porque claro, si la película está ambientada en el mismo universo que el resto de películas de la saga, si reconoce que las anteriores existieron, y ya si se recupera a algún despistado del reparto original ¡Es una película totalmente nueva! Da lo mismo que siga la misma fórmula o estructura que la primera entrega de la saga, usar una plantilla para hacer un guión no es hacer trampa, ¿Verdad?, películas como la nueva de "Cazafantasmas", "Star Wars: El Despertar de la Fuerza", o "Jurassic Wrold", o "Depredador" de Shane Black, son originales, o como mucho, secuelas, no se parecen en nada a un remake de la original... ¿Verdad? ¡Mentira!

2- ¿Tienes tiempo para sangrar?
El grupo de soldados de esta película son todos una panda de inútiles que nos quieren vender como entrañables carismáticos ¿Y cuál es la técnica de venta? ¡Hablar sobre ellos en vez de enseñarlo! ¡claro joder! ¡es brillante! "Escuadrón Suicida" no fue otra bazofia para sacarnos las perras, para nada, tenía buenos personajes bien escritos, igual que los personajes de "Predator". Si una máxima de un buen guión es "hazlo, no lo cuentes" esta película es la antítesis de esa vieja norma; los tipos duros sentados tranquilamente hablando de su vida, sonrriendo ante todo, aunque haya un enorme perro alienígena mordiendo a su colega, ellos se descojonan... A parte de quedar todo muy falso y forzado, es evidente que Shane Black ha olvidado lo que hizo carismáticos a los personajes de la orginal, eran todos tipos muy duros, sí, con chistes sobre penes y frases ingeniosas, pero que se cagaban de miedo al pensar en el Depredador; lo que les convertía en personajes empatizables, que quieres que les vaya bien y eso.

3- El Depredador pacifista
Si algo distinguía al Depredador del material original es que es un ser implacable, si te cruzas en su camino date por jodido, solo una alegre e improbable combinación casual de factores te pueden salvar, y la mayoría escapan a tu control, tienen que ver más con cómo te vea a ti el Depredador, que con lo que uno mismo pueda hacer. Es decir, nadie sobrevive a un encuentro con el Depredador, a no ser que él quiera que sobrevivas... ¿Mola eh? ¡Pues el Depredador de esta película parece la versión que Disney vendió a Nickelodeon, para su emisión en Fox Kids y Cartoon Network! Hay algún momento genuinamente chulo, y el propio traje del Depredador está bien conseguido, pero todo se ensucia por las veces que levanta a alguien por el cuello para lanzarlo de nuevo al suelo (generalmente hacia su arma, tiene detalles de buenazo y todo), por las veces que se intenta comunicar en vez de actuar, por el humor tan horrible de pulgares hacia arriba que le quieren meter a calzador (¡El Depredador no es gracioso joder!), por su incapacidad para matar a nadie que no esté desarmado como todos los médicos y currantes del laboratorio, o por tantos detalles, que, francamente, no puedo comentar porque quedaría una crítica interminable.

El reparto invitaba a entusiasmarse, la dirección y el guión más todavía teniendo en cuenta que Shane Black ha dirigido muy buenas películas como "The Nice Guys", y que el propio Shane Black era uno de los miembros del reparto original de la película (era Hawkins, el que contaba chistes malos al indio). Uno podía ilusionarse con una película que, por ejemplo, tuviese al Depredador de personaje principal, o al menos fuese el principal antagonista de la historia. Pues no, es otra más del montón que no tiene nada memorable salvo la decepción que ha dejado a su paso. Siendo todas las opiniones muy respetables, alucino con otras críticas que la ponen bien porque "es entretenimiento inofensivo, unas muertes asépticas y a otra cosa, no hay que darle más vueltas" ¡Y una leche! Si nos conformamos con este nivel, esto será lo que recibamos en el futuro, más remakes blandos, perdón quiero decir, reboots, perdón, secuelas, o ¿Precuela de la secuela?, da igual como lo llames, que seguirá siendo una versión adulterada y empobrecida de nuestra nostalgia, igual que "Predator" de Shane Black.
Jaime de Aguilar
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow