Media votos
5,7
Votos
1.684
Críticas
6
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de ABEL:
1
7,6
53.313
Thriller. Drama
Mildred Hayes (Frances McDormand), una mujer de 50 años cuya hija adolescente ha sido violada y asesinada, decide iniciar por su cuenta una guerra contra la Policía de su pueblo, Ebbing, al considerar que no hacen lo suficiente para resolver el caso y que se haga justicia. Su primer paso será contratar unas vallas publicitarias denunciando la situación y señalando al jefe de policía, William Willoughby (Woody Harrelson), como ... [+]
28 de febrero de 2018
49 de 85 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peor película que he visto nunca. Al menos con la que lo he pasado peor. Hay películas aburridas (Upstream color). Hay películas mal hechas (The room). Pero esta película es dolorosa, y no porque sea el drama desgarrador que pretende ser. Después de ver este título y las nota que tiene, uno se plantea dejar de ver cine. Quizá es que no tengo ni idea y mis gustos o mi forma de valorar una obra cinematográfica ya no está en consonancia con el cine que se hace ahora.
Es fácil ver el mensaje que nos quiere transmitir el autor: “La única forma de salir de una espiral de violencia es el amor” Esto es muy bonito, pero en un guion tan tan tan tan malo hace pupa. Un episodio de Aida también tiene mensaje, pero eso no le hace bueno.
La historia es un apelmazado de casualidades y cosas “porque sí”, porque vienen bien para reforzar hasta la náusea lo que quiere decirnos el director. Todo aderezado por reivindicaciones sociales de todo tipo, como guiñando un ojo a los miembros de la Academia: “Hey esto va por vosotros chicos”. Se te revuelve el estómago pensar que la gente ve en esto a un autor valiente capaz de arremeter contra gran parte de los problemas de la sociedad estadounidense; cuando la verdad es que los productores le han obligado a poner estos elementos para conseguir todos los premios que puedan.
La sucesión de escenas, que se repite una y otra vez, es la siguiente:
-Escena badass de la protagonista tipo Poochi(el perro molón de los Simpson).
-Escena absurdamente violenta dentro de su contexto.
-Escena de humor tonto.
-Escena con música emotiva.
-Escena con amago de lloro de Poochi.
Hay veces que el orden cambia, pero el efectismo de todas ellas permanece.
Más abajo voy a dar ejemplos de todo lo que no me ha gustado, entrando en spoilers. No voy a seguir ningún tipo de orden.
Es fácil ver el mensaje que nos quiere transmitir el autor: “La única forma de salir de una espiral de violencia es el amor” Esto es muy bonito, pero en un guion tan tan tan tan malo hace pupa. Un episodio de Aida también tiene mensaje, pero eso no le hace bueno.
La historia es un apelmazado de casualidades y cosas “porque sí”, porque vienen bien para reforzar hasta la náusea lo que quiere decirnos el director. Todo aderezado por reivindicaciones sociales de todo tipo, como guiñando un ojo a los miembros de la Academia: “Hey esto va por vosotros chicos”. Se te revuelve el estómago pensar que la gente ve en esto a un autor valiente capaz de arremeter contra gran parte de los problemas de la sociedad estadounidense; cuando la verdad es que los productores le han obligado a poner estos elementos para conseguir todos los premios que puedan.
La sucesión de escenas, que se repite una y otra vez, es la siguiente:
-Escena badass de la protagonista tipo Poochi(el perro molón de los Simpson).
-Escena absurdamente violenta dentro de su contexto.
-Escena de humor tonto.
-Escena con música emotiva.
-Escena con amago de lloro de Poochi.
Hay veces que el orden cambia, pero el efectismo de todas ellas permanece.
Más abajo voy a dar ejemplos de todo lo que no me ha gustado, entrando en spoilers. No voy a seguir ningún tipo de orden.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Porque la protagonista agujerea el dedo al dentista? ¿Se ve amenazada? Ok, ¿pero no es un poquito exagerado? Un espectador que no haya visto unos cuantos films no se dará cuenta que esto lo suelen hacer directores que tienen un guion soso para captar la atención de un espectador de esos que tienen un ojo en la pantalla del cine y otro en la pantalla del móvil. ¿Porque no tiene consecuencias lo que le hace esta desgraciada al dentista? ¿Porque nadie responde a los ataques físicos de una persona que aparenta sesenta años y de una constitución tan débil? ¿Porque el director insiste en que nos caiga bien esta mujer y lo que es más grave porque cae bien a casi todo el mundo incluso a la persona a la que le estropea la vida quemándole la cara? Ah es verdad, esto es gracias al love que todo el mundo le procesa a ella y que ella no procesa nadie. Bueno, esto no es verdad del todo, porque ella quería mucho a su hija como nos muestra el director en ese apoteósico flashback, que pasara a la historia de las escenas de “por si no te has enterado”. La hija a la que violaran y asesinaran le pide a la protagonista, su madre, las llaves del coche. Tras un intercambio bochornoso de bitches (otra escena para acentuar el molonismo para adolescentes de la señora). La hija se va de la casa diciendo: “Me iré andando, espero que no me viole nadie” Me quede perplejo con los ojos abiertos como platos. En un primer momento pensé que tal nivel, a la hora de remarcar lo obvio, solo podía ser parte del humor digno de una sitcom de Disney Channel del que había hecho gala el guionista previamente (el personaje Sam Rockwell haciendo de tonto del pueblo es otro ejemplo de ese “humor inteligente”). Pero no, era en serio. Me imagino al guionista con el pecho hinchado de orgullo pensando que con el flashback que acaba de escribir solo los espectadores más inteligentes se darían cuenta que la protagonista se siente culpable de la muerte de su hija.
¿Porque el personaje de Woody Harrelson da esa barbaridad de dinero a la protagonista para que mantenga unos carteles que le desprestigian? ¿Ya que estoy aquí porque cuando se queman esos carteles los vuelven a reconstruir otra vez con el nombre del jefe de policía, que ya está muerto? ¿Porque no hay ni una sola cosa que no esté cogida por pinzas? Sé que para todas estas barrabasadas hay explicaciones peregrinas, pero no me valen porque como he dicho son peregrinas.
Otra gran escena de comedia involuntaria es aquella donde el tonto del pueblo lee la absurda carta que le escribió “El cartitas”. El tío esta tan metido en la lectura que no se da cuenta de que todo a su alrededor está lleno de llamas. Por cierto, ¿porque al tipo al que le queman le colocan en la misma habitación de hospital donde ya estaba ingresado el chico al que tira por la ventana?
Quisiera terminar preguntando porque el tonto del pueblo se vuelve inteligente solo por leer una carta. En la carta le dice que debe encontrar el amor para así encontrar la calma y entonces ser más inteligente. El tonto cambia de actitud de repente, igual que su madre, por cierto. ¿Es que el tonto del pueblo ha encontrado el amor? ¿Cuándo decide ir a matar a un supuesto violador lo hace guiado por ese amor que le transformo en Hércules Poirot?
¿Porque perder el tiempo con esta aberración habiendo películas mucho mejor como por ejemplo…cualquiera?
¿Porque el personaje de Woody Harrelson da esa barbaridad de dinero a la protagonista para que mantenga unos carteles que le desprestigian? ¿Ya que estoy aquí porque cuando se queman esos carteles los vuelven a reconstruir otra vez con el nombre del jefe de policía, que ya está muerto? ¿Porque no hay ni una sola cosa que no esté cogida por pinzas? Sé que para todas estas barrabasadas hay explicaciones peregrinas, pero no me valen porque como he dicho son peregrinas.
Otra gran escena de comedia involuntaria es aquella donde el tonto del pueblo lee la absurda carta que le escribió “El cartitas”. El tío esta tan metido en la lectura que no se da cuenta de que todo a su alrededor está lleno de llamas. Por cierto, ¿porque al tipo al que le queman le colocan en la misma habitación de hospital donde ya estaba ingresado el chico al que tira por la ventana?
Quisiera terminar preguntando porque el tonto del pueblo se vuelve inteligente solo por leer una carta. En la carta le dice que debe encontrar el amor para así encontrar la calma y entonces ser más inteligente. El tonto cambia de actitud de repente, igual que su madre, por cierto. ¿Es que el tonto del pueblo ha encontrado el amor? ¿Cuándo decide ir a matar a un supuesto violador lo hace guiado por ese amor que le transformo en Hércules Poirot?
¿Porque perder el tiempo con esta aberración habiendo películas mucho mejor como por ejemplo…cualquiera?