Media votos
6,0
Votos
1.610
Críticas
11
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de rodo94:
7
6,4
30.953
Thriller. Intriga. Terror. Ciencia ficción
Una joven sufre un accidente de coche. Cuando despierta se encuentra encerrada en una celda bajo tierra, secuestrada por un hombre extraño (John Goodman) que dice haberla salvado del día del juicio final. El excéntrico captor asegura que el exterior es inhabitable por culpa de un terrible ataque químico, algo que no sabe si creer. Es así como comienza su pesadilla, en una espiral de desconocimiento. La mente del criminal es ... [+]
20 de junio de 2017
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
En líneas generales:
La idea que plantea Calle Cloverfield 10 es bastante buena y también lo es su ejecución. La premisa básica, ya tanteada con anterioridad, se fundamenta en confinar a un mínimo de personajes (tres en este caso) en un espacio cerrado y reducido. Por el camino, se logra construir intriga, paranoia y terror psicológico.
La película avanza constante y a buen ritmo, logrando captar desde muy pronto la atención. Aunque tantea con varios géneros, de un modo global se mantiene equilibrada, sabiendo encauzar -casi todos- los giros planteados.
Las tres interpretaciones son realmente buenas, destacando bajo mi punto de vista John Goodman. Ante este, se erigen Mary Elizabeth Winstead, más que correcta y solvente en el rol de protagonista, junto con John Gallagher, adecuado dentro de un rol más bien secundario.
Hablar más en profundidad sobre la película podría llevarme a incurrir en spoilers, por lo que continúo el resto de la crítica más abajo.
En cualquier caso, lo mejor es ver la película sabiendo lo menos posible sobre la misma.
La idea que plantea Calle Cloverfield 10 es bastante buena y también lo es su ejecución. La premisa básica, ya tanteada con anterioridad, se fundamenta en confinar a un mínimo de personajes (tres en este caso) en un espacio cerrado y reducido. Por el camino, se logra construir intriga, paranoia y terror psicológico.
La película avanza constante y a buen ritmo, logrando captar desde muy pronto la atención. Aunque tantea con varios géneros, de un modo global se mantiene equilibrada, sabiendo encauzar -casi todos- los giros planteados.
Las tres interpretaciones son realmente buenas, destacando bajo mi punto de vista John Goodman. Ante este, se erigen Mary Elizabeth Winstead, más que correcta y solvente en el rol de protagonista, junto con John Gallagher, adecuado dentro de un rol más bien secundario.
Hablar más en profundidad sobre la película podría llevarme a incurrir en spoilers, por lo que continúo el resto de la crítica más abajo.
En cualquier caso, lo mejor es ver la película sabiendo lo menos posible sobre la misma.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hasta ahora he hablado de la película de manera general, pero para poder hacer una crítica más ajustada, es necesario abordar aspectos concretos.
Bajo mi perspectiva la cinta puede dividirse en diferentes segmentos, siguiendo los giros que se producen.
El prólogo es correcto, presenta muy bien al personaje principal y también ofrece pistas suficientes sobre su personalidad y pasado.
Sin duda, lo mejor de la película discurre dentro del búnker. Más concretamente desde que la protagonista intenta huir por primera vez, hasta que Goodman mata al personaje interpretado por John Gallagher. En esta parte se logra desconcertar al espectador, enganchando a este a una historia que parece discurrir por el camino del secuestro y la locura del antagonista, pero que gira hacia la ciencia ficción y la supervivencia. Se producen secuencias de verdadera tensión, como la que se aborda en la mesa durante la primera cena, cuando queda más que patente el siniestro papel que interpreta Goodman y lo difícil que será la convivencia bajo su férreo liderazgo, o la escena del juego de mesa, inquietante y perturbadora.
En la transición hacia la salida al exterior también hay ejemplos de buen ritmo y escenas realmente interesantes: la huida de la protagonista a través del conducto, la desesperación por romper el candado o el terror ante una fisura en el improvisado traje.
La única pega que pondría hasta el momento es: ¿Goodman no se plantea que puede ser descubierto cuando propone que la protagonista se deslice hasta el generador?.
Sin embargo, el problema de la película está en lo que ocurre en el exterior. Hacer un final es complejo sí. También se ha comentado mucho sobre las imposiciones que se hicieron sobre el guion para que encajase en el universo Cloverfield y darle así mayor salida a una película que parecía destinada a ser de minorías (o incluso a no existir). En cualquier caso: no me disgusta la idea de extraterrestres en el exterior. Sin embargo, el acercamiento a esta parte es muy mediocre, más aún si se compara con el más que correcto ejercicio cinematográfico visto hasta ese momento. Un final muchísimo más meritorio habría podido consistir simplemente en dejar a la chica mirando la nave alienígena.
Lo peor sin duda el enfrentamiento con el alien con tentáculos y la absurda muerte de este gracias a un improvisado cóctel molotov.
Por tanto, son los últimos minutos los que dejan un “mal sabor de boca”, enturbiando todo lo anterior y rebajando la nota final.
Bajo mi perspectiva la cinta puede dividirse en diferentes segmentos, siguiendo los giros que se producen.
El prólogo es correcto, presenta muy bien al personaje principal y también ofrece pistas suficientes sobre su personalidad y pasado.
Sin duda, lo mejor de la película discurre dentro del búnker. Más concretamente desde que la protagonista intenta huir por primera vez, hasta que Goodman mata al personaje interpretado por John Gallagher. En esta parte se logra desconcertar al espectador, enganchando a este a una historia que parece discurrir por el camino del secuestro y la locura del antagonista, pero que gira hacia la ciencia ficción y la supervivencia. Se producen secuencias de verdadera tensión, como la que se aborda en la mesa durante la primera cena, cuando queda más que patente el siniestro papel que interpreta Goodman y lo difícil que será la convivencia bajo su férreo liderazgo, o la escena del juego de mesa, inquietante y perturbadora.
En la transición hacia la salida al exterior también hay ejemplos de buen ritmo y escenas realmente interesantes: la huida de la protagonista a través del conducto, la desesperación por romper el candado o el terror ante una fisura en el improvisado traje.
La única pega que pondría hasta el momento es: ¿Goodman no se plantea que puede ser descubierto cuando propone que la protagonista se deslice hasta el generador?.
Sin embargo, el problema de la película está en lo que ocurre en el exterior. Hacer un final es complejo sí. También se ha comentado mucho sobre las imposiciones que se hicieron sobre el guion para que encajase en el universo Cloverfield y darle así mayor salida a una película que parecía destinada a ser de minorías (o incluso a no existir). En cualquier caso: no me disgusta la idea de extraterrestres en el exterior. Sin embargo, el acercamiento a esta parte es muy mediocre, más aún si se compara con el más que correcto ejercicio cinematográfico visto hasta ese momento. Un final muchísimo más meritorio habría podido consistir simplemente en dejar a la chica mirando la nave alienígena.
Lo peor sin duda el enfrentamiento con el alien con tentáculos y la absurda muerte de este gracias a un improvisado cóctel molotov.
Por tanto, son los últimos minutos los que dejan un “mal sabor de boca”, enturbiando todo lo anterior y rebajando la nota final.