¿Por qué cuando hablamos de ciencia-ficción las películas parecen tener la obligación de poseer una potente filosofía a la altura de la obra de Aldous Huxley o Isaac Asimov para ser bien calificadas?

"La isla" es una película ambiciosa en escenografía, reparto, efectos especiales y que además se ambienta en dos mundos completamente distintos con mucho acierto. Es una historia llena de acción por el instinto de supervivencia de sus personajes. Engancha su ritmo frenético similar al de una dinamo que da cada vez mas vueltas y alcanza su momento álgido antes del final. De este ritmo nace un buen guión de ficción-suspense, entretenido y pasional, y que ha funcionado muy bien comercialmente, vendiendo un producto que merece la pena.

Muchos no habrán visto (por suerte) "THX(...)" de George Lucas, una dormitiva y muy poética cinta que reflexiona sobre un futuro gobernado por máquinas. He visto con mis propios ojos como la calificaban de obra maestra. Sin embargo, ¿qué recordamos de George Lucas?, ¿no son Star Wars buenas películas del género con intriga y acción?, lo son. Si su director cambió tanto de estilo es porque el snobismo de la película filosófica aburre y empacha.

Esto no ocurre en trabajo de Bay que ha hecho incluso de "Transformers" una película entretenida y hasta un poco creíble, la finalidad es que el espectador disfrute y se pregunte cosas. "LA ISLA”: Objetivo Conseguido.