Tenemos que tomar una decisión (el niño tiene que hacerlo necesariamente):

1.- Fue un suicidio, como demuestra el intento de suicidio unos meses antes y que el perro prueba por haber ingerido el vómito, aunque no valga como prueba judicial. También la conversación que mantienen padre e hijo en el coche sobre la posibilidad de que el perro lazarillo muera un día.
2.- Fue un homicidio cometido por su esposa, como prueba la violenta discusión del día anterior grabada por el fallecido con su móvil.
3.- Fue un accidente, que es en principio la teoría de la madre.
4.- Las pruebas físicas pueden conducir a los tres resultados: el hecho de que no haya ADN en la caseta donde se golpeó la cabeza puede interpretarse en los dos sentidos: fue un golpe desde arriba o simplemente la nieve lo borró, como también queda "probado".

Se dice expresamente en la película. Niño: pero no estoy seguro; cuidadora judicial del niño: da igual, tienes que tomar una decisión.
El hijo decidirá lo que un evolucionista calificaría como "normal": lo mejor para su supervivencia. La ficción está presente en nuestra vida sin necesidad de ser escritores, es lo que llaman un mecanismo evolutivo. Autoengaño. La incertidumbre genera ansiedad, necesitamos certezas. Si no existen, pues se inventan. Lo hacemos continuamente, el cerebro funciona así, es imposible basar tu vida en el azar. Nadie lo hace. Todo esto es un debate un poco antiguo y superado, así que advertir del peligro de que entre la ficción en tu vida es un debate superfluo y un poco pedante.
Me gustó como refleja la sensación cercana al vacío absoluto que experimenta la madre cuando se libra de todos los cargos, no es alegría ni alivio sino vacío. Por lo demás, una película interesante sin exagerar.