Media votos
6,7
Votos
276
Críticas
39
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Rincón:
7
6,5
84.571
Aventuras. Acción. Romance
En el año 1193 A.C. el joven Paris (Orlando Bloom), hijo de Príamo y príncipe de Troya, rapta a su amada Helena (Diane Kruger), esposa de Menelao, el rey de Esparta, lo que desencadena la Guerra de Troya, en la que se enfrentan griegos y troyanos. Comienza entonces el asedio de la ciudad de Troya por parte del ejército griego, que duraría más de diez años. Aquiles (Brad Pitt) era el gran héroe de los griegos, mientras Héctor (Eric ... [+]
13 de mayo de 2015
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo críticas y más críticas en esta página en las que se desprecia a Troya por sus diferencias con la obra original, la muy famosa Ilíada de Homero. Y, sin embargo, no puedo evitar preguntarme si la mayoría de la gente que se queja de esto habrá leído el poema.
Porque la Ilíada, tal como está escrita, es totalmente inadaptable para una película. Para empezar, ¿cómo hubieran reaccionado la mayoría de los espectadores si la película hubiese terminado sin ni siquiera mostrar el caballo de madera? Porque en la Ilíada no se explica ni como empieza ni cómo termina la Guerra de Troya. ¿Cómo hubieran reaccionado la mayoría de los espectadores ante la aparición continua de los dioses griegos, que hacen y deshacen a su antojo? ¿Y ante héroes que detienen las batallas para soltar discursos al enemigo y recitarles sus árboles genealógicos? Sobre algunos cambios más discutibles, por ejemplo que si tal personaje muere o no muere, hablaré en el spoiler. Por supuesto que con estos comentarios no quiero desprestigiar ni mucho menos a la Ilíada, la primera gran obra de la literatura occidental, pero sí quiero resaltar que no es un libro fácil para la mayoría y por tanto no puede adaptarse fielmente a la gran pantalla (salvo que estés dispuesto a perder grandes cantidades de dinero, por supuesto). Así que lo correcto es juzgar a esta película por sí misma, y no por si es una adaptación más fiel o menos a la obra de Homero.
Y en mi opinión es una película notable. Tiene bastante ritmo, dura más de 2 horas y media, y se pasa volando. La ambientación y el vestuario son muy acertados. Estoy seguro que muchos imaginaban Troya y sus personajes como sacados de la Grecia clásica, pero no, la película ha intentado en la medida de lo posible adaptarse al periodo histórico en el cual transcurrió supuestamente la guerra, la Edad del Bronce. Las batallas son espectaculares y la destrucción final de la ciudad también. Y más que espectacular es el combate entre Aquiles y Héctor. Aquiles, por cierto, es con mucho el personaje que más ha cambiado respecto a la Ilíada, lo cual es un acierto porque el original hubiera causado repelús en el cine. Su historia de amor con Briseida está bien llevada y contribuye a humanizar al personaje, tanto o más que la escena entre él y Príamo (genial aquí Peter O’Toole). La música, sin ser extraordinaria, está bien escogida y se adapta perfectamente a la película. Las actuaciones en general son correctas. Me gusta especialmente Eric Bana en el papel del príncipe Héctor, el verdadero héroe de la película. Diane Kruger, más bella que nunca, me parece una elección magnifica para el papel de Helena. De verdad que es una mujer por la que más de uno sería capaz de iniciar una o mil guerras. Sobre si podía haber actuado mejor o peor ya no me meto, todo es mejorable en esta vida pero yo no la hubiera cambiado por otra actriz. Brian Cox se hace odiar en su papel de Agamenón y puesto que es el malo de la película hay que reconocerle que ha hecho bien su trabajo. Y no quiero olvidarme de Saffron Burrows, que realiza un corto pero intenso y acertado trabajo interpretando a Andrómaca. Orlando Bloom fue muy criticado y creo que con justicia porque está muy soso en su papel, parece que nada de lo que ocurre va con él. Tampoco me gusta Brat Pitt como Aquiles. Y no creo que actúe mal ni mucho menos, pero en mi opinión no encaja con el personaje.
En conclusión, una película recomendable si se logra dejar a un lado los prejuicios.
Porque la Ilíada, tal como está escrita, es totalmente inadaptable para una película. Para empezar, ¿cómo hubieran reaccionado la mayoría de los espectadores si la película hubiese terminado sin ni siquiera mostrar el caballo de madera? Porque en la Ilíada no se explica ni como empieza ni cómo termina la Guerra de Troya. ¿Cómo hubieran reaccionado la mayoría de los espectadores ante la aparición continua de los dioses griegos, que hacen y deshacen a su antojo? ¿Y ante héroes que detienen las batallas para soltar discursos al enemigo y recitarles sus árboles genealógicos? Sobre algunos cambios más discutibles, por ejemplo que si tal personaje muere o no muere, hablaré en el spoiler. Por supuesto que con estos comentarios no quiero desprestigiar ni mucho menos a la Ilíada, la primera gran obra de la literatura occidental, pero sí quiero resaltar que no es un libro fácil para la mayoría y por tanto no puede adaptarse fielmente a la gran pantalla (salvo que estés dispuesto a perder grandes cantidades de dinero, por supuesto). Así que lo correcto es juzgar a esta película por sí misma, y no por si es una adaptación más fiel o menos a la obra de Homero.
Y en mi opinión es una película notable. Tiene bastante ritmo, dura más de 2 horas y media, y se pasa volando. La ambientación y el vestuario son muy acertados. Estoy seguro que muchos imaginaban Troya y sus personajes como sacados de la Grecia clásica, pero no, la película ha intentado en la medida de lo posible adaptarse al periodo histórico en el cual transcurrió supuestamente la guerra, la Edad del Bronce. Las batallas son espectaculares y la destrucción final de la ciudad también. Y más que espectacular es el combate entre Aquiles y Héctor. Aquiles, por cierto, es con mucho el personaje que más ha cambiado respecto a la Ilíada, lo cual es un acierto porque el original hubiera causado repelús en el cine. Su historia de amor con Briseida está bien llevada y contribuye a humanizar al personaje, tanto o más que la escena entre él y Príamo (genial aquí Peter O’Toole). La música, sin ser extraordinaria, está bien escogida y se adapta perfectamente a la película. Las actuaciones en general son correctas. Me gusta especialmente Eric Bana en el papel del príncipe Héctor, el verdadero héroe de la película. Diane Kruger, más bella que nunca, me parece una elección magnifica para el papel de Helena. De verdad que es una mujer por la que más de uno sería capaz de iniciar una o mil guerras. Sobre si podía haber actuado mejor o peor ya no me meto, todo es mejorable en esta vida pero yo no la hubiera cambiado por otra actriz. Brian Cox se hace odiar en su papel de Agamenón y puesto que es el malo de la película hay que reconocerle que ha hecho bien su trabajo. Y no quiero olvidarme de Saffron Burrows, que realiza un corto pero intenso y acertado trabajo interpretando a Andrómaca. Orlando Bloom fue muy criticado y creo que con justicia porque está muy soso en su papel, parece que nada de lo que ocurre va con él. Tampoco me gusta Brat Pitt como Aquiles. Y no creo que actúe mal ni mucho menos, pero en mi opinión no encaja con el personaje.
En conclusión, una película recomendable si se logra dejar a un lado los prejuicios.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De todas las críticas que se hacen por su falta de fidelidad a la Ilíada hay dos que me parecen las más justas: que algunos personajes mueran en la película y no en la obra original y que Patroclo sea el primo y no el amante de Aquiles. Pero aun así creo que los guionistas hicieron lo correcto con estos cambios, y explicaré porque.
Sobre si eran o no amantes, quiero aclarar algo: en ningún momento se dice en la Ilíada que Aquiles y Patroclo sean amantes, por lo menos en la traducción que yo leí. Si se da por hecho es porque eso parece justificar la brutal reacción de Aquiles cuando muere Patroclo y porque se suele pensar que la homosexualidad en Grecia estaba aceptada. Pero que lo estuviera en el periodo clásico no significa necesariamente que lo estuviera en el periodo micénico en el cual transcurre la acción. Y aunque hubieran sido amantes creo que es más correcto no contarlo en la película, porque hubiera destrozado la historia de amor entre Aquiles y Briseida.
Sobre si Agamenón y Menelao no debían haber muerto en la película, porque no lo hacen en el libro, ocurre lo mismo. En mi opinión era necesario para la historia y para el espectador. La muerte de Agamenón (y en menor medida la de Menelao) era necesaria como un acto de justicia. Me explico: en la Ilíada ni Agamenón ni su hermano son malos de acuerdo a la idea de maldad que se tenía en aquella época. Van a la guerra y luchan por honor y su actuación en ningún momento se aleja de la moralidad, puesto que en la repugnante mentalidad de esa época entrar en una ciudad, prenderle fuego y exterminar a la población no era inmoral. Por eso que Agamenón y Menelao volvieran victoriosos del combate era aceptable en la época en la que se escribió la Ilíada. Y además hay que tener en cuenta que Agamenón es griego, como también era griego el público para el que se escribió el libro, mientras que los troyanos son bárbaros asiáticos. De hecho, para muchos griegos de la Antigüedad la Guerra de Troya era un precedente de las guerras entre griegos y persas. Pero la moral de la Ilíada es inaceptable en la actualidad, de tal forma que Agamenón queda en la película convertido en un monstruo ambicioso y desalmado mientras que Menelao merecía ser engañado por ser un mal marido y una persona cruel. Y así el público actual, que por supuesto quiere que los troyanos ganen, puede irse a casa más tranquilo al ver a Agamenón y Menelao muertos y a muchos troyanos (entre ellos la mujer y el hijo de Héctor, por supuesto) salvarse de la destrucción de la ciudad. Respecto al tema de que Aquiles entre en Troya ocurre un poco lo mismo. Por un lado, el público actual no hubiera reaccionado bien al cambio de protagonista. Y por otro lado era necesario que Aquiles entrase en la ciudad para poder encontrarse por última vez con Briseida. Este último encuentro viene a representar algo así como el triunfo del amor y contribuye a hacer el final de la película un poco menos triste para el espectador moderno.
Sobre si eran o no amantes, quiero aclarar algo: en ningún momento se dice en la Ilíada que Aquiles y Patroclo sean amantes, por lo menos en la traducción que yo leí. Si se da por hecho es porque eso parece justificar la brutal reacción de Aquiles cuando muere Patroclo y porque se suele pensar que la homosexualidad en Grecia estaba aceptada. Pero que lo estuviera en el periodo clásico no significa necesariamente que lo estuviera en el periodo micénico en el cual transcurre la acción. Y aunque hubieran sido amantes creo que es más correcto no contarlo en la película, porque hubiera destrozado la historia de amor entre Aquiles y Briseida.
Sobre si Agamenón y Menelao no debían haber muerto en la película, porque no lo hacen en el libro, ocurre lo mismo. En mi opinión era necesario para la historia y para el espectador. La muerte de Agamenón (y en menor medida la de Menelao) era necesaria como un acto de justicia. Me explico: en la Ilíada ni Agamenón ni su hermano son malos de acuerdo a la idea de maldad que se tenía en aquella época. Van a la guerra y luchan por honor y su actuación en ningún momento se aleja de la moralidad, puesto que en la repugnante mentalidad de esa época entrar en una ciudad, prenderle fuego y exterminar a la población no era inmoral. Por eso que Agamenón y Menelao volvieran victoriosos del combate era aceptable en la época en la que se escribió la Ilíada. Y además hay que tener en cuenta que Agamenón es griego, como también era griego el público para el que se escribió el libro, mientras que los troyanos son bárbaros asiáticos. De hecho, para muchos griegos de la Antigüedad la Guerra de Troya era un precedente de las guerras entre griegos y persas. Pero la moral de la Ilíada es inaceptable en la actualidad, de tal forma que Agamenón queda en la película convertido en un monstruo ambicioso y desalmado mientras que Menelao merecía ser engañado por ser un mal marido y una persona cruel. Y así el público actual, que por supuesto quiere que los troyanos ganen, puede irse a casa más tranquilo al ver a Agamenón y Menelao muertos y a muchos troyanos (entre ellos la mujer y el hijo de Héctor, por supuesto) salvarse de la destrucción de la ciudad. Respecto al tema de que Aquiles entre en Troya ocurre un poco lo mismo. Por un lado, el público actual no hubiera reaccionado bien al cambio de protagonista. Y por otro lado era necesario que Aquiles entrase en la ciudad para poder encontrarse por última vez con Briseida. Este último encuentro viene a representar algo así como el triunfo del amor y contribuye a hacer el final de la película un poco menos triste para el espectador moderno.