Esto va a ser difícil. "Curro Marín", "Máximo Décimo Meridio" todos ellos al principio lo han explicado muy bien, la verdad. Este film puede tener varios puntos de vista. Pero (en mi opinión, recuerdo), todas las explicaciones que yo he visto, están incompletas. Ahora sí, ahí va, la explicación de "American Psycho" según mi punto de vista:

- ¿Os dais cuenta de que, a lo largo de la película, aparecen muchísimos personajes que confunden los nombres no solo de Bateman, sino de otros como Paul Allen, y eso? Por ejemplo, al principio, cuando confunden a Paul Allen con otro tío. Y por supuesto los miles de nombres que le ponen a Bateman. Desde Allen, su abogado, incluso el recepcionista del edificio al que mata... Cada uno con un nombre distinto. ¿Por qué? Eso demuestra la falsedad, el vacío del humano (tema principal que la película está criticando). Quién sabe si los confunden porque "no son especialmente importantes para ellos" o porque ellos mismos utilizan las identidades de sus amigos y los pobres personajes secundarios tiene un cacao mental increíble. En ambos casos, se demuestra el desprecio. Eso es vital para entender el final. Ahora vamos a lo importante: ¿Mató Patrick Bateman a toda esa gente? Hay gente que dice que no, que fue producto de su imaginación. Yo creo que sí lo hizo. Si no, ¿cómo es que apareció el detective? La gente responde que el detective fue también inventado. Yo vuelvo a discrepar. Si el detective fue inventado, ¿cómo lo vio la recepcionista de Bateman, Jean? Porque lo menciona muchas veces, e incluso lo introduce en el despacho para hablar con él ¿Cómo responderían a esto? ¿También inventó a la secretaria? Muchas invenciones por hoy, ¿no? Además, sí que sería difícil tener en una súper-empresa a una secretaria que introduce a todo el mundo en tu despacho, inventada por tu mente. ¿No lo habrían pillado hace muuucho? (Sin contar el hecho de que hay más gente real que menciona a la secretaria).

- Eso es una de las razones que tengo. Y lo que dije al principio de los nombres es vital para entender todas esas cosas que parecen "no cuadrar". ¿Por qué el abogado no lo reconoce? El abogado lo confunde con ese tal "Davis", así que es normal. Se cree verdaderamente que bromea. ¿Y por qué dijo el abogado que cenó con Paul Allen en Londres hace pocos días? Recordáis que Bateman grabó un mensaje diciendo ser Paul en el que dice que va a Londres, ¿no? Probablemente el abogado se enteró de que Allen estaba en Londres, y en su estancia allí, cenó con algún otro yuppie al que confundió con Allen.

- Cuando llega a la casa de Allen, donde estaban los cientos de cadáveres, y se la encuentra vacía, completamente sin muebles incluso, como si una mudanza hubiera ocurrido. Y la mujer le dice que no vuelva más. ¿No os parece que en el rostro de aquella señora estaba dibujado "no queremos problemas"?. Allí había ocurrido una masacre y para evitar los problemas actúa rápida y eficazmente (ha tenido 2 días más o menos para hacerlo). Cuando llega Bateman allí, a la tía no le huele bien. Probablemente ni sepa quién es Bateman, pero se huele que es el que causó todo el desfase aquel. Le dijo que no volviera nunca, como "¿No te has divertido ya suficiente? Vete".

Ya sé que habrá muchas más y mejores revisiones del "por qué" de American Psycho, pero bueno, esta es la que saqué yo.