En 1989 se estrenaba La sirenita, clásico animado de Disney adorado por muchos. No me encuentro entre ellos, ya que para mí la década prodigiosa de Disney fue la de los 90, con clásicos como La bella y la bestia, El rey León, Aladdin, El jorobado de Notre Dame, Hércules, Mulan o Tarzán, y la hija de rey Tritón no entra en ese selecto club. A pesar de ello, me parece una cinta simpática, correcta y perfecta para pasar el rato, pero poco más.

Y bueno, aquí estamos, con otro live action, que no diré que no ha pedido nadie, porque luego estos remakes revientan las taquillas, pero que cabe preguntarse si era necesario. Hagamos un ejercicio. Pensad en los clásicos animados del estudio, como los mencionados anteriormente, por ejemplo. ¿Siguen en vuestra memoria hasta el punto de haberos dejado huella? Todos sabemos la respuesta.

Ahora probemos lo mismo con sus remakes en acción real. La cosa cambia, ¿verdad? Y es que nadie recuerda ni por error los live action con los que la casa del ratón nos ha estado saturando en la última década, confirmando que son productos de usar y tirar, diseñados para amasar millones, y a otra cosa, que la maquinaria no puede parar, y de ahí que muchos de ellos sean fotocopias sin alma. Debo añadir que he ido a ver esta película al cine sin ningún tipo de prejuicio, ya que soy un espectador de mente abierta y me dejo llevar, aunque a veces lo pongan complicado.

Y bien, ¿qué puedo decir de este live action de La sirenita? Pues exactamente lo mismo, siendo otro remake sin alma, con unos añadidos que nadie había pedido, y que no tiene razón de ser. No puedo decir que sea el peor live action de la historia de Disney, porque la Alicia de Tim Burton sigue en nuestras pesadillas, y el del Rey León me provocó las mismas sensaciones, pero desde luego es una película olvidable, soporífera, y que no aporta absolutamente nada.

Vamos directamente a por la polémica, esa que lleva dando vueltas por las redes sociales desde que se anunció el proyecto, unos dos años, que se dice pronto. Y sí, me refiero a que la protagonista sea de raza negra. Lo dejo bien claro, me importa un pimiento. Una vez aclarado este punto, aprovecho para decir que Halle Bailey ofrece una correcta actuación, pero sin la picardía y ternura de la Ariel de la cinta original.

Y seguimos con Javier Bardem para premio, con el piloto automático y cobrando el cheque sin mirar atrás, que la mansión no se paga sola. Estamos ante el mismo Bardem que hace dos décadas se jacto de rechazar a Spielberg porque no quería perseguir a Tom Cruise por los tejados. El chiste se cuenta solo. Sobra decir que su Tritón es una chapuza, lejos del carisma del personaje original. Otro que pierde puntos, y lo mismo se puede decir del príncipe Eric, aunque el actor se esfuerce por destacar. Repito, se esfuerza.

Por otro lado, mira que adoro a Melissa McCarthy, en especial en el género de la comedia, siempre y cuando no la dirija su marido, pero Úrsula es demasiado mítica, una villana muy difícil de defender, y McCarthy también se queda a medias, dejando la sensación de que quizás no era la indica para este rol.

Y ya que estamos, hablemos de Sebastián, Flounder, y Scuttle. Si el objetivo de los live action es hacerlo todo más feo, mejor quédate quieto y no hagas nada, porque tela. No sé quién es el lumbreras que dio luz verde a estos diseños, pero son indefendibles, en un esfuerzo de sus responsables por hacer a los personajes lo más realista posibles, cuando nadie pedía ni quería eso. Mucho se critica el remake de Pinocho, pero al menos ahí fueron conscientes del material original. Aquí nos dan ganas de arrancarnos los ojos ante unos seres feúchos y que transmiten menos que un ficus. Esto si da para polémica, y no la turra que habéis estado dando algunos durante dos malditos años, leñe.

Aprovecho para dejar claro que los efectos especiales no están a la altura, en especial en el desastroso clímax, volviendo a confirmar que el CGI vivió tiempos mejores. Hay un problema en Hollywood, y no tiene pinta de que se vaya a solucionar, pero si voy a ver un blockbuster de gran presupuesto, quiero que luzca mínimamente bien, y no es el caso.

En cuanto a la dirección, esto lo dirige Rob Marshall, responsable de la sobrevalorada Chicago, la fallida y olvidable Piratas del Caribe 4, o la no menos olvidable e innecesaria El regreso de Mary Poppins, estas dos últimas de Disney. En el estudio adoran a los cineastas sin personalidad, y Marshall es el hombre perfecto para el trabajo, de ahí que hayan apostado de nuevo por él. Esto lo podría haber dirigido cualquier otro, que no notaríamos la diferencia, y eso es todo lo que tengo que decir sobre este apartado.

Y vamos con el guion, que esto es un no parar y tiene tela el asunto. Cuatro guionistas acreditados, que estoy seguro que habrán ido a la huelga de guionistas que acontece en estos días. El caso es que, como ya he indicado, estamos ante un copia y pega de los de toda la vida, estratagema por la que te podían suspender en el cole si te pillaban, pero que en el cine se usa sin pudor alguno. Claro, hay añadidos, pero son ridículos, innecesarios y molestos.

Es como si los guionistas nos dijeran que el clásico original era demasiado machista, y si no me creéis, prestad atención a algunos cambios. Creo que el estudio no queda en buen lugar con este lavado de cara, para ya sabéis como funciona todo hoy en día. Las nuevas canciones sobran, las subtramas nuevas sobran, todo lo nuevo sobra.

Sigue en spoilers sin spoilers por falta de espacio.

Más críticas: ocioworld.net
Youtube: Javi McClane