US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Follawski:
193.352
Fantástico. Aventuras. Acción
En la Tierra Media, el Señor Oscuro Sauron ordenó a los Elfos que forjaran los Grandes Anillos de Poder. Tres para los reyes Elfos, siete para los Señores Enanos, y nueve para los Hombres Mortales. Pero Saurón también forjó, en secreto, el Anillo Único, que tiene el poder de esclavizar toda la Tierra Media. Con la ayuda de sus amigos y de valientes aliados, el joven hobbit Frodo emprende un peligroso viaje con la misión de destruir el ... [+]
25 de noviembre de 2008
16 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso debió de pensar Peter Jackson y vaya si tenía razón.
Excelente adaptación del libro (cualquier crítica en este aspecto está totalmente desautorizada) que, se avisa desde ya, elimina el tramo de Tom Bombadil por falta de espacio (que es una parte interesante del libro, cuando se lee, pero totalmente innecesaria para el desarrollo del argumento).
La mejor fotografía, el mejor guión adaptado, el mejor montaje, la mejor música, los mejores efectos especiales, e incluso algunas de las mejores actuaciones (como la de Ian McKellen)... todo esto mereció amasar este film en su año, y ante tan grave injusticia resultó avasalladora en los Oscars la tercera entrega, sensiblemente peor que ésta.
La épica hecha film. Si por algo ha triunfado a lo largo de los años el libro de Tolkien es por lo que representa y como lo representa. Es la amistad, es el honor y es el orgullo frente al miedo, a la desesperación y al mal. Es la civilización frente al ocaso.
La profundidad de la amistad de Frodo y Sam tán solo se puede expresar con mil quinientas páginas o con 10 horas de film.
Decía Freud que "Los hermanos Karamazov" era la obra más "completa" que había leído, y su longitud no es sino consecuencia de ello.
El Señor de los Anillos empieza y termina, y la grandeza de Peter Jackson reside en hacer del primer libro (para mi el peor de los tres) la mejor película, y a la vez, la más emotiva.
Muy muy imprescindible
Ps. Y, tengamos en cuenta que es para todos los públicos (incluso para los que no admiran la fantasía, que podrán apreciar la grandeza de los escenarios)
Excelente adaptación del libro (cualquier crítica en este aspecto está totalmente desautorizada) que, se avisa desde ya, elimina el tramo de Tom Bombadil por falta de espacio (que es una parte interesante del libro, cuando se lee, pero totalmente innecesaria para el desarrollo del argumento).
La mejor fotografía, el mejor guión adaptado, el mejor montaje, la mejor música, los mejores efectos especiales, e incluso algunas de las mejores actuaciones (como la de Ian McKellen)... todo esto mereció amasar este film en su año, y ante tan grave injusticia resultó avasalladora en los Oscars la tercera entrega, sensiblemente peor que ésta.
La épica hecha film. Si por algo ha triunfado a lo largo de los años el libro de Tolkien es por lo que representa y como lo representa. Es la amistad, es el honor y es el orgullo frente al miedo, a la desesperación y al mal. Es la civilización frente al ocaso.
La profundidad de la amistad de Frodo y Sam tán solo se puede expresar con mil quinientas páginas o con 10 horas de film.
Decía Freud que "Los hermanos Karamazov" era la obra más "completa" que había leído, y su longitud no es sino consecuencia de ello.
El Señor de los Anillos empieza y termina, y la grandeza de Peter Jackson reside en hacer del primer libro (para mi el peor de los tres) la mejor película, y a la vez, la más emotiva.
Muy muy imprescindible
Ps. Y, tengamos en cuenta que es para todos los públicos (incluso para los que no admiran la fantasía, que podrán apreciar la grandeza de los escenarios)
