Sucedía con "Memento". Una historia muy simple que se narraba de tal manera que resultase confusa y falsamente complicada. Vuelve a suceder con "Origen". La idea, simple, mana de la dicotomía entre el mundo real/el mundo imaginado, ¿qué es la realidad? ¿qué no lo es? ¿porqué Matrix es menos real que aquello que la sostiene? ¿somos nosotros las sombras o son nosotros las sombras de la caverna platónica? Tema muy sobado ¿qué hacer para renovarlo? Introducir en la mente del espectador una Idea en su concepción más simple: "ESTO ES COMPLEJO" y acto seguido someterle a una orgía de acción torpe, publicitaria y farragosa para que nadie se de cuenta de todas las veces que se ha contado lo mismo, desde "La historia interminable" hasta "Sueño de amor eterno" pasando por "Existenz", "Tron", "Matrix" y hasta "El show de Truman".

(Pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión)

Como casi todos los estrenos a lo grande, dura dos innecesarias horas y media y su efectividad (y efectismo) se basa en el mecanismo habitual del cine ahora: acumulación en detrimento de la inteligencia. Simplemente, Nolan sólo conoce una manera de convertir su idea básica en una idea sofisticada: explosiones, acción, confusión y efectos especiales con mucho ralentí fashion. Con las típicas referencias de uso común en el cine de acción con pretensiones: "Alicia en el País de las Maravillas" (los espejos, el peón), la mitología clásica (Ariadne, el hilo y el laberinto) y la wikipedia científica (la escalera infinita, las fases del sueño, etc...).

Huelga decir que esta no es una película onírica, sino una historia de acción-ciencia ficción que utiliza el marco de lo onírico como Matrix utilizaba la informática y lo que aquí son sueños se parecen tanto a los sueños como la Matriz se pueda parecer al interior de un ordenador, es decir, que aunque en la película aparezcan calabazas, no va sobre calabazas ni tampoco está ambientada en el mundo de las calabazas, aunque se utilicen referencias de su cultivo porque de alguna manera hay que justificar que los protas entren en el huerto.

Pero no quiero complicar algo tan simple: la película no es entretenida, porque es repetitiva y abunda en escenas que no aportan nada; se espoilea a sí misma constantemente, cuando alguien explica alguna cosa o algún posible fallo en Matrix, sabes que ello va a pasar en algún momento de la película; no hay ninguna interpretación memorable; se establecen unas reglas que no sirven para nada porque no se cumplen; el empleo de la música es horriblemente infantil CHACHACHAN y no hay ni una sola escena o personaje que quede para el recuerdo.

Terminar comentando que los efectos especiales no son nada del otro jueves, por lo que si se tiene una tele en condiciones, mi consejo es esperar al dvd, ya que por lo menos puedes pararla a la mitad para buscar más palomitas y hacer pipí.

La moraleja final es...