Media votos
6,6
Votos
3.657
Críticas
32
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Easter Mill:
3
3,3
2.117
Terror. Intriga. Thriller
En el siglo XVII, antes de la invención de la fotografía, Girolamo Fumagalli, un científico obsesionado con la idea de reproducir imágenes, descubrió que asesinando a una persona y arrancándole los ojos, era posible reproducir en un papel la última imagen impresa en la retina. Esa técnica se llamó 'tanatografía' y, en la actualidad, ese terrible ritual empieza a practicarse en una escuela internacional de cine. Co-producción ... [+]
28 de julio de 2009
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí amigos míos, los chiquillos de la famosa serie de Nickelodeon se han hecho mayores y ahora gatean a dos patas por el campus universitario de una universidad anónima. ¡Y es que el argumento se desarrolla exactamente de la misma forma! Y si alguno no sabe de qué hablo, que se imagine un videojuego, una aventura gráfica: Secuencia de video introductoria de un minuto, recoger diversos objetos o pistas, avanzar sin saber muy bien cómo, avanzar, avanzar, secuencia de video explicativa de un minuto, avanzar, avanzar, avanzar, juntar dos piezas, avanzar, secuencia explicativa, avanzar... y así hasta el desenlace pero sin tocar un botón.
Los mejores momentos de la película:
Cuando alguien dos filas más atrás gritó embargado por la emoción "¡Blas Castellote!" al aparecer en pantalla Álex Angulo.
Y eso fue todo.
La trama naufraga y aburre porque no avanza salvo en ultramegapluscuam-esclarecedoras secuencias de 30 a 60 segundos cada cuarto de hora. O sea, que no pasa nada, o más bien siempre pasa lo mismo, el aspecto positivo sería que no sabemos por qué pasan las cosas que pasan, pero en lugar de cocinar esa falta de entendimiento obligándonos a interesarnos por lo que sea mientras poco a poco van dando vueltas a la tuerca, con esa explicación-de-todo-lo-que-pasa-y-lo-que-viene-a-partir-de-ahora lo escacharran, porque si algo está claro es que el guión no está plagado de ideas geniales, que tampoco es lo que se pide, ojo. Igual tengo síndrome de Homer Simpson y las tramas sólo me divierten cuando me las invento o tal vez ellos deberían haberme dejado montarme mis historias, el caso es que aquí estoy, dispuesto a echar un montón de tierra sobre esta ¿película?
El aspecto visual no está mal. Un poco húmedo y oscuro, como la fotografía ultra definida y retocada con photoshop de los modernetes de cualquier escuela de artes del tres al cuarto.
El protagonista también falla. No se muy bien cómo decirlo... pero el actor gesticula mal... quiero decir que pone cara de sorpresa cuando ve un fantasma y cara de terror cuando encaja las piezas del puzzle en el argumento... no se, que igual soy yo que no se leer en su rostro...
------->Sigue en el spoiler con lo mejor de la crítica>>>>>
Los mejores momentos de la película:
Cuando alguien dos filas más atrás gritó embargado por la emoción "¡Blas Castellote!" al aparecer en pantalla Álex Angulo.
Y eso fue todo.
La trama naufraga y aburre porque no avanza salvo en ultramegapluscuam-esclarecedoras secuencias de 30 a 60 segundos cada cuarto de hora. O sea, que no pasa nada, o más bien siempre pasa lo mismo, el aspecto positivo sería que no sabemos por qué pasan las cosas que pasan, pero en lugar de cocinar esa falta de entendimiento obligándonos a interesarnos por lo que sea mientras poco a poco van dando vueltas a la tuerca, con esa explicación-de-todo-lo-que-pasa-y-lo-que-viene-a-partir-de-ahora lo escacharran, porque si algo está claro es que el guión no está plagado de ideas geniales, que tampoco es lo que se pide, ojo. Igual tengo síndrome de Homer Simpson y las tramas sólo me divierten cuando me las invento o tal vez ellos deberían haberme dejado montarme mis historias, el caso es que aquí estoy, dispuesto a echar un montón de tierra sobre esta ¿película?
El aspecto visual no está mal. Un poco húmedo y oscuro, como la fotografía ultra definida y retocada con photoshop de los modernetes de cualquier escuela de artes del tres al cuarto.
El protagonista también falla. No se muy bien cómo decirlo... pero el actor gesticula mal... quiero decir que pone cara de sorpresa cuando ve un fantasma y cara de terror cuando encaja las piezas del puzzle en el argumento... no se, que igual soy yo que no se leer en su rostro...
------->Sigue en el spoiler con lo mejor de la crítica>>>>>
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En cuanto al personaje de este protagonista, a mí me da más miedo que los muertos. Se trata de un auténtico psicópata dispuesto a explotar cualquier tipo de tragedia de manera pretenciosa y efectista para ganar un concurso de fotografía que le permitirá ser el director de una película. Además está paliducho, delgaino, se hace fotos recién levantado, le llaman calavera por su aspecto enfermizo, lleva una barba de cuatro semanas bastante fea, les lame el Ohio a varios profesores, a la dueña de la universidad, al jefe de estudios (Blas Castellote), trabaja "en el archivo" ¡Joder! ¡Es un pelota redomao'! Y además, por qué no decirlo, es del género tonto y no solamente de los que no se ponen la capucha cuando llueve o de los que se golpean con todos los muebles y puertas en su camino, que también, si no tonto de los que la cagan a cada paso, de los que están en el sitio equivocado en el instante preciso y en definitiva, de los que se buscan problemas para sí mismos y para todo el que les rodea. Y eso que al principio de la película me pareció que podría tratarse de un As de las mujeres y que incluso aprendería algo... pero no, era un espejismo, si liga es dando pena, que la verdad es que la da, y mucha, a parte de que el guión no le ayuda en absoluto y el jersey de punto que lleva tampoco. Las escenas de beso están encajadas con calzador. A mí al menos no se me ocurriría meterle morro a mi amiga sin ton ni son y sin mediar palabra después de ver una película en la que se muere una actriz delante de su novio por culpa de un aparato demoniaco llamado "tanatoscopio" o mismamente tampoco tendría la feliz idea después de contarle mis absurdas paranoias de loco mientras niego precisamente eso, estar loco pero con la medicación en la mano, que igual el raro soy yo pero el que ve muertos y al que le falta un pelo para darles las buenas tardes es a él. Luego está el aspecto “conflictos con los profesores” que tienen la misma profundidad y el mismo trato que los de un preadolescente con sus profesores de E.S.O. También está el puntazo de que como es tonto cuando quieren le riñen o le toman por el pito de un sereno, especialmente tronchante cuando la encargada de humillarlo es la novieta… Y hay mucho más que podría seguir relatando ¡claro que hay mucho más! pero ya me he reído bastante.
PD: El caos y la terrible sucesión de acontecimientos del final, rato risas a más no poder. Resulta que creen al "loco" cuando prácticamente ya sólo queda él vivo (hay que reconocer que pese a tratarse de una universidad no es para nada bulliciosa) ojo, llegados a este punto se cura de la locura, pero no de la tontuna. Como no podía ser de otra manera, la práctica totalidad de los supervivientes están peor de la azotea que el pobre (hay que ver cómo disimulaban los cabrones hasta 5 minutos antes del desenlace). Por supuesto todo esto contado que ni los morancos oiga.
PD: El caos y la terrible sucesión de acontecimientos del final, rato risas a más no poder. Resulta que creen al "loco" cuando prácticamente ya sólo queda él vivo (hay que reconocer que pese a tratarse de una universidad no es para nada bulliciosa) ojo, llegados a este punto se cura de la locura, pero no de la tontuna. Como no podía ser de otra manera, la práctica totalidad de los supervivientes están peor de la azotea que el pobre (hay que ver cómo disimulaban los cabrones hasta 5 minutos antes del desenlace). Por supuesto todo esto contado que ni los morancos oiga.