No comprendo el tono tibio o peyorativo de las demás críticas de esta sección de filmaffinity, a no ser que se trate de antipatía hacia el tema o prejuicios ideológicos. El cine histórico clásico hizo sus mejores películas sin ser fiel a los hechos, desde "Quo vadis" a "1492", pasando por "Espartaco", "El Cid" o "La batalla de las Ardenas". Excepciones como "Lawrence de Arabia" o "El tormento y el éxtasis" confirman la regla. Por tanto "Orgullo y pasión" se mueve en el mismo clima de idealización de la historia con el propósito más de expresar las ideas de la época en que se realizó el film y de su productor que acontecimientos concretos. Aparte de que la película es simple adaptación de la novela de Forester.
Lo importante es que Kramer contó con un guión de calidad muy superior al desigual de "El Cid" y sólo comparable al de "Espartaco". Y que realizó el film con un gran talento, tratando de expresar un sentimiento que hoy no existe en España y es el deseo de libertad colectiva frente a una brutal invasión. Consiguió además un espectáculo de primer orden con la fascinante aventura de trasladar un cañón por media España, a pesar del acoso de los franceses, con secuencias tan estimulantes como el descenso sin control del gigantesco cañón por la ladera de una montaña o el asalto a Avila. Kramer quiso hacer también un documental de los monumentos y el paisaje españoles, de ahí el irreal trayecto de Santiago a Avila. Es un bello, ameno e inteligente título, aunque yo hubiera elegido, salvo Sofía Loren, a otros actores que a Sinatra y Grant, que pese a todo trabajan bien.