Media votos
5,3
Votos
2.087
Críticas
2.074
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de OsitoF:
9
6,0
54.297
Aventuras. Romance
Siglo XII, Europa entera está inmersa en las Cruzadas para recuperar la Tierra Santa. Godofredo de Ibelin (Liam Neeson), caballero respetado por el rey de Jerusalén y comprometido con el mantenimiento de la paz en la región, emprende la búsqueda de su hijo ilegítimo Balian (Orlando Bloom), joven herrero francés que llora la pérdida de su mujer y su hijo. Godofredo convence a su hijo para que lo acompañe en su misión. Tras la muerte de ... [+]
18 de julio de 2008
82 de 100 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El Reino de los Cielos" (Nota: 7).
=====================
Contiene todos los elementos de las superproducciones de antaño: exotismo, grandiosidad, batallas multitudinarias, príncipes y princesas, héroes y villanos, vistosidad... pero con dos grandes lastres:
a) Orlando Bloom: Qué tío, qué forma de no mover un músculo, qué forma de no introducir un puto matiz en su voz... Si fuese cantante, seguro que fundaría "El canto del loco" en versión inglesa.
b) Un desarrollo de la historia absolutamente desconcertante, con un principio que va como a saltos en el que la historia, el pasado y las motivaciones de los protagonistas se deja a la imaginación del espectador; una parte intermedia en la que la acción va de una lado a otro sin solución de continuidad; y un final que es lo único medianamente coherente en toda la película, aunque quedan infinitas dudas de como se ha llegado a él.
Con todo, los puntos a favor son muy superiores a los lastres y, al final, la sensación es la de haber visto una gran película que podría haber sido incluso mejor. Es cierto que desde el punto de vista histórico se toma muchas licencias (llamémoslas así, por no decir que se queda con lo que le conviene y se inventa lo demás) y que su visión de las cruzadas es tan parcial que el guión podría haber sido firmado por el mismísimo Bin-Laden.
Pero todo eso da lo mismo, es una película para disfrutar con la ambientación, la música, las batallas, la grandiosidad de las vistas de Jerusalem, de los ejércitos en el desierto, de los asedios... todo lo demás es accesorio. Es recomendable verla y después irse al montón de libros y documentales existentes para contrastar.
"El Reino de los Cielos, el montaje del director" (Nota: 10)
======================================
Esto ya es otra cosa. Aquí ya le han dejado a Ridley contar la historia a su manera y de forma completa, de modo que suelta uno de los lastres (el del desarrollo inconexo, lo de Orlando Bluf no tiene remedio) y ya conocemos la historia de Balian y de su familia y se puede entender por qué hace lo que hace. Ver esta película después de haber visto el montaje cortado es como darse cuenta de que has estado leyendo un libro sin páginas o como cuando ves una película levantándote cada dos por tres a hablar por teléfono. Casi como ver dos películas distintas.
Dejo la reflexión para el spoiler. No desvelo nada, es solo que me quedo sin sitio.
=====================
Contiene todos los elementos de las superproducciones de antaño: exotismo, grandiosidad, batallas multitudinarias, príncipes y princesas, héroes y villanos, vistosidad... pero con dos grandes lastres:
a) Orlando Bloom: Qué tío, qué forma de no mover un músculo, qué forma de no introducir un puto matiz en su voz... Si fuese cantante, seguro que fundaría "El canto del loco" en versión inglesa.
b) Un desarrollo de la historia absolutamente desconcertante, con un principio que va como a saltos en el que la historia, el pasado y las motivaciones de los protagonistas se deja a la imaginación del espectador; una parte intermedia en la que la acción va de una lado a otro sin solución de continuidad; y un final que es lo único medianamente coherente en toda la película, aunque quedan infinitas dudas de como se ha llegado a él.
Con todo, los puntos a favor son muy superiores a los lastres y, al final, la sensación es la de haber visto una gran película que podría haber sido incluso mejor. Es cierto que desde el punto de vista histórico se toma muchas licencias (llamémoslas así, por no decir que se queda con lo que le conviene y se inventa lo demás) y que su visión de las cruzadas es tan parcial que el guión podría haber sido firmado por el mismísimo Bin-Laden.
Pero todo eso da lo mismo, es una película para disfrutar con la ambientación, la música, las batallas, la grandiosidad de las vistas de Jerusalem, de los ejércitos en el desierto, de los asedios... todo lo demás es accesorio. Es recomendable verla y después irse al montón de libros y documentales existentes para contrastar.
"El Reino de los Cielos, el montaje del director" (Nota: 10)
======================================
Esto ya es otra cosa. Aquí ya le han dejado a Ridley contar la historia a su manera y de forma completa, de modo que suelta uno de los lastres (el del desarrollo inconexo, lo de Orlando Bluf no tiene remedio) y ya conocemos la historia de Balian y de su familia y se puede entender por qué hace lo que hace. Ver esta película después de haber visto el montaje cortado es como darse cuenta de que has estado leyendo un libro sin páginas o como cuando ves una película levantándote cada dos por tres a hablar por teléfono. Casi como ver dos películas distintas.
Dejo la reflexión para el spoiler. No desvelo nada, es solo que me quedo sin sitio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La reflexión
========
¿Hasta qué punto es aceptable que la versión en DVD incluya escenas no presentes en la película original sin llamar cabrones a los responsables? ¿Qué es peor, que te estafen vendiendo como versión extendida lo mismo que en el cine pero con 2 minutos de irrelevantes "escenas inéditas" en las que el protagonista se lava los dientes o que lo que proyectan en el cine sea una película distinta de la que te venden en el DVD?
¿Estas actitudes no merecen acciones legales? Al fin y al cabo se han aprobado leyes para cosas más disparatadas como que no se pueda decir 'potorro' en horario infantil o que no se puedan poner más de 20 minutos de anuncios cada hora. Ya sé que todos se las pasan por ahí, pero por lo menos me gustaría poder llamar criminales a ciertos productores/directores sintiéndome respaldado por ese pedazo de Ministerio de Kultura que tenemos.
========
¿Hasta qué punto es aceptable que la versión en DVD incluya escenas no presentes en la película original sin llamar cabrones a los responsables? ¿Qué es peor, que te estafen vendiendo como versión extendida lo mismo que en el cine pero con 2 minutos de irrelevantes "escenas inéditas" en las que el protagonista se lava los dientes o que lo que proyectan en el cine sea una película distinta de la que te venden en el DVD?
¿Estas actitudes no merecen acciones legales? Al fin y al cabo se han aprobado leyes para cosas más disparatadas como que no se pueda decir 'potorro' en horario infantil o que no se puedan poner más de 20 minutos de anuncios cada hora. Ya sé que todos se las pasan por ahí, pero por lo menos me gustaría poder llamar criminales a ciertos productores/directores sintiéndome respaldado por ese pedazo de Ministerio de Kultura que tenemos.