Plácido

Esta es una de las joyas de nuestro cine español, una de esas comedias con ese estilo inconfundible de Berlanga, con una ambientación maravillosa, y con un plantel de actores de lujo.
Todo transcurre en Nochebuena; una letra a pagar, un muerto, una viuda, una cesta de Navidad, una cabalgata, un notario, una estrella, unas artistas de cine, un adelanto, una familia, un pobre, y... ausencia de caridad. Y todo esto contado con ese estilo narrativo que solo Berlanga sabe hacer y que atrapa de principio a fin. No tendrá idea de lo que es el cine español si no ha visto “Placido”.

Desde sus comienzos, Luis García Berlanga mostró en todas sus películas sus críticas a la situación que se vivía por aquella época en nuestro país, realizando obras satíricas y sembradas de humor negro y acidez como la que nos ocupa. 'Plácido' es la demostración viva de la situación que atravesaban por aquella época las personas con pocos recursos, siendo marginadas socialmente y con algunas escenas francamente brutales por su onírica sordidez. Por otra parte, la película me pareció un tanto sobrevalorada al considerarse una de las obras capitales del cine español, encontrándose títulos posteriores y menos conocidos que son dignos de mayor mención que este filme. No obstante, el entretenimiento se encuentra asegurado en todo momento ya que la película logra enganchar al espectador, aunque al cabo de un rato se hace repetitiva debido a la escasez de un argumento más dinámico y sólido.

En lo referente a las interpretaciones, Cassen se encuentra casi perfecto dando vida al pobre y bonachón Plácido, aportándole carisma al personaje. José Luis López Vázquez efectúa una buena actuación, aunque se echa en falta algo de más química con Cassen. El resto de secundarios cumple de buena manera, destacando la presencia del siempre notable secundario Manuel Alexandre. En cuanto al guión, éste no posee apenas nada que sea divertido o gracioso para ser una comedia, aunque asegura la crítica mordaz y satírica con algunas escenas y momentos de lo más significativos.

En resumen, una interesante comedia muy poco divertida en cuanto a chistes pero más que efectiva en cuanto a crítica, con un entretenimiento asegurado a lo largo de su metraje y en donde Berlanga da rienda suelta a su vena más satírica y mordaz mientras que seguía desafiando a todo lo establecido contra el momento.

·LO MEJOR: los planos-escena del comienzo. La palpabilidad de la sutil a la vez que mordaz crítica.

·LO PEOR: acaba por hacerse repetitiva. Como comedia no tiene gracia.

Una película inteligente y realista, una brutal crítica a la hipocresía de la sociedad, hábilmente disfrazada de inocente comedia. Todo un reto para el año en el que se rodó, y que recomiendo encarecidamente a todo el mundo, pues es una de esas películas que dejan huella, que dan que pensar, y que contiene más detalles de los que se ven a simple vista.

El argumento parte de una idea tan sencilla que enseguida consigue atraernos, se desarrolla casi en tiempo real, y a pesar de esta sencillez, los planos-secuencia con los que cuenta son de una complejidad que dejarían en ridículo a muchos "maestros" del cine.

Toda una obra maestra que no debe pasarse por alto, tanto por su calidad técnica como por su contenido moral (que no moralista) y, sobre todo, por su forma de contarlo.

Es un hecho que debe existir un grado de percepción distinta entre quienes ven un filme que habla de su tierra y de la historia que han padecido, con la de aquellos que no conocen aquella tierra y ven la misma película. Pero, gracias al hecho de que los seres humanos nos parecemos tanto en la plenitud del planeta, no está vedado para alguien en particular, lograr un sentir y un entendimiento, sobre los aspectos universales que hay contenidos en una obra cinematográfica cualquiera.

A mí me gusta como director, Luis G. Berlanga. Me atrapó desde que vi la estupenda y mordaz, “¡Bienvenido, Mister Marshall!”; me conmovió "Calabuch", y también puedo decir que me agradó su película, “El Verdugo”. Ésto me animó para que viera a, <<PLÁCIDO>>, otra obra a la que muchos aplauden y que estuvo nominada al premio Oscar como Mejor Filme Extranjero.... pero les voy a contar un “secreto”: Como Mejor Filme Extranjero no siempre se nomina a las mejores películas de los demás países, sino también a aquellas que puedan dejarlo mal parado, si ese algo conviene a los Estados Unidos de Norteamérica (una región turística, un gobierno, un mercado…). Es la misma razón por la que no siempre se premia lo mejor que se hace en los United States, sino que se prefiere lo que conviene alabar por su costosa inversión o por sus intereses patrióticos.

Si el propósito de Berlanga, con ese guion escrito por él, en compañía de Rafael Azcona y otros, era dejar por el piso a la España de los años 60', doy fe que lo logró. Lo que uno puede ver retratado es un país hipócrita, oportunista, procaz, ventajoso, lenguaraz… algo así como la imagen que puede tener de su propio país, y de la gente mayor, cualquier chico entre 15 y 20 años. Pero, Berlanga tenía entonces 40 años y, desde ésta óptica, luce rezagado ideológicamente y demasiado radical como para echar en el mismo saco a toda una sociedad. Aquí no queda títere con cabeza: banqueros, actores, empleados oficiales, periodistas, la España entera… ¡y hasta la misma nochebuena! se vienen al piso con el altruismo a cuestas.

Y lo peor de todo es que el filme mismo falla y deja mal parado a “lo mejor de la cinematografía española”. Veamos: la composición de escenas es harto recargada de personajes figurantes (sin participación alguna u omisible), y se habla hasta por los codos, las más de las veces con frases insustanciales. Ésto, hasta el punto de sentir que, <<PLÁCIDO>>, podría competir por 'las 10 películas con más cotorreo de la historia'. Pueden verificarlo, de 85 minutos que tiene de duración, sólo el minuto 17, nos ofrece un relajante silencio de voces, mientras en panorámica vemos circular la caravana.

Tampoco como comedia siento que funciona. Con dificultad, logra uno esbozar alguna sonrisa o captar un toque sólido de humor negro; y no hay ni un sólo actor que brille con su presencia. Hay demasiados personajes y sobra la mayoría. Hay excesivas situaciones y pudo profundizarse en algunas cuantas... En definitiva, no creo que Berlanga estuviese aquí tan afortunado. Mejores comedias se han hecho y se las ha reconocido menos.

En tiempos de censura y pensamiento único habían unos pocos autores que desde dentro del sistema lo torpedeaban y lo mostraban al mundo, con las pocas herramientas que disponían, con talento y valor. La fórmula era muy sencilla, mostrar la realidad tal cual era, un pueblo que pasaba miseria, unas clases pudientes hipócritas y cínicas, un sistema putrefacto en definitiva.
Lo que tiene un valor histórico indudable a mi hace que me aleje de esta comedia, soy incapaz de reírme viendo miserias y gente despreciable.
Hay que reconocerle el valor incalculable que tiene como retrato costumbrista, como denuncia y quitarse el sombrero por los que no se dejaron aplastar por el sistema, sin gente así el mundo nunca avanzaría.