Snowden

Otra peli estupenda de Oliver Stone y su teoría de la conspiración. Ahora bien, como ya sabemos que seas un paranoico no quiere decir que no te persigan, y que la primera táctica del diablo para obrar libremente es convencernos de que no existe, así que con estas premisas Oliver Stone desarrolla su talento para la ficción y su genialidad para el montaje de imágenes al servicio de la verdad que se oculta detrás del caso Snowden. Lo que más llama la atención del prota y es motivo de esperanza es cómo un chaval de veintitantos años ha puesto en jaque al gobierno más poderoso del mundo y causado tal revuelo global. Todo gobierno se basa en el control de los gobernados y en su represión, es el principio del orden en el rebaño y que pasa por encima de la justicia puesto que posiblemente la alternativa sea el caos. Sin embargo cuando la injusticia sobrepasa ciertos límites, también termina generando el caos. Ése es el dilema en el que se ve envuelto Snowden.

Otra sensación que te deja es que en el fondo toda esa maquinaria de control global es en realidad caótica y que se comporta como un monstruo descontrolado. Nuestro protagonista va absorbiendo ese caos que le va generando una agitación que le corroe por dentro y que culmina en sus ataques de epilepsia.

Me pregunto qué cosas le habrán pasado por dentro a Obama al ver la peli. Supongo que un montón de sentimientos encontrados que no supo resolver de manera ordenada, y que simplemente se reclinó finalmente en su sofá y se dejó llevar por el talento de Stone. Quizás incluso disfrutó de un rato de evasión.

¿Leerá la NSA las críticas del Filmaffinity de esta peli?

Terminando de ver “Snowden” (2016) de Oliver Stone con Joseph Gordon-Levitt, Shailene Woodley, Melissa Leo, Zachary Quinto, Tom Wilkinson, Rhys Ifans, Nicolas Cage, Logan Marshall-Green, Timothy Olyphant, Scott Eastwood, Joely Richardson, entre otros. Drama sobre la filtración del espionaje global/masivo por parte del Gobierno de EEUU, sacado a la luz pública por Edward Snowden. Cine político de frente a las elecciones presidenciales, muy a tono con el pensamiento demócrata, aunque el director no lo afirme y apoye el “Green Party”; sigue el formato del “thriller” a caballo entre la paranoia, el delirio, la ficción y la realidad, bien podríamos decir, que es la dramatización del oscarizado documental “Citizen Four” (2014), en versión Stone, aunque el director haya afirmado que usó tantos libros como fuentes para escribir el guión. La película tiene un buen ritmo de suspenso, al mejor estilo de filmes de espías, con gadgets y toda la tecnología que hace del filme algo extraño, en cuanto a la realidad. Del reparto, se reunió a una gran cantidad de actores, muchos valores y jóvenes promesas, como Joseph Gordon-Levitt que hizo un enorme trabajo de caracterización vocal, pareciera que es el mismo Snowden que hace el diálogo; que por cierto, la película como panfleto, al final, el mismo Snowden da el obligatorio discurso, con un cierre de créditos que vale la pena ver, a ritmo de Peter Gabriel: ¿Oscar a la mejor canción? Al menos creo será nominada. Los demás actores, tanto del reparto como los simples cameos, cumplen en pantalla. La historia en sí, es ambigua: Stone no toma partido, expone y deja que el espectador decida: ¿Fue real o inventado todo lo visto? Alejándose de la realidad en los escenarios y las situaciones, las licencias dramáticas hacen ver que todo aquello del “Big Brother” de Orwell sea todavía ficción literaria, ¿O se ha superado? Que Snowden haya sido requerido/perseguido por EEUU, es evidencia suficiente. Película RECOMENDADA, pero para mayor credibilidad, tenemos el documental. El furor político de Stone, llega tarde.
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas
https://lecturascinematograficas.blogspot.com/

La nueva película de Oliver Stone resulta entretenida, sin ser fascinante; interesante sin resultar reveladora; atractiva y bien interpretada, pese a una falta de riesgo y un montaje demasiado correcto.
"Snowden" nos presenta una trama que revolucionó el panorama de la privacidad en la era tecnológica, un tema que ya fue abordado en el documental "Citizenfour" con éxito tras alzarse con la estatuilla a mejor documental del año en los Oscars. Aquí se presenta una dramatización de los acontecimientos, una historia que seguimos con interés aquellos que desconocemos grandes rasgos de este acontecimiento y que termina resultándonos reveladora y reflexiva. Si bien esta historia ya no resulta del todo original, ya que fue desarrollada anteriormente, y quizás mejor, pero esta resulta un buen acercamiento cinematográfico a lo ocurrido.
A nivel interpretativo, todos los actores cumplen con su papel y en el caso de Joseph Gordon-Levitt sobresale, recreando un personaje complejo, profundo y lleno de matices.
Donde quizás encontramos el mayor problema de la película es en su ritmo, todo resulta demasiado aséptico, correcto, si bien narrado con precisión, sin embargo, se echa de menos algo de riesgo que termine removiéndonos por dentro. En esta se pueden apreciar un par de planos interesantes y un par de representaciones con un punto de vista original, sin embargo, siguen lastradas por un tono serio y lineal, típico de los biopic. Aún así, resaltar la adaptación del complejo paradigma informático para poder ser accesible al gran público.
En definitiva, nos encontramos ante una historia que merece ser contada, que nos invita a reflexionar sobre hasta que punto somos conscientes del tratamiento de nuestra información o del concepto de privacidad virtual, y en el que la reivindicación del derecho a la intimidad se ve confrontado por una sociedad que necesita seguridad, quizás una seguridad por la que no todo estamos dispuestos a pagar con la usurpación de nuestros derechos humanos, pero en la que debe ser nuestra decisión como hombres libres la que determine este hecho. En un mundo en el que el aparente curso de la vida esta dominado por unas potencias que intentan mantener "un equilibrio" en el que la guerra es una mera tapadera hacia algo más grande conocido como control.

"No se trata del dinero, no se trata del poder. Esto es solo cuestión de principios"

Lo mejor: Una historia que debe ser conocida, narrada con precisión y que pretende llegar al gran público.
Lo peor: Su falta de riesgo y un ritmo algo pausado, puede que no termine de removernos lo suficiente, sin embargo, el material nos invita a una reflexión post-metraje.

----Esta y más críticas en: http://elcineconalvaroperez.blogspot.com/---

Oliver Stone vuelve por sus fueros y no sólo porque nos haya ofrecido un filme políticamente comprometido (excepto “Salvajes” lo último que ha hecho es cine político, incluida su serie de televisión sobre la Historia de los EE.UU.) sino porque además nos regala una obra realmente equiparable a sus grandes títulos de antaño: “Wall Street”, “JFK” o “Nacido el 4 de julio”. El arranque es bueno, el desarrollo de la historia no pierde el pulso nunca y el desenlace no desmerece del resto de la cinta. Sólo, en mi opinión, a Stone se le desboca su pasión documental cuando nos ofrece un epílogo que realmente sobra, por lo menos desde el punto de vista puramente cinematográfico. Perdonado este desliz, creo que estamos pues ante una propuesta doblemente interesante: un buen filme y una denuncia imprescindible para cualquier persona que quiera saber en qué mundo vive realmente.

Reconozco que a mí Oliver Stone no es un director que me enloquezca, aunque tiene su valía, sobre todo para contrarrestar las corrientes reaccionarias que nos azotan desde ni se sabe cuándo. Aunque fuera galardonado en dos ocasiones con el Oscar al mejor director y alcanzara su gloria tempranamente con su “Platoon”, para mí su mejor película fue “J. F. K.: Caso abierto” y donde, a pesar de su larga duración, era capaz de mantener mi atención a pesar de ser un film difícil de rodar, con mucha información y que incluía una escena con uno de los monólogos más largos de la historia del cine que corría a cargo de Laurie Metcalf. Tras ese punto álgido, Oliver Stone iba distanciando cada vez más sus proyectos “políticos” para fijarse más en macarras violentos o delincuentes carniceros con desigual fortuna. Quizás el fiasco de “Nixon”, que a mí me pareció interesante, aunque comprendo que era para un público reducido con ganas de tragarse política y políticos, provocó que tardara más de una década en adentrase de nuevo en ese mundo con “W”, desgraciadamente un irregular biopic sobre George W. Bush. Un mediocre film para un personaje patético. Tras documentales varios y películas del montón, Stone vuelve a la carga con “Snowden”, película que no me ha aburrido, bien hecha y con algunas virtudes destacables, pero para cualquier espectador que previamente haya visto el apasionante documental “Citizenfour”, de Laura Poitras, se trataba de una batalla casi perdida. Dentro de la misma “Snowden”, su guión gira en torno, cómo no, “Citizenfour” por circunstancias obvias.
Pero mientras veíamos los buenos créditos finales éramos conscientes de que la película no nos había terminado de emocionar ni nos había mantenido en tensión. Sus minutos finales sí, ya que incluye la presencia del mismo Snowden, y eso le da cierto punto, así como la canción final de Peter Gabriel, al que podrían galardonar con el Oscar, tras haberle ignorado injustamente por sus excelentes trabajos en “Birdy” o “La última tentación de Cristo” por ejemplo. Y por eso decíamos que los que habíamos visto “Citizenfour” teníamos difícil que nos emocionara al mismo nivel, porque “Snowden” es un film más pormenorizado aunque no mejor contado, y sin el riesgo, sin la presión agobiante del transcurrir de los días del documental aludido.
Su amplio elenco cumple, algunos mejor que otros, como Joseph Gordon- Levitt, Rhys Ifans o Melissa Leo, por ejemplo, junto a unos Tom Wilkinson o Joely Richardson que sacan partido a unos personajes más breves pero con igual resultado. En cambio hay otros como Shailene Woodley (que cada día nos evoca más a la estupenda Laura Linney), mejor de lo habitual, aunque algo verde como compañera de Snowden o Nicolas Cage, el más flojo y pasado de todos.
Kieran Fitzgerald y Oliver Stone aúnan las obras literarias de Harding y Kucherena para darle forma, un guión cuyos hechos reales son apasionantes pero, lo dicho, aunque bien construido nunca termina por engancharnos, de transmitir la sensación de la vida real. Stone dirige controlando los elementos, con oficio, pero sin terminar de demostrar que anda inspirado y tampoco sin hacer “pupa”. No digo que se tuviera que cebar en su discurso, pero se limita a la evidencia, a que su mensaje concience más a los ciudadanos desinformados de la América profunda que a contar con toda su energía, sin temor a dar sacudidas, como ya había hecho anteriormente o como, por ejemplo, en su momento hicieron Costa- Gavras o Pontecorvo.
Película intrascendente, pero a la par, aunque no sea fundamental, sí creo que sea necesaria que exista, porque su mensaje en definitiva sí que lo es, y nunca debemos olvidarnos de ello. Nunca.