Lo mejor de Eva

Sí, Leonor se come a Silvestre, empiezo por ahí. Me refiero a interpretación. Es magnífica la de Watling. Incluso consigue transmitirnos esa angustia al espectador de lo que le está pasando, que nosostros sabemos, pero que ella no; pues está imbuida en su trabajo y en lo que le dice su corazón.
El guión es bueno, pero te hace sentir como si estuvieras viendo una serie de televisión. La historia es buena, pero le falta un gancho más potente para que te convezca y salgas del cine o de visionar la película con ese gustillo de satisfacción de haber visto una buena película. No es mala, cuidado, es interesante.
El resto del elenco está muy bien interpretado, sin duda alguna.
En definitiva: interesante y entretenida película que no te defraudará.

No es una gran película, pero tampoco es mala, es regularcilla. No aporta nada nuevo, no sorprende, la trama no está bien desarrollada y la construcción de los personajes principales (Eva y Rocco) está incompleta, no sabemos apenas nada de ellos, no nos aportan casi datos de su pasado, sus vidas, simplemente dejan caer pequeños trazos de la infancia de Eva y de la relación con su padre, que resultan insuficientes para comprenderla y conocerla en profundidad. En el caso de Rocco (Silvestre), sólo sabemos que es gigoló, que está implicado en el caso y que tiene una dudosa moralidad.

Pero centrémonos en sus virtudes que aunque son pocas las tiene, como película no termina de funcionar y convencer, pero al menos es entretenida. Los aspectos más destacables de esta cinta, es la química que destilan Leonor y Miguel Ángel Silvestre (hay muchos prejuicios hacia él, pero a mí me parece un gran actor infravalorado, sólo hay que verlo en dos de sus mejores trabajos, ''Vida y color'' y ''La distancia'', es mucho más que El Duque, que da la sensación de que por este televisivo papel se le haya estigmatizado de por vida) y lo bien que están ambos en sus respectivos papeles, Leonor tiene una mirada fantástica, transmite con los ojos y Miguel Ángel aunque no es un papel arriesgado o muy diferente de lo que suele hacer, borda la dualidad del personaje, puede parecer tierno o bueno y después todo lo contrario. La película se salva por ellos, aunque lo demás, sobre todo el guión y la historia no acompañe del todo.

Llama la atención los prejuicios que hay alrededor de Silvestre, derivados de su participación en ''Sin Tetas no hay paraíso'', la serie le dió la fama para permitirle darse a conocer entre el gran público (aunque yo lo conocía desde bastante antes, por ''Vida y color'' y ''La distancia'') pero al mismo tiempo, parece que se le condena por ese papel y por haber sido ''ídolo de masas'', muchos actores empezaron de esa manera y luego han demostrado su valía y se han quitado esa ''molesta'' etiqueta. Yo creo que El Duque hace tiempo que ha quedado atrás y a Silvestre lo veo en el buen camino para labrarse un prometedor futuro como intérprete, tiene que mejorar y perfeccionarse y arriesgar más como actor, pero le veo madera, francamente.

Lo peor que tiene es todo. Empezando por la circunstancia de que no pega para nada, su papel no se lo cree ni un niño de pecho. Aparece de repente de la nada (vamos, que se nota a la legua que hay gato encerrado), y como tiene un cuerpo serrano la otra, que se supone que es una jueza inmersa en un caso muy chungo (y con tintes bastante peligrosos para su propia persona) cae como una estúpida. No, no es creíble. Me creo que una tía pueda caer como una boba por un buen rabo, pero no me creo tanto que sea una ingenua cuando hay un caso de asesinato de por medio y se sobreentiende que ella tiene dos dedos de frente (aunque visto lo visto va a ser que no los tiene).
El 6 es porque Leonor hace un papel correcto a pesar del guión a veces desastroso (sobre todo cada vez que el Silvestre abre la bocaza) y porque el final al menos me ha desquitado.
Por lo demás, poco recomendable a menos que seáis fans de Watling.

«Sé lo que tú quieras ser, haz lo que tú quieras hacer, y no dejes que otros te lo digan», «No sacrifiques la vida en ser como a los demás les satisface que seas, porque lo primero es estar satisfecho con uno mismo». Etcétera. Lo mejor de Eva no es, desde luego, su moralina rimbombante, que suena a libro de autoayuda, enciclopedia de obviedades. Lo mejor de Eva tampoco es su guión, que vive al filo de la fábula más evidente para adultos con frigidez emocional. En definitiva, la de Eva no es, seguramente, la mejor y más original historia que nos habrán contado, por sus inclinaciones hacia la moraleja fácil y su telefílmica narración.

La nueva obra de Mariano Barroso es entretenida nada más, película de entre horas que cumple su función perfectamente, solvente, sin estridencias ni ínfulas. La historia de una joven juez que investiga el caso del asesinato de una prostituta, y cómo en el transcurso del caso se verá inmersa en la clásica relación imposible es lo que nos plantea el director, coguionista junto con Alejandro Hernández. El eterno y sudado duelo entre la cabeza y el corazón, el raciocinio y la pasión, se formula aquí de nuevo sin más frescura que la notable actuación de Leonor Watling, buena conductora de esta dualidad y máximo incentivo del filme en tanto que personificación de la premisa romántica por excelencia; dejarse llevar por la vehemencia del amor y saber que ésta lleva al precipicio. El resto, no mucho más: cine negro y romance sexy de fácil digestión para las masas, que se embolsarán las susodichas moralejas como propina.

Lo mejor de Eva es, en definitiva, que cumple con su finalidad recreativa sin andarse por las ramas ni perderse entre marañas argumentales. El de Barroso es un pasatiempo ligero y efectivo que deja para el recuerdo una única escena, la final, en la que algunos tópicos se evaporan dejando un sabor de boca agradable y efímero. Puro ocio.

Lo mejor: la escena final.

Lo peor: es una obra (muy) menor.

[Tupeli.es]

¿Qué es lo mejor de "Lo mejor de Eva"? Pues ni idea, porque se trata de un thriller muy convencional y justito en el que Watling encarna a una juez sin vida social que se ve envuelta en una relación con un testigo, que a la vez es gigoló.
El problema viene del hecho de que juez y testigo del mismo caso no deben verse fuera de la sala de justicia, y claro, como se puede uno imaginar, estos dos terminan haciendo algo más que hablar del juicio cuando se ven.
Sin embargo, ni deslumbra como intriga judicial ni como el thriller erótico que podría haber sido, quedándose en la medianía en todos los aspectos.
Hasta los pocos giros argumentales que tiene se pueden prever. Tan solo se puede destacar la aceptable interpretación de la protagonista.