Haz click aquí para copiar la URL

La sociedad literaria y el pastel de piel de patata

Drama. Romance En 1946 una escritora de espíritu libre, Juliet Ashton, establece una amistad con los residentes de Guernsey Island tras la Segunda Guerra Mundial, y decide escribir un libro sobre sus experiencias durante la guerra. (FILMAFFINITY)
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 30
Críticas ordenadas por utilidad
29 de octubre de 2018
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
La historia trascurre en los años 40... En la segunda guerra mundial... Una escritora de poco éxito va a una isla donde se hace amiga de los lugareños. Bueno parece una historia ñoña... Pero es mucho mas... Con un toque inteligente de humor y drama. Newell construye una película muy british. Muy suya. Se le nota que tiene experiencia en historias de amor. También ayuda un gran reparto donde sobresale la siempre sobresaliente Lily James.... Un personaje que huye de ñoñerias...
Orson_Welles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3 de noviembre de 2018
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Elegí la película no por su advertidor título, obviamente, sino porque versa sobre literatura e historia, se trata de cine inglés, que raramente me defrauda, y está dirigida por un Mike Newell al que consideraba irregular pero correcto, sin más.

El relato cinematográfico está basado en la novela homónima (2008) de Mary Ann Shaffer y Annie Barrows, inspirada en el libro 'Jersey Under the Jackboot' (1946), de Reginald C. F Maughan, sobre la isla de Guernesey durante la II Guerra Mundial, trata de la estancia en la mencionada isla, durante la posguerra, de una joven escritora en busca de un admirador con el que mantiene un contacto postal.

Me equivoqué, y van...

Tanto que no me apetece nada alargar mi análisis. Parece hecha por encargo, para la siesta televisiva de los británicos románticos y con añoranzas de juventud. Un mala dirección de actores pese a que los buenos actores secundarios hacen todo lo posible por disimularlo. Flojo montaje de Paul Tothill. Irregular obscura fotografía de Zac Nicholson. Teatral diseño de producción de James Merifield y anodina dirección artística de Kirk Doman, cual estampas navideñas. Artificiosa ambientación y un vestuario de la diseñadora Charlotte Walter, que parece obsesionada en ejercer de repetitiva sombrerera de Lily James. En cuanto a la banda sonora de Alexandra Harwood, decir que resulta correcta y adecuada.

Pero de entre todo lo malo, lo peor, sin duda, es un guión de Don Roos y Tom Bezucha, tipo telenovela, cargado de estereotipos y cursiladas, que facilita una pésima interpretación de la pareja protagonista, Lily James y Michiel Huisman, sin ninguna chispa entre ellos.

No les cuento el porqué de determinada secuencia ganadera, ya lo verán quienes se arriesguen, pero los veterinarios saldrán de la proyección especialmente contrariados...

Intencionado cine convencional, acartonado, teatral, cursi y sin alma, para incondicionales de la novela rosa [4 sobre 10]

El quicio de la mancebía [EQM]
https://elquiciodelamancebia.wordpress.com/2018/11/03/la-sociedad-literaria-y-el-pastel-de-piel-de-patata-r-unido-2018-de-mike-newell/
elquicio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de octubre de 2018
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
El británico Mike Newell lleva más de 5 décadas dirigiendo películas y a sus 76 años nos presenta una interesante y notable propuesta, que tiene casi todos los elementos de su cine anterior, y que mezcla diferentes géneros, en especial el melodrama romántico con toques de humor (aunque menos que en otras películas como "Cuatro bodas y un funeral ( 1994 )"). La película se presentó en nuestro país ´la pasada Primavera en Barcelona, ya que formó parte de la sección oficial del BCN Film Festival.
Se podrá criticar, y no les faltará razón a los que lo hagan, por ser bastante convencional, previsible e incluso algo edulcorada, pero para seguidores del género como es mi caso poco importan esos defectos ya que, reconociendo esos defectos y que podía haber sido más redonda, es un placer culpable y tanto en los paisajes, como en la ambientación, la música y las historias personales, conecté, y no se me hicieron largas esas dos horas. La película tiene alguna situaciones divertidas, pese a que en el fondo es una historia dramática.

La propuesta está basada en una novela reciente, escrita por Annie Barrows y Mary Ann Shaffer en 2008, y se inicia con un prólogo que se desarrolla en 1941, durante la II guerra mundial, y a partir de aquí avanza unos años hasta 1946, una vez finalizado el conflicto bélico para situar la acción en Londres con el personaje de Juliet, una escritora que está comprometida con un norteamericano, y que por una casualidad conoce a los personajes que aparecen en esa historia inicial y decide acudir a la isla de Guernsey, para conocer esas historias personales que, desde ese momento, vamos conociendo y hace que la escritora empatice con ese grupo de personas que forman esa sociedad literaria que da título a la película y surge un posible amor. La actriz británica, una de las mejores de su generación, está bastante bien y llena la pantalla con su sonrisa y mirada, pero también está creíble en los momentos más dramáticos. Uno de los puntos fuertes de la película es su reparto, ya que entre los secundarios de lujo encontramos a Tom Courtenay y Penelope Wilton. El primero tiene un personaje que es bastante plano y de poca importancia, a diferencia de la segunda como Amelia y es uno de los puntos fuertes de la película.

Glen Powell interpreta a Mark, el novio de la protagonista, Matthew Goode el editor y representante de la escritora. Dejo para el final a Michiel Huisman que es el joven miembro de esa sociedad literaria, y que comienza a tener una relación especial con la protagonista, en donde sale a relucir un enigma de su pasado que terminará siendo uno de los asuntos centrales de la segunda mitad. El intérprete no me termina de convencer y desaprovecha la oportunidad en un personaje que daba para mostrar algo más de carácter.
La película está bastante bien a nivel artístico, y se nota que es una producción británica, con una gran recreación de la época y un buen diseño de vestuario. La fotografía no es nada del otro mundo, pero me parece un acierto la elección del lugar en donde se desarrolla la historia con unos paisajes de gran belleza. También me gusta los momentos en los que hay una elipsis temporal para mostrar algún detalle del pasado de los personajes que es importante para entender lo que sucede en ese momento. Una película que me interesó hasta el final, pero es verdad que se podía haber recortado algo de metraje. No me convence el desenlace que es previsible, y creo que la película puede gustar bastante al público medio aficionado a los melodramas de época británicos.

LO MEJOR: El reparto, en especial Penelope Wilton y Lily James. La recreación de la época.
LO PEOR: El final es previsible y se alarga en exceso.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net
WILLY74
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
29 de noviembre de 2018
13 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que algo sea muy british no quiere decir que sea muy bueno. Véase un cucurucho de fish and chip, por ejemplo.
¿Película british por algún pescado y piel de patata en un pastel como única referencia fallida al humor inglés?.
¿Película british, aunque la isla está al lado de la costa de Normandía y se habla también francés?.
¿Película british aunque no tenga la profundidad de la historia y la solidez de los caracteres que tiene el cine inglés?

En fin, película aceptable para quien es capaz de sumergirse en un cuento de amor sin hacerse muchas preguntas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Idaho
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de febrero de 2020
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sé cómo se habrán tomado las autoras del libro esta película, seguro que es un honor que alguien se encapriche de tu historia y decida llevarla al cine, pero yo en su lugar habría puesto el grito en el cielo ante tan aberrante adaptación llena de tópicos y sin la esencia del libro. Después de tanto tiempo como tomó a las escritoras contar la historia de la Sociedad literaria del pastel de patata de Guernsey, tan bien escrita, con unos personajes tan valientes y tan reales, ver que todo acaba reducido una simplona historia de amor, ¡con todo lo que pasan todos y cada uno de los personajes! ¡Y todos los que faltan!
Me ha parecido un menosprecio a un libro que poco tiene que ver con el amor romántico y más con la crudeza de una terrible guerra que, por desgracia, ocurrió en verdad.
Supongo que suele ocurrir la decepción cinematográfica después de leer el libro original, pero de todas las películas adaptadas que he visto tras la lectura del libro, esta ha sido sin duda la más decepcionante. Me costó mucho no levantarme de la sala y mandar a paseo a los guionistas, al director o a la productora por su caradura (a quien corresponda el despropósito), pues sentí que se estaban riendo de todas las personas allí sentadas.
Ya basta de hacer películas tontas e infantiles, por favor, un poco de seriedad y madurez en los personajes, y más cuando ya hay una magnífica historia ya escrita.
Griet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow