La novia de Re-Animator

La primera "Re-Animator" es una de las mejores películas de gore con comedia que se han realizado nunca. Ya no sólo es un clásico de culto y del cine ochentero de videoclub, sino que como película es capaz de engancharte desde el principio. Desgraciadamente no es algo que podamos decir de su secuela, lanzada cinco años después a manos del odiado por muchos Brian Yuzna.

Al contrario que con su predecesora, aquí no tenemos momentos que nos hagan reír a mandíbula batiente, ni situaciones gore que realmente nos impacten hasta un desenlace donde se ve que decidieron invertir todo el presupuesto existente. Al menos los efectos especiales seguían siendo bastante efectivos en general, lo cual siempre resulta fundamental para disfrutar de esta clase de películas.

Si hay algo que me da rabia de la cinta es lo desaprovechados que están los personajes. Tenemos al dúo protagonista otra vez experimentando con cadáveres a los que intentar devolver la vida, así como el retorno de cierto personaje bastante peculiar de la primera entrega. El problema es que esta vez los protagonistas actúan como auténticos inútiles en todo momento, además de desaprovechar al completo ese personaje al que he mencionado. El resto de secundarios aportan entre cero y nada.

En resumen, vista sin tener en cuenta la anterior entrega puede hacerse disfrutable, sobre todo por una parte final bastante alocada (que en parte es una clara autoreferencia de Yuzna a su anterior "Society"), pero si tenemos en cuenta la cinta de Stuart Gordon el listón está demasiado alto, por lo que la carne ya empieza a pudrirse de mala manera debido a su mala conservación y calidad.

Secuela de la ya mítica Re-Animator de Stuart Gordon con todos los ingredientes que tiene que tener una secuela: más sangre, más casquería, mejores efectos especiales... y, como siempre pasa, todo ello redunda en una historia repetitiva y más pobre que su predecesora.

"La Novia de Re-Animator" se dedica a repetir lo mismo que se vió en el film de Stuart Gordon. El doctor Herbert West (magnífico como siempre Jeffrey Combs) prosigue con sus experimentos para reanimar cadáveres pero ahora llega más lejos: pretende reanimar tejido muerto en partes separadas del cuerpo humano como piernas, manos, etc. En su loca obsesión, dará vida a criaturas de lo más macabras con un humor negro a la altura de la primera parte, y aprovechando sus tenebrosos conocimientos, convencerá a su compañero de fatigas Dan Cain (Bruce Abbott) para crear un ser que contenga el corazón de su amada, muerta en la película anterior.

El filme cuenta con unos efectos especiales bastante conseguidos con la técnica stop-motion, pero es lo único sobresaliente de la cinta. La historia recuerda muy mucho a "La Novia de Frankenstein" de James Whale: el doctor West se cree Dios al conseguir dar vida, y sus aberrantes creaciones son un triste intento de simular la vida humana, pero la trama no presenta ningún elemento nuevo que la haga interesante hasta quedarse pegado a la butaca.

De todas formas es una digna secuela y está muy por encima de su vomitivo remake de 2003, hecho en España por su mismo director Brian Yuzna.

Difícil aprobar esta inclasificable secuela. Quizá en manos de Stuart Gordon (Director de su premisa original), que aprovechó bien bien sus cartas en "Re-Animator", el resultado hubiese sido más vistoso; y es que hay poco destacable, una historia que empieza bien, pero que se pierde en su propio delirio, lamentablemente, este extraño "homenaje" al clásico "La Novia de Frankestein", se queda en terreno de nadie, y es una pena, lo tenía todo para haber resultado una película, al menos notable, pero su narrativa y lo fangoso de su guión acaban destrozándola.

Si se ha de destacar algo, y lamentablemente es corto el placer, es la aproximación y planteamiento visual en la recreación del ser creado a partir de cadáveres, y no descubro nada, la escena de la explicación de las partes que componen al "monstruo" que plantea Herbert West a su socio en sus investigaciones, es más que estimable, y más teniendo a un Jeffrey Combs apoderándose de su papel, al igual que en la película anterior; también la aparición de la "creación" es de una calidad estimable, pero el conjunto general se resiente por el absurdo rumbo que acaba tomando la cinta, a medias entre la parodia y la burla, y quizá, la falta del factor "terror" en los tiempos que tan bien manejó Stuart Gordon en la película anterior, no hay factor sorpresa y le falta el ambiente necesario.

Pero no es una película aburrida, se deja ver, tiene dosis de sangre y víscera considerable, quizá le falta el deseado toque erótico que si tenía su antecesora, aquí hubiese subido el nivel de la función considerablemente, y las secuencias en el laboratorio, extrañamente situado en la casa mortuoria de un cementerio (buen detalle este), son aceptables, ayudando la fotografía en este aspecto, y por lo demás nada destacable, pudo ser mejor, pero para una tarde de invierno con chimenea y manta, es un buen plan. Entretenida a ratos, poco más.

SALUDOS.

La mejor de la trilogía, sin lugar a dudas. Tenemos un doctor loco empeñado a jugar a ser el nuevo Dr. Frankenstein, juntando trozos de cadáveres para hacerse una novia. Las primeras "pruebas fallidas" dan lugar a una legión de zombies de las más interesantes nunca vistas en una película.

Buenísimos efectos especiales al más puro estilo ochentero, mucho gore, humor negro... ¿Qué más se puede pedir a una película de este estilo?

No es ni la mitad de buena que “Re-Animator”. Su estructura es casi idéntica y además aquí ya no se ve el factor sorpresa al ser una secuela y encima una secuela tan igual a la primigenia. Quisieron hacer la gracia con la secuela de “La novia de Frankestein” (1935). Lo que pasa es que el trozo de la mujer dispuesta por retales de carne y órganos es pequeño, es al final y no te da para mucho disfrute. La creación del doctor Best supura sangre, tiene mal aspecto y eso es porque no estaba viva minutos antes, pues aquí se hace una valoración nueva que en la primera obra no existe: Crear un nuevo líquido a partir de un ser vivo del Perú (una especie de lagarto Machu Pichu), que da vida a elementos que no estaban conexionados antes. ¡Crea vida nueva! Esto deja al doctor Best con un orgasmo en la cara, pero al doctor Kane (Bruce Abott), con un miedo que le paraliza. Meten a otra chica para el doctor menos raro, una tal Francesca (Fabiana Udeino), pero no tiene el mismo carisma que la anterior Megan de la que usan el corazón para crear a la novia de re-animator. La historia se parece a la antecesora, pero no es igual de buena y eso que la original tampoco era como para crear una tesis doctoral de la misma. Sí que tiene el gusto a lo tétrico de la saga, pero los personajes no te caen igual de bien. Eché de menos a la primera novia de Kane y a su padre que se convierte en el perro del Doctor Hill (David Gale), que además aquí sale como una especie de murciélago con su cabeza. Le doy un 3 y Brian Yuzma ya puede irse a hacer pelis más normales, aunque viendo como fue “Society” (1989), lo mejor es que se acueste en una cama de púas.