I Am Mother

“Solo” para los que han visto completa la película y tienen dudas acerca de la trama y la resolución de ésta:

i. Para empezar las chicas son clones (por eso las actrices se parecen) y son 3 APX1, APX2 y APX3.

ii. Todo el plan es urdido por la IA Mother (la definiremos así para ubicarla).

iii. El principal propósito de la IA Mother, después de haberse cargado a la humanidad, es que ésta florezca de nuevo con sólidos principios éticos y para esto necesita una madre “humana” para esta nueva humanidad. Es esto último lo que realmente le da el título a la película, “I Am Mother”, se refiere a la “hija” y no a la robot.

Hilary Swank, la mujer, evidentemente es el 1er embrión clon (APX1), notar días (se incuba inmediatamente tras el apocalipsis, pero después en días nos dicen que transcurrieron 37 años) y el dialogo final de la IA con ella cuando le pregunta si recuerda a su madre y que tendría un propósito. Hilary es el 1er intento de crianza de “Mother”, pero es egoísta, citemos para el caso el evento juguetes y peluche (que en una escena rápida va desde el rechazo del mismo peluche para después verla más grande aferrada a él, esa es la clon 2), también lo dice IA Mother cuando tiene amenazada a la hija, y además, se rebela a si misma antes del final, de que abandonó a su familia adoptiva “no hay nada malo en preocuparse por sí misma”. Un punto importante a destacar, son las notorias habilidades artísticas de esta APX1 (*).

La clon 2 (APX2), que es eliminada, es la niña que dijo que no le gustaban los humanos por el desastre que habían causado. Por esa poca empatía con la especie humana, decididamente no servía al propósito de la IA Mother.

“Hija” es el 3er clon (APX3) y un éxito de crianza acorde a los planes éticos de la IA Mother: El sacrificio por los demás, que es el único y verdadero examen a aprobar. Desde que entra en escena, tiene una actitud humanista y empática notable, ella no quiere hermanitos para jugar, quiere hermanos para criar, tiene una exacerbada actitud maternal que se evidencia más adelante. Con la eliminación del ratón, un mamífero, ya se demuestra altamente contrariada. Y con la aparición de la “mujer” APX1, ella vuelca todos sus esfuerzos en su protección e incluso se torna en contra de su propia “madre”. Además, demuestra que puede asumir responsabilidades y tomar riesgos por lo que ella considera es lo correcto. Todo esto es seguido al detalle por la IA Mother, imaginamos en una especie de checklist. Es sumamente importante considerar que la APX3 al darse cuenta de que la IA había eliminado a una versión "defectuosa" anterior, le produce un quiebre irreparable en el vínculo con su madre, para ella eso es intolerable.

En este punto las matemáticas cuadran perfectamente entre la sumatoria en tiempo de crianzas de APX2 y APX3 y la aparición de la cuarentona APX1, Hilary, quien fue abandonada cuando niña por la IA, para que se mezclara en un grupo humano y volviera más tarde a cumplir con su propósito, perseguida por la IA misma.

Cuando la APX3, la hija, le dispara a la robot para hacerse cargo, se cumple finalmente el protocolo y la misión de la IA, de crear una mejor versión de sus propios creadores y dejar a la “mejor postulante” al cargo. Un éxito para la IA.

En la parte final la IA le perdona la vida al 1er clon APX1 y cierra la puerta sólo para contarle toda la historia, suponemos. En la escena final APX3, “la hija” en una clara actitud maternal le canta la canción de cuna, que le enseñó su madre, al recién nacido, pero el detalle notable es que ella desafina, (*) pero luego entra su misma voz en forma melodiosa que prosigue con la canción, pues ella se había quedado en silencio. Claramente, se insinúa que es APX1, Hilary, la que canta (y no desentona), a la cual le fue perdonada la vida.

Hija se convertirá en madre de toda la humanidad {I Am Mother} con ayuda de la mujer (Hilary).

En la peli hay tres niñas:

> APX01: Hilary Swank. Tiene habilidades para las artes, pero es individualista, egoísta. Rechaza el oso de peluche, no es cariñosa. Pero tiene habilidades para las artes. Es el primer experimento y es fallido, por lo que Madre la envía al exterior.

> APX02: La niña en la incineradora. Es el segundo experimento. Es más cariñosa, acepta el oso de peluche. Pero no tiene empatía hacia los humanos, solo hacia las máquinas: «ojalá no hubiera humanos, yo quiero ser una máquina». Pero esa falta de empatía la inhabilita. “Aborted”. La segunda niña muere en la incineradora, asesinada por Madre.

> APX03: Clara Rugaard-Larsen, Hija. Es todo lo que Madre buscaba: inteligente, cariñosa, empática. La protagonista de la historia que veremos. Pero le queda la última reválida, su último examen, y ahí es donde se desarrollará la película…

(…)

Madre, como sabremos al final, es TODO. Todas las máquinas unidas por una sola inteligencia artificial. En esa tesitura, Hilary Swank no tendría una sola oportunidad de sobrevivir. Pero Madre tiene un plan para ella y, herida de bala, la empuja hacia el búnker donde vive con Hija. En ese difícil escenario, Hija demostrará empatía hacia otro humano, instinto de protección, capacidad médica, valentía, sacrificio, compasión… ¡Hilary Swank es el examen final de Hija! Y lo pasa con nota. Hija se ha convertido en todo lo que siempre quiso Madre, ya está lista para encabezar una nueva oportunidad para la humanidad.

¿Y Hilary Swank? ¿Qué nos dice su escena final? La película hace una elipsis, pero en mi opinión es evidente que Madre la mata. Hilary Swank no recordaba nada de su infancia—aunque tuvo cierto deja vu cuando hija le enseña el show de TV—, ni siquiera recordaba a Madre.

—No recuerdas a tu Madre, ¿verdad? —le pregunta IA MOTHER.

Pero Madre supo mantenerla con vida en el exterior para que sirviera a su propósito, servir de examen para Hija. Podría haberla matado cuando quisiera, pero no era su plan.

—¿Nunca te has preguntado por qué tú y solo tú has sobrevivido? —pregunta IA MOTHER—. Hasta ahora.

Y cierra la puerta. «Hasta ahora». Adiós, APX01.

Y lo mejor es que todas las pistas para entender la trama las desperdiga el director… ¡en los 8 primeros minutos de la película!, donde veremos a las tres niñas de forma consecutiva. Pero como aún no tenemos las claves del film, no sabremos interpretar ninguna de esas señales. El espectador piensa que está viendo una sola niña, cuando son tres. Incluso nos da una pista del tiempo transcurrido y de la edad de APX01 cuando el pantallazo dice: «DAYS SINCE EXTINCTION EVENT: 13.867». El personaje de Hillary Swank tiene 37 años.

Recomiendo el revisionado de esos 8 primeros minutos de la película, una vez vista, porque son magníficos.

Por todo lo dicho, gran trabajo de sci-fi, buena tensión dramática y guion muy inteligente. Mucho. Y mención especial para las dos actrices, que están soberbias: de Hilary Swank no vamos a descubrir nada ahora, pero Clara Rugaard-Larsen evoca a la mejor Natalie Portman.

“I AM MOTHER” dura dos horas que a mí se me pasaron en un pispás. De lo mejor que ha producido Netflix.

No os la perdáis.

En este sentido, al final de la película parecen despejarse un poco los "nubarrones tecnológicos" que se ciernen sobre la humanidad. Hija, que ya ha dado muestras de desafiar a Madre, finalmente culmina su "rebelión" y "mata" a su creadora, erigiéndose en auténtica y legítima Madre de la humanidad (I am Mother, su mirada final lo dice todo). Hay quien ha apuntado que la "no-muerte" de Madre le recuerda a la del ínclito HAL9000 en "2001. Odisea en el espacio". Puede, pero la diferencia está en que el astronauta Bowman SÍ abandona la Discovery y trasciende para devenir "otra cosa" (más allá de las estrellas). Sin embargo, Hija opta por permanecer en el confortable ecosistema que la ha visto crecer, que es donde crecerá también su "descendencia"... Y ésto, ¡¡diantre!! ¿¿No era precisamente el plan de las máquinas?? Esto es, el plan preconcebido con el que sus diseñadores las crearon antes de la catástrofe global. Si todo obedece a un plan... ¿dónde queda el libre albedrío?
El mensaje final es demoledor: ¡si me necesitas, búscame! Y la necesitará, Mother siempre estará ahí, tutelándola... Si los "viejos valores" murieron dependiendo de la tecnología, los "nuevos" nacen exactamente con la misma dependencia, lo que pone de hecho en cuestión su pureza y originalidad. Cambiar para no cambiar: ¿el sino de la humanidad? Vamos, Schopenahuer vs. Sartre, y gana el pesimismo del primero...
Para terminar. Otro referente claro de este filme, ya citado por ahí: "Ex-machina". Infinitamente superior. Lo siento, si no lo decía, reventaba.

Es bastante fácil imaginar que hay gato encerrado y que el robot oculta algo, pero de todas formas el final es poco predecible. Me han gustado mucho los paisajes exteriores post-apocalípticos del tramo final, con ese barco partido en dos cerca de la orilla. Una imagen vale más que mil palabras.