Haz click aquí para copiar la URL

Los asesinos de la luna

Thriller. Western. Drama Ambientada en la Oklahoma de la década de 1920, narra los asesinatos en serie de los miembros de la nación indígena Osage, que era muy rica en petróleo; una serie de crímenes brutales que más tarde se conocería como el "Reinado del Terror".

Estreno en Apple TV+: 12 de enero 2024
1 2 3 4 10 20 47 >>
Críticas 233
Críticas ordenadas por utilidad
10 de octubre de 2023
257 de 294 usuarios han encontrado esta crítica útil
Scorsese no defrauda, aunque se alarga.

Una penumbra se cierne sobre los personajes de este thriller que lo hacen asfixiante, y no es una exageración típica de los suspenses. Excepto el personaje de De Niro, sientes que todos viven en cierta opacidad comunicativa y eso es una virtud en la película. Comienza con una descripción de lo que fue el comienzo de la fiebre del oro negro, desde otra perspectiva. La tierra de la libertad no se fundó por hombres libres y emprendedores, sino por ladrones y asesinos.

Una vez metidos en los engranajes de unas vidas miserables, no para de angustiarte hasta el final. Si bien nos hace sentir parte del problema, nos deja claro el bando al que debemos adscribirnos. La moral es baja, pero sin lugar a duda. La película no juega a cambios de posición: ni engaños ni equidistancias. Scorsese no defrauda.

Lo que sí ocurre es que te hace sentir mal, muy mal, muchos minutos. Y cuando casi ha acabado con todo lo que podías amar, llega a su tercera hora (recordemos que son casi 3 horas y media) y se paraliza. El metraje ahora parece kilométrico y sin curvas. Lento. Muy lento. Su final acelera y por fin vemos cuál era el propósito desde el principio. Pero ha costado llegar. Scorsese se alarga.

Ejecución magnífica. Interpretaciones notables. Enfoque justo y claramente justiciero. Podría decir algo del final, emotivo, pero creo que es mejor que cada uno lo descubra.

Costará revisitar una obra así, densa y dura, pero es una gran película que goza de una fotografía magistral, una banda sonora muy apropiada aunque repetitiva y una visión de la culpa y del daño que bien merece una ovación.

Scorsese pedía respeto acerca de la duración. Respetemos la extensa obra de un maestro.
Javier Moreno
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de octubre de 2023
274 de 352 usuarios han encontrado esta crítica útil
Imagina preparar en una bandeja la mejor carne posible junto con los ingredientes más caros, meterla al horno y ponerlo a una temperatura tan innecesariamente baja que al final hasta se te quite el hambre de tanto esperar... Pues eso es la última película de Scorsese.

Sí, DiCaprio demuestra una vez más por qué es uno de los mejores actores. Lily Gladston sorprende con su magnífica actuación. La banda sonora que acompaña en todo momento es perfecta, al igual que la fotografía. La historia sencilla pero interesante. Y ahí es donde llega el problema. No tiene contenido para llenar las casi 3 horas y media que dura. Quizás si durase alrededor de 2 horas, podríamos hablar de obra maestra, pero desgraciadamente no es el caso.

Parece que Scorsese quiere distanciarse tanto del cine de consumismo actual que tanto critica (como el cine de Marvel), que directamente fuerza lo contrario: una película lenta, repetitiva, tediosa en muchos momentos y que SE HACE innecesariamente larga.

Y digo "se hace" porque la duración en sí de la película no debería ser un problema. Muchas obras maestras pasan de las 3 horas y eso no es un inconveniente, al contrario. Cuando una película tiene ritmo y cosas que contar, te hace perder la noción del tiempo porque estás disfrutando. El ejemplo más reciente es Oppenheimer, una obra maestra densa con un ritmo que en ningún momento aburre o te parece que se esté alargando sin razón.

Pero 'Los asesinos de la luna' acaba siendo decepcionante por culpa de su lento ritmo narrativo y por ser tan pretenciosa para lo poco que tiene que contar.
Linkinescence
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de octubre de 2023
202 de 277 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que no hace falta decir que tenía grandes expectativas para esta película. Desde que se estrenó en Cannes recibió unas críticas buenísimas. En esta misma web, puedo encontrar una mayoría de críticas bastante positivas. Y, por supuesto, es una película del gran Martin Scorsese. No obstante, mi decepción ha sido considerable.

Siempre he considerado a Scorsese como uno de los grandes directores, y varias de sus películas se encuentran entre mis favoritas. Además, creo que esta película trabaja una idea interesante. El tema es bueno, la historia está bien elaborada y los personajes son complejos e interesantes. En definitiva, tiene todo lo que necesita tener para ser una buena película. Pero tiene un problema. Es larga. Insoportablemente larga.

Por algún motivo, tengo la sensación de que Scorsese ha tratado de estirar el metraje rodado todo lo posible. Partiendo de un prólogo que ya de por sí es largo, cada escena se estira hasta la saciedad, hasta no dar más de sí. Es una historia que perfectamente podría haberse contado en dos horas y media (haciéndola, probablemente, mucho más interesante). Y no me malinterpreten, hay escenas buenas, bien escritas, pero se destruyen cuando se trata de exprimirlas más y más hasta que duren lo máximo posible. Esto me saca por completo de la película y hace que, antes de la mitad, ya esté mirando el reloj para ver cuando acaba (y pese a todo, aguanté, vi cómo varias personas se iban saliendo de la sala de cine). Creo que además afecta a los otros componentes de la película. En este afán por conseguir una larga duración, Scorsese se recrea en los planos y los sonidos y se olvida de lo realmente importante: desarrollar bien a los personajes, mantener la intriga... Todo ello acompañado por una banda sonora que brilla por su ausencia y que, cuando aparece, es monótona, repetitiva, lenta y pesada.

En cuanto a la última escena, si bien es original, considero que no termina de encajar con el tono de la película. Percibo ciertas influencias de Wes Anderson, pero un error al entender el estilo de este director.

Le pongo tres estrellas por estos motivos:
1. La fotografía y el manejo de la cámara son increíbles, dejando imágenes perfectamente construidas. Se nota que, después de todo, Scorsese sabe cómo funciona esto.
2. Las actuaciones son muy buenas, pasando por Di Caprio, De Niro, Brendan Fraser y, cómo no, Lily Gladstone. Desde luego, la actuación y presencia de esta actriz es lo más memorable de la película, aunque quizás tenga muy poco diálogo a lo largo de todo el metraje.

Sinceramente, me gustaría saber que diría la crítica sobre esta película si el director y los actores principales fueran completamente desconocidos. Yo tengo mi propia opinión al respecto.
Salazar Antonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de octubre de 2023
151 de 228 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película está basada en la novela homónima de David Grann y cuenta la historia de los asesinatos de los habitantes de la nación Osage en Oklahoma en los años 20, después de que se descubriera petróleo en sus tierras. El FBI interviene para resolver los crímenes y descubrir la verdad detrás de ellos.

En términos de actuación y personajes, el reparto de la película se destaca, con actuaciones notables de Leonardo DiCaprio, Lily Gladstone, Robert De Niro y Jesse Plemons. DiCaprio interpreta a Ernest Burkhart, un hombre casado con una mujer de la nación Osage, papel que encarna Gladstone, mientras que De Niro interpreta a su tío, un hombre ambicioso que busca enriquecerse a costa de los Osage. Plemons interpreta a Tom White, el agente del FBI encargado de investigar los asesinatos. Todos los personajes están bien desarrollados y son interesantes de seguir.

La dirección de Martin Scorsese es excelente, como siempre, y la cinematografía y el diseño de producción son impresionantes. La película está ambientada en los años 20 y la recreación de la época es muy detallada y realista. La cinematografía es impresionante, con hermosas tomas de paisajes naturales y escenas de acción emocionantes.

La trama, los temas y el tono de la película son conmovedores y cautivadores. La película aborda temas como la corrupción, la discriminación y la injusticia, y lo hace de manera efectiva y conmovedora. La historia es muy interesante y está bien contada, y la película mantiene a los espectadores en tensión hasta el final.

La partitura de la película es excelente y ayuda a crear el tono oscuro y tenso de la película. Los efectos especiales son impresionantes, especialmente en las escenas de acción. La edición es efectiva y mantiene el ritmo de la película. El diálogo es inteligente y bien escrito, y los personajes hablan de manera realista y natural.

Es una película impresionante y conmovedora que aborda temas importantes de manera efectiva. La actuación es excelente, la dirección es impresionante y la cinematografía y el diseño de producción son realmente buenos. La película es oscura y tensa, pero también conmovedora y emotiva, y es altamente recomendable para aquellos que buscan una experiencia cinematográfica impactante.
Pablo Veiga
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de octubre de 2023
300 de 531 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los asesinos de la luna es una película que pretende ser una obra maestra del western, pero que en realidad es un aburrido y pretencioso ejercicio de narcisismo por parte de Martin Scorsese. El director, que se pasa los días criticando el cine de otros, parece haber perdido el pulso narrativo y la capacidad de emocionar al espectador. Lo que nos ofrece es una historia de violencia y codicia que se alarga innecesariamente durante tres horas y media, sin ritmo ni tensión, sin personajes interesantes ni diálogos memorables.

La película se basa en el libro de David Grann, que relata los asesinatos de los indios Osage a manos de los blancos que querían quedarse con sus tierras y su petróleo en la Oklahoma de los años 20. Un tema que podría haber dado para un gran drama histórico y social, pero que Scorsese desaprovecha por completo. En lugar de centrarse en las víctimas y en la investigación del FBI, el director se obsesiona con la relación entre Ernest Buckhart (Leonardo DiCaprio), un hombre blanco que se casa con una india Osage (Lily Gladstone), y su tío William Hale (Robert De Niro), el principal instigador de los crímenes.

El problema es que esta pareja no tiene ninguna química ni profundidad, y que sus escenas se hacen eternas y repetitivas. DiCaprio está sobreactuado y fuera de lugar, mientras que Gladstone apenas tiene expresión ni diálogo. De Niro, por su parte, hace el mismo papel de siempre, el de un villano malvado y sin matices. El resto del reparto es irrelevante, y el personaje del agente del FBI (Jesse Plemons) apenas tiene protagonismo.

La puesta en escena tampoco ayuda a mejorar el resultado. La fotografía es oscura y apagada, la música es monótona y cansina, y la edición es confusa y errática. La película no tiene ningún sentido del espacio ni del tiempo, y salta de una escena a otra sin coherencia ni fluidez. El clímax final es decepcionante y anticlimático, y la coda radiofónica es una cursilería innecesaria.

Los asesinos de la luna es una película terriblemente lenta, pesada, soporífera y con una duración exageradísima para lo que cuenta. Es una obra fallida y pretenciosa, que demuestra que Scorsese ha perdido el contacto con la realidad y con el cine. Una película que no merece la pena ver ni recordar.
MichaelKnight
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 47 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow