Haz click aquí para copiar la URL

La venganza del hombre invisible

Fantástico. Ciencia ficción. Terror. Thriller. Intriga El doctor Drury vuelve invisible a Robert Griffin, un asesino psicópata, quien tiene el problema que cuando quiere volver a la visibilidad debe inyectarse sangre de otra persona, matándola en el proceso. Griffin aprovechará su invisibilidad para vengarse de unos antigüos amigos a los que acusa de robarle y haber intentado matarle. (FILMAFFINITY)
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
16 de julio de 2020
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Notable película dirigida por Ford Beebe, prolífico realizador del que los eruditos cinematográficos de entonces solían decir: "Es un experto en hacer algo de la nada" aludiendo a su condición de artesano de serie B. En "La venganza del hombre invisible" el bueno de Beebe no solo cumple con la premisa anterior sino que ese "algo" se revela como una ejemplar realización desbordante de talento y de clase.
Concentrada en ochenta minutos, Ford Beebe nos ofrece una visión simplista y alejada del clásico de Welles "El hombre invisible", lo cual tiene más mérito si cabe. Se inventa una nueva historia, un nuevo y cautivador relato. Se apoya en una magnífica fotografía en blanco y negro de Milton Krasner. Envuelve a los personajes en niebla, lluvia y frío. A veces, en la calidez del hogar. Consigue así, sea cual sea la situación, una brillante y elegante puesta en escena. Es sobresaliente la secuencia en el salón-cocina del doctor Drury, en la que Robert va descubriendo los asombrosos logros del científico. Las interpretaciones son buenas, destacando, cómo no, la de John Carradine.
Por lo tanto, estupenda película la que nos regala Ford Beebe, a la que, a mi entender, solo le falta algo más de humor. La escena de los dardos está bien, pero no es suficiente. El hombre invisible puede y debe cachondearse mucho más.
el chulucu
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de marzo de 2020
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reboot de "El hombre invisible", y no una continuación al uso de sus secuelas. Aunque retoman el nombre del personaje, Griffin, en este caso ni es quién crea la fórmula ni es familiar suyo. Es un psicópata homicida al que unos estirados rastreros le robaron su parte de una mina de diamantes. Y ahora quiere recuperarla. Como un "Conde de Montecristo" pero en plan asesino. Quizás tuviese razón, pero su locura homicida se la quita. Buenos efectos especiales, con un excelente gag cómico, el de los dardos, apoyado en un personaje ruin pero muy gracioso, un pueblerino sin escrúpulos pero con mucha cara. De hecho, este personaje y el papel de John Carradine -¡que presencia! - son lo mejor de un filme que respira serie B por los cuatro costados.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Quinto Sertorio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
17 de febrero de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra película de ¨un¨ hombre invisible, que se considera dentro de la saga, pero claramente no lo es, pues no tiene nada que ver, ni coinciden personajes, la fórmula la ha creado otra persona... (John Carradine muy jovencito, no lo reconocí).

Aquí tenemos a un hombre que sufrió un accidente que casi lo mata, y que lo volvió inestable mentalmente (por no decir que es un psicópata, vaya), que escapa del psiquiátrico donde está encerrado y va en busca de unos amigos con los que iba a repartir una fortuna antes del accidente, para hacerles la vida imposible y quedarse con todo.

La película es aceptable, pero ni la trama me pareció nada del otro mundo, ni considero que los efectos especiales destaquen demasiado, comparados con películas anteriores donde eran mucho más vistosos.
Digamos que se deja ver.
TANOMUERTO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
16 de mayo de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de cuatro películas la fórmula de la invisibilidad se había agotado totalmente y esta quinta entrega es el resultado de ello. El argumento hace aguas por todas partes. Los efectos especiales no son ni medio decentes, muy inferiores a cualquiera de las anteriores entregas. Cero credibilidad en las interpretaciones. Escenas de relleno ridículas. Un anticlímax final apresurado y patético que termina por convertir el conjunto en una comedia involuntaria, excepto en los momentos cómicos, que son los únicos en los que no te ríes.

Jon Hall repite papel después de ‘El espía invisible’, pero en esta ocasión con un personaje diametralmente opuesto, lo que queda un poco raro. Nos cuentan que es un loco psicópata asesino desde el principio, pero la verdad es que lo único que hace es parlotear de un lado para otro y la única venganza que presenciamos es la que recibe él mismo del perro que lo acosa.

Lo poco destacable de esta entrega es la idea de relacionar en cierto modo al hombre invisible con el vampirismo, y el pasaje en la casa del científico con sus animales transparentes y las transfusiones. No salvan a la cinta de ser un despropósito, eso sí.

Me paso al spoiler a destrozar el argumento invisible. ¡Al lío!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Biopunk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de junio de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal vez la más divertida, por disparatada e incluso algo perversa, de las secuelas que la Universal realizó de "El Hombre Invisible" (James Whale, 1933), pese a incoherencias, gazapos y patinazos, y aunque la risa que en ocasiones provoca esta última entrega sea involuntaria.

No es en ningún momento aburrida y en ese sentido incluso supera a la original y a la segunda peli del ciclo, "El Hombre Invisible vuelve" (Joe May, 1940), con las que comparte escenario, al desarrollarse en Londres y volver así la franquicia a sus orígenes.

Y es que aunque fueran mejores y tuvieran más intensidad dramática, las dos primeras entregas resultan en algún tramo algo monótonas. La tercera, "La Mujer Invisible" (A. Edward Sutherland, 1940), resulta muy bobalicona y la cuarta, "El Espía Invisible" (Edwin L. Marin, 1942), bastante sosaina.

Todo es un tanto delirante y guarda muy poca logica, desde la secuencia inicial en que el protagonista escapa en el puerto del barco en que ha viajado como polizón y del hecho de que se alguien que se convirtioóen un psicópata como consecuencia del abandono durante una expedición a Africa de sus anntiguos compañeros. Pero a ratos es divertido.
Echanove
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow