arrow

Holocausto canibal 2: La historia de Catherine Miles

3,0
238
votos
Sinopsis
Una estudiante universitaria viaja a la plantación familiar del Amazonas, para pasar unos días. Mientras dan un paseo plácido en un barco, son atacados por un grupo de caníbales, siendo ella la única superviviente. Es adoptada por los indígenas, y viviendo junto a ellos descubrirá que el ataque no fue tan accidental como ella creía. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
2 de marzo de 2010
25 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
La original de Deodato podrá ser todo lo salvaje, deshonesta y polémica que queráis pero cuenta -a mi juicio- con la incuestionable virtud de haberse convertido con el tiempo en una de las denuncias cinematográficas más feroces -y políticamente incorrectas, por supuesto- hacia nuestra ‘civilizada’ sociedad occidental. Esta infame pseudosecuela, sin embargo, nada parece tener que ver (salvo título y nacionalidad, claro) con su predecesora. No sólo porque las actitudes fascistas o xenófobas de algunos de los secundarios poco influyen en el desarrollo de los acontecimientos, sino porque –francamente- a mi este holocausto, más que a holocausto, me sabe a barbacoa. O a costillada dominguera.

Me sabe a todo eso porque, no siendo una comedia ni una peli deliberadamente bizarra o gamberra, “Holocausto caníbal 2” me parece un pastiche de géneros y/o subgéneros (drama, terror, romance, gore…) del todo infumable e incapaz de suscitar en el que esto suscribe cualquier otra sensación que no sea la de estar asistiendo a un espectáculo lamentable. Empezando por su guión de tebeo con pifias de campeonato (no hay ni una sola escena de antropofagia), continuando por sus patéticas interpretaciones y acabando por ese inconcebible desenlace en el que la remilgada protagonista acaba transfigurándose en un esperpéntico cruce entre Pocahontas y Xena, la princesa guerrera.

Tres estrellitas, y no menos, porque de mala, cutre y casposa que es hasta te ríes. En serio.
Taylor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de septiembre de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una historia de Franco Prosperi (uno de los artífices del subgénero “mondo”) acabó siendo la pretendida excusa para culminar una continuación o secuela independiente de “Holocausto Caníbal” (1980), la archifamosa broma de malgusto que dirigió Ruggero Deodato como si de un reportaje verídico se tatara, traicionando curiosamente las reglas fijadas del propio “mondo”. Pero si Deodato hurgó en las entrañas de lo morbosamente infame, ésta secuela (hubo pretendidamente otra con el título original de “Natura Contro” que dirigió Antonio Climati en 1988, nuevamente con guión de Prosperi pero aún más pésima y aborrecible que ésta versión dirigida por Mario Gariazzo).

Ésta continuación es una historia independiente y que se se aleja de los cánones del mórbido reportaje que planteó Ruggero Deodato, para narrarnos la historia poco verosímil de una blanca amazona (interpretada por la francesa Elvire Audray, fallecida a la temprana edad de 40 años), educada en las más formales y exquisitas tradiciones inglesas y que, perdida en la jungla tras el savaje asesinato de sus padres, es adoptada por una tribu algo variopinta y antropológicamentede muy de andar por casa. Vendría a ser una desventurada Khaleesi rodeada de su tribu de Dothrakis pero en su lejana versión cutre.
Natxo Borràs
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
17 de septiembre de 2017
Sé el primero en valorar esta crítica
Bastante mala película, que indudablemente fue creada para repetir el sorprendente e inmenso éxito popular de la primera "Holocausto Caníbal", film también de muy poca calidad cinematográfica pero que al menos tuvo el punto positivo de haber sido la primera (en su peculiar (sub) género) de una serie de ínfimos filmes que poblaron los cines de barrio de finales de los setenta y década de los ochenta.
Aquí el factor sorpresa no existe y además es timorata en el aspecto sexual, y en cuanto a la violencia no hay demasiada pero es desagradable, aunque los pésimos efectos especiales y de maquillaje la malogran aún más.
Lo peor es que es aburrida y que el aspecto de intriga criminal es lo mejor de la cinta, porque las escenas de la tribu no pueden ser más anodinas.
La voz en off que nos narra algunos hechos de la historia nos dice varias veces que todo lo que vemos sucedió en la realidad, pero vamos, viendo la peli no hay quien se lo crea, aunque vaya Ud, a saber...
En fin, que es muy pobre, el ritmo no se sostiene y los minutos pasan de forma bastante ingenua, con el mito del buen salvaje al fondo. Pero narrado todo con desgana y nada de imaginación.
Pura filfa.

https://filmsencajatonta.blogspot.com.es
Constancio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2017 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados