Haz click aquí para copiar la URL

Dungeons & Dragons: The Book of Vile Darkness (TV)

Críticas 2
Críticas ordenadas por utilidad
30 de noviembre de 2017
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una película para televisión más cercana al SyFy que a la BBC, esto es, vestuarios cutres con joyería de plástico, decorados de cartón piedra, efectos especiales hechos con Windows 95 y actores que demuestran por qué han acabado haciendo telefilmes.

Eso es lo que verá cualquier televidente común y de ahí su baja calificación y merecida además. Sin embargo, para el aficionado D&D encontrará una muy grata película superior incluso a su nefasta primera parte por sus enormes referencias al famoso juego de rol del que debe su nombre. A diferencia de la segunda parte, es algo más madura, pues aparecen desnudos y asesinatos crueles, aunque aún pecan de no mostrar espadas ensangrentadas. Además, su ritmo es menos "de rol", sobre todo comparado con la segunda parte, aunque las referencias al juego están por todas partes, como las pócimas de invisibilidad, las bolsas de contención, apuñalamientos, etc, luego en ese aspecto engancha igual que la primera y lo supera por su tratamiento más adulto. Aún así, le pongo la misma nota que en la segunda pues con su final la han fastidiado bastante.

Los personajes del "grupo de rol" también es muy diferente a la primera, que bebía de las clases "clásicas". Son algo más sofisticadas. Por primera vez en la saga, vemos la clase de paladín y sí, son casi tan cursis como en el juego, además de asesinos, nigromantes y sacerdotisas del mal.

En definitiva, sólo apta para aficionados a D&D, que la considerarán la mejor de las tres, aunque aún lejos de ser una obra de arte. Para todos los demás, lo encontrarán aún más mala que la primera parte, aunque puede que menos que la segunda. Están avisados.
adelgadoccm
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10 de abril de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta entrega final de la trilogía no es muy diferente a la segunda película, a pesar de que es una historia derivada, pero se mantiene adentro del universo de “Dungeons & Dragons” por el material original que uso de referencia y es una adaptación que, de cierta forma, está más apegada a ella y es una mejora para la franquicia. Esta película utiliza uno de los libros oficiales de la franquicia como referencia y al igual que el libro, esta película se orienta a un público mucho más maduro. La segunda película tiene también un tono más oscuro y maduro, esta tercera película también lo tiene, pero es mucho más adulta. Llega incluso a tener un cierto tono terrorífico que es muy característico de la edad oscura. Al ser producida por After Dark Films, que fue responsable de la serie de películas “8 Films To Die For”, se trata de una película para video mucho más decente y un poco mejor manejada. El presupuesto aquí también es moderado, pero la historia se encarga de todo. La producción, el vestuario y hasta el elenco son aceptables. Simplemente, es fascinante toda la cruzada que Grayson que atravesar para salvar a su padre teniendo que sacrificar sus votos de caballero. Si esta película hubiese sido hecha por un estudio más profesional, hubiera sido la mejor entrega de la franquicia, pero es una suerte que After Dark Films se haya encargado de producirla porque este estudio ha hecho películas de formato casero bastante decente en su mayoría a pesar del presupuesto. Con muchos elementos más hubiese sido una película excelente, pero por suerte es la adaptación más aceptable de la trilogía dependiendo que tan fanático se puede ser de “Dungeons & Dragons”. Mi calificación final para esta película es un 8/10.
Elvis Del Valle
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow