Haz click aquí para copiar la URL

Invicto 3: Redención

Acción En esta película Scott Adkins vuelve a encarnar a Boyka (el malo de Undisputed 2), que busca la libertad. Cuando se le ofrece la oportunidad de participar en un campeonato clandestino entre los 8 mejores luchadores reclusos del mundo, ni lo dudará. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 >>
Críticas 18
Críticas ordenadas por utilidad
14 de junio de 2010
40 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver.
Yo he visto esta película, no con intención de buscar un guión innovador u original, sino buscando escenas de lucha mejores o por lo menos a la altura de su antecesora (invicto 2).
Que me ha dado?
Pues bien, podría decir que es mejor que la 2ª parte, pero es que están las dos a un nivel similar. Puede que si, esta sea mejor.
También, al igual que invicto 2, me ha ofrecido escenas de acción BIEN RODADAS, cosa que hoy en día, en el cine de acción o artes marciales, escasea exageradamente.
El guión, bueno, como ya he dicho, no esperaba un pedazo de guión original, pero puedo decir que no da risa. Esta cuidado.

En cuanto a los actores.
Scott Adkins (la primera razón por la que he visto esta película) increíble como siempre en el sector golpes/acrobacias. Su interpretación no voy a decir que es mala. Y si a alguien se lo parece, mas tarde se verá compensada por los movimientos que nos ofrece este crack.

Marko Zaror, el malo, ha conseguido caerme mal. También es una fiera dando estopa. CASI a la altura de Scott Adkins, pero no. Y el asco se lo he cogido a esas caras de psicópata/chulo que pone.

En cuanto al resto: el compañero negro de Scott adkins, bien, me ha recordado a Tyrese Gibson en "A todo gas 2". El "organizador" de todo el tinglado de las peleas, muy exagerado. Marca demasiado el papel de "malvado" y eso queda mal en una interpretación.

QUIERO 4ª PARTE, DE NUEVO, CON SCOTT ADKINS!

LO MEJOR y LO PEOR en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
c4sh360
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
17 de enero de 2011
24 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustó la 1º, por eso decidí ver la 2º. Me gustó bastante, por eso tenía miedo de ver ésta. Pensé que no iba a dar la talla, que me iba a decepcionar... Todo lo contrario! Es todavía mejor. La vi subtitulada ( los subtítulos eran más malos que pegarle a un padre, por cierto ) y en mi opinión, la película ganó. Era más real. Si Scott es buen actor, mejor no entro en su forma de pelear. Todas las peleas son la ostia, te deja un buen sabor de boca. Es el Van Damme de la época, aunque yo diría que mejor.

Una de las mejores películas de artes marciales que he visto. Espero con impaciencia la 4º parte, si es que llega.
yaguito de dios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de octubre de 2011
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy poquitas veces podré decir esto, así que merece la pena reseñarlo. Esta saga rompe el mito de que las segundas y terceras partes nunca son mejores.
El salto de la primera a la segunda película de la saga es notable, pero de la segunda a la tercera no hay palabras.
Increíble aparición de Scott Adkins, que pierde la "apatía" de su primera aparición para dar un paso de calidad en el personaje y su historia, todo ello sin salir de su rol.
Han tardado dos películas en lograrlo, pero finalmente han alcanzado el punto justo de lo que un buen aficionado a este género espera.
Indiecito21
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de julio de 2011
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si os gustó las anteriores, está aún esta mejor.

Espectáculo por réquiem, historia buena para argumentar esas peleas, me encanta esta película, no es una que te haga estar sentimental ni que recuerdes toda tu vida pero tienes garantizado 100% el entretenimiento.

Muy recomendada para el público que solo los amantes de acción y poco más , y que no les guste las largas historias dramaticas, que no es mi caso.

Recomiendo The quest , una de Van Damme, que ofrece también un espectaculo de artes marciales de todo tipo de variedades.
SofáPeli
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7 de julio de 2011
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Digo delicia porque cuenta con los mejores exponentes de las artes marciales de occidente en la actualidad; Adkins, Zaror y Crowder que merece ya un protagónico; y ninguno de ellos decepciona. Se logra agrandar el personaje de Boyka, que en la segunda parte no solo causaba fascinación en los reos de la peli pese a ser un villano, si no tambien en los espectadores. No se extraña para nada a Michael Jai White ni a su personaje Ice Man Chambers. Aunque la saga inició bien como una saga de boxeo, el giro hacia las artes marciales le dio una mayor dimensión. Aunque también asomaba como villano, el personaje de Shannon Jenkins resulta simpático y le da frescura al filme. Los malos que no eran luchadores tambien consiguen caer mal sin ser nada de otro mundo. Yo cargaba el DVD de esta peli en mi maleta de viaje y cuando el cobrador del micro iba a encender su aparato proyector no dudé en pasárselo para que ponga Undisputed III: Redemption (Invicto 3) . Los pasajeros venían fascinados pero lamentablemente cuando Adkins iba a enfrentar a Zaror... llegamos a la terminal, ellos no se querían bajar pero tuvieron que hacerlo y más de uno me rogaba que le venda el disco DVD, jaja.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Minidios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow