Daños y perjuicios (Damages) (Serie de TV)

El gremio de la abogacía y sus derivados ha gozado siempre de gran variedad de manifestaciones en la pequeña pantalla. Sitcoms, comedias sobre abogadas que representan su instinto maternal en forma de bebé que baila al son de una rubia al piano, despiadadas fiscales o brillantes currantes imponiendo sus criterios ante un mundo corrupto y abominablemente encantador. ¿Qué podría hacer que una serie como esta,cuya primera temporada ha sido incubada alrededor de un sólo caso que aparentemente es tan original como un discurso del arzobispado, no desprendiese un tufillo a pastiche resabido? Nada más ni nada menos que un concepto de base: cuando tratamos con el poder, todos estamos podridos, y la ambición del ser humano es el veneno de justicieros y ajusticiados.

Tenemos a el personaje central del evento, Patty Hewes (Glenn Close), una todopoderosa fiscal que hará lo que deba de hacer para administrar justicia sobre los corruptos. Eso sí, hará lo que deba de hacer según su sistema de valores, creado por Patty Hewes al servicio de Patty Hewes. La secunda Rose Byrne, en el papel de Ellen Parsons, la reciénsalidadelhorno brillante discípula de la ley que siempre se encontrará en posición de decidir si la ética está por encima de la justicia o si es la ambición quien lo está. El trabajo actoral tanto de Glenn Close como de Rose Byrne roza la perfección y alcanza el climax cuando ambas se encuentran juntas en escena,basándose en unas miradas que siempre siembran duda sobre si lo que vemos es amistad, relación profesional o una auténtica pelea de gatas.

¿El caso? Ted Danson es el magnate Arthur Frobisher, quien acaba de ser liberado por un juicio del gobierno en el que se le acusaba de estafar a sus más de cinco mil empleados al supuestamente vender las acciones de su empresa justo antes de ser denunciado por las inspecciones fiscales. Patty Hewes retoma el papel del gobierno y decide imputarle en representación de los empleados. Y hasta aquí podemos contar, porque otro punto a favor de la serie es la forma en la que se van desgranando los acontecimientos: mediante la ambigüedad temporal y moral. Ambigüedad temporal, porque comenzamos simultáneamente en dos puntos de la historia separados por seis meses que irán siendo acotados para liberar la información necesaria sobre el caso. Ambigüedad moral, porque esa acotación permite que los últimamentemásfamososquenunca guionistas de la televisión americana jueguen con la integridad de los personajes y su supuesto papel en la historia.

Si adornamos todo esto con un elenco que reparte lecciones de dicción como nadie (La voz de Zeljko Ivanek como Ray Fiske define mejor el personaje que cualquier imagen o palabra posible) y un pulso sobre la historia por parte de los directores más que sobresaliente, tenemos una bomba de relojería que hará que dudemos de las intenciones de nuestra propia madre.

Trust no one, que diría la "buena" de Patty.

En el capítulo piloto, dirigido por Allen Coulter (A dos metros bajo tierra, Los Soprano, Roma, Sexo en NY y un largo etc) nos presenta a una Patty Hewes (Glenn Close) Todopoderosa Señora de un prestigioso despacho de abogados en NY. Despiada, calculadora y ambiciosa, que no retrocede ante la ilegalidad, la traición, el chantaje o incluso algo peor... con tal de salirse con la suya.
Prodigiosa interpretación de una madura Glenn Close, que parece haber encontrado su sitio en la pantalla tras la soberbia madre de “Nueve Vidas”.
Siempre con la cabeza encogida entre sus hombros, siempre en un plano más bajo que el de sus interlocutores, explotando hasta lo indecible esa mirada glacial. Elegante, pausada en sus movimientos. Siempre encaramada en tacones de aguja y vistiendo trajes de chaqueta sin una arruga. Con ese quitarse las gafas, esbozar una media sonrisa y clavar su mirada cual depredadora acechante... logra tenerte en vilo de principio a fin, descolocado y suspicaz hacia sus verdaderas intenciones. IMPRESIONANTE su dicción, grite o susurre, se muestre dócil y maternal, o sarcástica y vengativa, siempre vocaliza y modula una voz cristalina. No hay atajos en su pronunciación... Un verdadero placer. Recomiendo vivamente que se vea en VO
Ellen Parsons (Rose Byrne), borda un papel que evoluciona magistralmente. Nada que ver la meritoria abogada recién salida de la fiscalía con la mujer que entra en la limusina en el último plano del último capítulo. Su trayectoria es coherente y creíble al máximo. Está soberbia en la emoción y el conflicto que le plantea su relación amorosa. Sabe transmitirnos la confusión y la sospecha que ella siente y que es el hilo conductor de la trama.
Incluso mi muy detestado Ted Danson, que interpreta al corrupto Frobisher, está magnífico, sin muecas ni sonrisitas a destiempo

Inevitable la comparación ante “El Diablo se viste de Prada”: la despiada jefa y la ilusionada jovencita dispuesta a sacrificar todo con tal de afianzarse en el puesto. Afortunadamente, Damages le saca 15 cuerpos de ventaja, en producción, en la elección de unos actores de reparto que se salen (todos), en el montaje (maestría en los saltos temporales y en la dosificación de la información) Fantásticos los créditos iniciales. Por ponerle algún pero, mejoraría la música. Hace poco he visto la serie completa, de un tirón, y mantengo en el recuerdo, planos, conversaciones, expresiones y silencios, pero no se me ha quedado la banda sonora...

Un disfrute inteligente y altamente recomendable para espectadores a los que les guste poner en movimientos sus neuronas. Después de Dexter, la mejor que he visto.

Recientemente he tenido la oportunidad de ver la primera temporada de esta maravillosa serie, a la que he devorado capítulo a capítulo sin interrupción. El entretenimiento y la intriga están aseguradas si te engancha el primer capítulo.

Su formato de temporada reparte la historia en 13 capítulos de aproximadamente una hora de duración, y todos juntos consiguen una coherencia más propia de un largometraje que de una serie televisiva. Glenn Close es Patty Hewes, una abogada reconocida y temida en el mundo de las demandas civiles, una mujer dispuesta a todo para conseguir lo que quiere; en este caso "cazar" al empresario Arthur Frobisher, que parece desprovisto de escrúpulos, acusado de estafar millones de dólares a sus empleados.
Durante todo este proceso, su joven y brillante discípula Ellen Parsons (Rose Byrne) tendrá que recorrer un camino lleno de obstáculos para conocer las verdades que se esconden tras la idílica visión de la abogacía y la justicia.

La intrigante historia y las excelentes interpretaciones vienen a estar además apoyadas por un montaje que va desvelando poco a poco diversos acontecimientos mediante saltos en el tiempo. La apertura inicial de cada capítulo con una prolepsis (un acontecimiento del futuro) incrementa la intriga a medida que tenemos más datos del puzzle y tratamos de recomponerlo. Y a diferencias de otras series, en esta nos deleitamos con saber que nuestras expectativas de obtener respuestas serán más o menos satisfechas al final.


Lo mejor: El formato de la serie, el montaje temporal y los personajes coherentes.
Lo peor: Quizá un poco larga y forzada en algunos giros.
Te gustará: Si te gustan las intrigas de abogados, los personajes con doble moral y sin escrúpulos.
La odiarás: Si esperas una serie como "Ally McBeal".

...es sólo uno de los muchos atractivos de esta fascinante serie. "Daños y perjuicios" conjuga dos tiempos a lo largo de casi toda la temporada. Las falsas apariencias, la basura de los grandes bufetes y la propia mierda del ser humano salen a flote gracias a sus tres creadores, que articulan esta serie a base de giros de guión de lo más sorprendentes y piezas de un gran puzzle hecho de claroscuros. Esta es una serie con una extraordinaria dirección de actores, sobre todo ellas, unas arrolladoras e impresionantes Glenn Close y Rose Byrne. Sin sus registros, sus recursos y su indudable talento tanto cambio de rumbo y traición no sería creíble. Aunque ellos no se quedan atrás, sobre todo Zeljko Ivanek y un sorprendente Ted Danson como Arthur Frobisher, verdadero centro de conflicto de la 1º temporada donde pasan miles de cosas que los creadores nos cuelan sabiamente entre trampas y dobles fondos.

Lo cierto es que la serie me ha decepcionado bastante. En primer lugar me fastidian sobremanera los flasforwards, en segundo lugar la historia es bastante lineal, de no ser por la desestructuración a la que la someten con los sucesivos saltos sería una historia de lo más corrientita. Tercera premisa: Todos mienten, no te fies de nadie: En su pretensión de rizar el rizo y resultar sorprendente hace que los personajes actuen de una manera bastante inoherente o incluso absurda. Además es muy tramposa introduciendo elementos ajenos a la trama para despistar y darle interés.
Los 13 primeros capitulos de la primera temporada se resumen en un solo parrafo (y cortito).
Pregunta: ¿Por que tenían todos tanto interes en contratar... atentos: A la cuñada que se enrolló con el camarero que acompañó al abogado del empresario... ¡Vamos no me jodas!, más les valdría haberlo dejado estar... ¡Es absurdo!.
Además en los citados flashforwards se da información sesgada, imagenes y frases sacadas de contexto que inducen a pensar lo que no es. En definitiva es una serie de lo más tramposa.