Las hijas del fuego

Y tras un raudo pintxo en un bar de errada decisión, concluimos el día en la Sala 2 de los mismos cines para ver que nos deparaba una de las películas más extrañas y, a priori, radicales de la sección Zabaltegi: la argentina Las hijas del fuego, ganadora al premio a Mejor Película en el Festival BAFICI. Tres mujeres se reúnen en exóticos parajes montañosos aislados del resto del mundo. Emprenderán en furgoneta un viaje de poliamor, que les cambiará para cuando regresen a sus hogares. Una experiencia la que vivirán libre de ataduras, en las que se desoye el orden establecido y se buscan nuevas formas de dar rienda suelta a la pasión y al placer físico. Una película experimental, difícil de categorizar, desafiante para sus actrices y para el espectador, que se halla ante un filme que es un juego conceptual, una búsqueda del placer físico femenino y de como plasmarlo en pantalla. Una película, que duda cabe, valiente y viva, enérgica, que no puede dejar indiferente a nadie. Cabe destacar el reparto, de mujeres alegres y entregadas, y una fotografía correcta. El resto, un agotamiento de relativo interés, poco para nosotros. Apenas dos horas de constante orgía femenina y toque de vaginas, carente de erotismo alguno. Una oda a la concha, con escenas de micciones grupales incluidas. La música es estruendosa, y los textos que acompañan en voz en off extremadamente pretenciosos. Reflexión física de una autora, pero ni un relato que capture ni una forma de interés. Sólo intensidad y provocación. Una experiencia audiovisual que podrá llamar a alguien, y que hará las delicias de vaginófilos y apasionados del cine sexual, pero con respecto a lo que estos redactores entienden por buen cine, lo menos interesante del festival.

Declaración política es lo primero que se me viene a la mente con Las Hijas del Fuego, y es una declaración literal. Mas que una película narratológica, parece ser un tipo de ensayo/manifiesto en donde se busca reivindicar y resignificar el cuerpo femenino y el sexo lésbico, en lo que muy bien fue definido por un conocido como porno lesbo-feminista sin ser un ataque ni mucho menos. Hay una profunda visión teórica del cuerpo y del feminismo en general que, y aquí me primer malestar con la película, es narrado por una de las personajes principales, dejando muy poco espacio para la interpretación. En el formato ensayo/película funciona, pero se aleja un poco de lo que a mi parecer es una máxima del cine, que es el no sobre explicar las cosas.

Si como espectador quieres ver una historia aristotélica, con una clara presentación-desarrollo- desenlace, esta no es tu película, ya que, pese a que están estos tres elementos, no es su fin último el narrar un drama común. Aquí el objetivo es interpelar al espectador, hacerle cuestionar la función del cuerpo (si es que existe algo así como una función) e incomodarlo con cuerpos a los que no está acostumbrado a ver en una pantalla masiva, y probablemente por eso la directora toma la decisión de mostrar largas escenas de sexo explícito.

Hay mucho estudio por detrás de la película de Albertina Carri, se nota la cinefilia de la directora argentina en los gustos de sus personajes, en este metacine (cine dentro del cine) al ver el proceso de la construcción de esta película porno que busca ser filmada por una de las protagonistas, lo que le otorga un plus interesante.

Como se pueden imaginar, esta es una película inespoileable ya que no hay grandes plot ni mucho menos, porque lo último que pareciera intentar la directora es entretener, sino mas bien lograr que como espectador te molestes y te cuestiones los porqué de la objetivización del sexo y del cuerpo femenino.

Unas cuantas mujeres feas, con menos gracia que el flirteo de un par de quelonios, y hasta me imagino que pasadas a ala, deleitan al perraje mostrando sus cuerpos en continuas orgías de lesbianismo y onanismo. Nadie le prohíbe que lo hagan, pero de ahí a proclamar que lo que muestran es arte, hay miles de kilómetros de distancia, mañana presentaran una película mostrando en forma explícita las diferentes formas de cagar que tiene el ser humano, y un regimiento de críticos especializados, para no ser tildados de retrógrados por los "progres",
la aclamaran como el clímax de la expresión artística.

Ayer fui a la Filmoteca a ver esta película porque tiene buenas críticas. Al entrar me ha extrañado un poco porque había mucha gente, con mucha más concentración de mujeres de lo habitual y una media de edad también más baja de lo habitual (exceptuando sesiones para niños).

El misterio ha quedado resuelto cuando la presentadora ha explicado que la proyección forma parte del ciclo "Films de Dones" (Películas de Mujeres). Por lo visto este ciclo llama más a mujeres que a hombres, quizás cuando no sea así será cuando no haga falta hacer este ciclo. Esperemos. Otra característica de la película es que es porno, lo cual podría alejar al público más mojigato. El porno en este caso no es el habitual que estamos acostumbrados a ver, sino algo más intelectual, estético, poético y político.

También es interesante por otros aspectos, como bonitos paisajes y pasajes líricos que invitan a la reflexión. En algún momento parece quererse justificar en la falta de trama y a favor del entramado, pero tampoco hacía falta, no todas las películas van a ser como mandan los cánones. Y hay películas canónicas con menos argumento, el de aquí sería más o menos como el de "Los siete samuráis". Al final de la película al personal se le veía contento, quieras que no el sexo levanta los ánimos. Los espectadores de al lado han formulado una pregunta clave: "¿alguien del público se habrá tocado viendo la película?"

Gustará a: poliamorosas, geólogas, tantristas
No gustará a: policías, HazteOir, apolíticas