arrow
Haz click aquí para copiar la URL

Espías con disfraz

6,2
2.648
votos
Año
2019
País
Estados Unidos
Director
Género
Animación. Comedia. Ciencia ficción | Parodia. Espionaje. Aves/Pájaros
Sinopsis
El superespía Lance Sterling y el científico Walter Beckett son casi polos opuestos. Lance es tranquilo, afable y caballeroso. Walter no. Pero lo que le falta a Walter de habilidades sociales lo compensa con ingenio e inventiva, con los que crea increíbles artilugios que Lance usa en sus épicas misiones. Pero cuando los eventos dan un giro inesperado, Walter y Lance de repente tienen que confiar el uno en el otro de una manera ... [+]
Críticas ordenadas por:
1 2 3 4 5 6 >>
24 de diciembre de 2019
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los Blue Sky Studios presentan su más nueva creación, luego de alcanzar el éxito másivo con la saga de ‘La era de hielo’, y otro más discreto con las dos entregas de ‘Rio’, presentan ahora una colorida historia de espías y aves.

Walter Beckett (con la voz de Tom Holland), es un chico prodigio, que busca realizar los mejores inventos para facilitar el trabajo de su madre, quien es policía, y así asegurar su regreso a salvo a casa, pero pronto una fatalidad sucede, por lo que Walter crece con la deuda personal de mejorar sus inventos.

Ya siendo adulto, trabaja para una exclusiva agencia de espías y una noche recibe los reclamos de Lance Sterling (voz de Will Smith), el mejor espía del mundo, por lo que es despedido, pero cuando Lance se da cuenta que se encuentra en medio de un complot que busca inculparlo, recurre a Walter quien accidentalmente le da su más nuevo invento, lo que convierte a Lance en una paloma, lo que le sirve para esconderse de quienes le persiguen, por lo que ahora con la ayuda de Walter deberá buscar la solución al caso que lo involucra.

Tomando como punto de partida el muy interesante cortometraje animado ‘Pigeon: Impossible’, de apenas 6 minutos dirigido por Lucas Martell, los directores Troy Quane y Nick Bruno crean una entretenida y colorida historia que cuenta con ideas ingeniosas y diálogos ligeros pero que narrativa no fluye en todos los momentos.

Lo que la hace destacar es el abrazar en todo momento el tono de comedia que se mezcla con la buddy movie, el tipo de historias en el que una pareja dispareja deben aprender uno del otro para resolver algún caso, sobresaliendo el gran trabajo que tanto Holland como Will Smith les imprimen a sus personajes.

Y si bien la historia y la narración de pronto se empantanan y los personajes no son tan desarrollados como en una animación de Pixar, la película cuenta con suficientes momentos (sobre todo en la interacción con las peculiares aves), para hacer pasar un divertido momento.

https://tantocine.com/espias-a-escondidas-de-troy-quane-y-nick-bruno/
Quique Mex
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de diciembre de 2019
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues, en resumidas cuentas, una interesante película.
Nos encontramos con el nuevo Bond animado, que ahora se llama Lance Sterling, y al que interpreta y pone voz Will Smith.
Es la repetida historia de agentes secretos que salvan el mundo y malos malotes que intentan destruirlo, con una constante sucesión de aparatejos antivillanos que, como cabría esperar, surten efecto.
Me ha gustado, hora y media de un buen guión, una buena historia con dos protagonistas que se llevan todos los honores, a la sazón Sterling el del los puñetazos y Beckett el de los abrazos, dos antagonistas con formas distintas de enfrentarse a los malvados.
Tenemos delante un film protector de los animales, en este caso de las palomas; y que además de personajes, que son realmente buenos, y el guión que también lo es, contiene una moraleja. La película nos ayuda a advertir que existen más formas de defendernos que no solo con fuego, nos ayuda a ver que respondiendo al fuego con fuego, todos acabaremos quemados; y que recordando el ojo por ojo y todos ciegos, he mezclado en el título.
En resumidas cuentas..., una interesante película.
SrMorra
SrMorra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de enero de 2020
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un perfectísimo agente secreto debe enfrentarse a un villano malísimo en una misión a vida o muerte que se desarrolla a base de tópicos del género de espías con cero sorpresas narrativas. Por suerte la originalidad nos llega a través de los inventos del científico protagonista, que aportan un toque de humor en momentos puntuales, aunque no se aprovechen del todo las cualidades especiales del pájaro que centra la trama.

Hay que añadir que este largometraje de animación se sitúa en zona de nadie en lo que a público se refiere, ya que para los adultos resultará poco profunda o paródica, y para los más pequeños demasiado rebuscada argumentalmente, lo cual no impide que resulte entretenida en todo momento.

Más mini críticas en cinedepatio.com
Cine de Patio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de diciembre de 2019
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Digna y correcta animación colorida para estas Navidades. Apta para el disfrute de toda la familia sin mayores complicaciones o pretensiones artísticas.
Mezclando comedia con una fluida acción en una narración bastante predecible y simple.
Un film de aventuras internacionales con correctos mensajes éticos y simples toques de humor afable.
En resumen, una buena película que no decepciona. Pasatiempo digno de elogio.
nico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de abril de 2020
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estrenada en las navidades de 2019 y sin hacer mucho ruido, nos llegó esta cinta animada de los mismos responsables de Ice Age (saga que comenzó bien y terminó horriblemente mal, más que nada por estirar el asunto más de lo necesario) o la estimable Rio (mismo caso, ya que la secuela es bastante olvidable), entre otras.

Repasando sus obras se puede apreciar que no son pioneros en esto del cine animación, y ni tan siquiera están entre los primeros puestos. Pues bien, ahora se han decidido por una película de espías, con un elemento supuestamente innovador (es decir, más visto que el tebeo) y con una improbable pareja de protagonistas con personalidades muy distintas y que se ven obligados a entenderse. Esto me suena... demasiado.

Quizás por ser una propuesta a priori tan insípida (o sencillamente porque la vendieron poco y mal), el film fue un estrepitoso fracaso de taquilla, recaudando 171 millones de dólares mundiales, lo cual es una miseria para una cinta animada, y más teniendo en cuenta su desorbitado coste de 100 millones (teniendo en cuenta el marketing, que nadie espere beneficios). Por el contrario, la crítica quedó bastante satisfecha, ante un producto que no aporta nada al panorama cinematográfico actual, no ofrece nada interesante y se olvida tan rápido como se consume. Eso sí, luego a machacar espectáculos mucho más inspirados.

Por mis palabras se puede apreciar que no he quedado satisfecho con el visionado de esta cinta, pero mentiría si no dijera que me he encontrado justo lo que esperaba, ya que la película es tal cual lo que parece, sin trampa ni cartón, y sin ninguna sorpresa en su chistera, siendo un producto olvidable de rápido consumo.

La animación sería decente si se hubiese estrenado hace veinte años, pero hoy en día resulta algo tosca, con unos diseños de personas poco inspirados y que recuerdan a los de otros films. Las comparaciones son odiosas, pero Pixar lleva haciendo cosas mejores que esta (de nuevo, me refiero a la animación, porque el tema guiones queda más que claro) desde hace décadas, y aquí se han gastado unos injustificables 100 millones (que se dice pronto), dejando patente la inexperiencia e ineficacia de los dos directores (sí, dos). 

Hay algunas escena de acción digna, notándose que quieren deslumbrar como si fuesen pioneros en lo suyo, pero realmente no hay nada que sorprenda y no se haya visto con anterioridad, estando ante una cinta animada que se podría haber estrenado tal cual hace más veinte años que a nadie le habría impresionado lo más mínimo. No sé si es pereza o inocencia a la hora de ofrecer un producto de estas características, pero deja bastante que desear el resultado final.

Respecto al guion, cortesía también de dos personas, poco se puede decir, ya que es tan poco inspirado como la animación, con unos personajes simpáticos pero que jamás nos llegan al corazón y encima son copias de otros anteriormente vistos, además de un villano sin garra (nunca mejor dicho) y una serie de secundarios que se queda en tierra de nadie. Tampoco funciona el elemento de la transformación en paloma de uno de los protagonistas, ya que si lo quitas de la trama sigue siendo prácticamente la misma y se queda como un recurso diseñado para atraer niños interesados en ver animales parlantes, pero que finalmente se queda en tierra de nadie, siendo algo mal planificado y desaprovechado. 

Cierto es que la película quiere ser más adulta y diferente, al introducir elementos como el trágico pasado de uno de los personajes principales o algunas decisiones del villano, pero lo único que se consigue con eso es ofrecer un tono tétrico que realmente perjudica más que beneficia al film, ya que el público potencial es el infantil, y hay cosas que les costará digerir. Y es que uno de los grandes problemas de la cinta es que no sabe a quién quiere ir dirigida, si a los pequeños de la casa (tienen otras opciones menos confusas y caóticas), los adolescentes (están a otras cosas) o los adultos (tienen cintas de acción mucho más interesantes). Quizás ese sea otro motivo de su fracaso. La verdad es que no me extrañaría en absoluto. 

En conclusión, estamos ante una floja cinta de animación, tan innecesaria como insustancial, y que no aporta nada al cine animado, siendo un producto fallido que todos habremos olvidado en breves. Y es que no sé si alguien se ha dado cuenta que el cine de animación está viviendo un cambio, ya que cintas animadas que antaño estaban destinadas a arrasar en taquilla, hoy fracasan estrepitosamente, y en los últimos años hay demasiados ejemplos. Quizás es que el público infantil es más selecto (o los padres, que son los que tienen que pagar la entrada), pero no te puedes conformar con ofrecer lo mismo de siempre, porque el espectador, sea de la edad que sea, ya no pica. Otra vez será.

Más críticas: ocioworld.net
Ocio World
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2021 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados