US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana El hoyo 2
6.798
Thriller. Ciencia ficción. Acción
A medida que un líder misterioso impone su ley en el Hoyo, una nueva inquilina se implica en la batalla para luchar contra el brutal sistema de alimentación. Pero cuando alimentarte del plato equivocado se convierte en una sentencia de muerte, ¿hasta dónde estarías dispuesto a llegar para salvar tu vida?
4 de octubre de 2024
255 de 292 usuarios han encontrado esta crítica útil
No recordaba demasiado de la primera parte, tan solo que, sin ser una maravilla, me resultó "entretenida". Al menos, lo suficiente para que me apeteciese ver esta secuela.
Craso error.
Empieza bien, con una situación parecida a la de la original. Pero luego no sabe llevar correctamente la carga filosófica y de crítica social que se le intenta meter (con calzador). Y poco a poco deriva en un insoportable e indigesto estofado al que se le acaba perdiendo el respeto porque nada tiene sentido y todo son "teorías" e "interpretaciones".
Es una de esas películas que cuanto más avanza, más ganas tienes de que termine. Como esas citas que casualmente tienes con alguien que no conoces demasiado y que acaba siendo un plomo de persona. El final es simplemente horroroso, en el peor sentido de la palabra. La falta de ideas y de ingenio se intenta suplir con profusión de metáforas y de estupideces a las que, por supuesto, no se les da ninguna explicación.
Dicen que Milena Smith lo hace muy bien. Pues no. Está al nivel de la película. Es decir, muy mal. No transmite nada más allá de aburrimiento y hartazgo. Además, no sabe vocalizar y la mitad de las cosas que dice, entre susurros, como si estuviera en la biblioteca, no se le entienden. Ella no es la única actriz con este problema en la película. No sé desde qué momento en el cine español se decidió que la dicción no era importante. Supongo que cuando se decidió que las ideas tampoco lo eran.
Vergüenza ajena dan también las escenas de "lucha" o "acción": están tan mal hechas que es imposible saber qué está pasando, aunque luego te das cuenta de que tampoco importa. Entre movimiento y movimiento brusco de cámara, pierdes el interés por ellas o por lo que pasa. No están bien planteadas, montadas ni dirigidas.
En definitiva, esto es un cagarro enorme, digno de caer a través de ese hueco infinito que preside el centro de los pisos del hoyo.
Craso error.
Empieza bien, con una situación parecida a la de la original. Pero luego no sabe llevar correctamente la carga filosófica y de crítica social que se le intenta meter (con calzador). Y poco a poco deriva en un insoportable e indigesto estofado al que se le acaba perdiendo el respeto porque nada tiene sentido y todo son "teorías" e "interpretaciones".
Es una de esas películas que cuanto más avanza, más ganas tienes de que termine. Como esas citas que casualmente tienes con alguien que no conoces demasiado y que acaba siendo un plomo de persona. El final es simplemente horroroso, en el peor sentido de la palabra. La falta de ideas y de ingenio se intenta suplir con profusión de metáforas y de estupideces a las que, por supuesto, no se les da ninguna explicación.
Dicen que Milena Smith lo hace muy bien. Pues no. Está al nivel de la película. Es decir, muy mal. No transmite nada más allá de aburrimiento y hartazgo. Además, no sabe vocalizar y la mitad de las cosas que dice, entre susurros, como si estuviera en la biblioteca, no se le entienden. Ella no es la única actriz con este problema en la película. No sé desde qué momento en el cine español se decidió que la dicción no era importante. Supongo que cuando se decidió que las ideas tampoco lo eran.
Vergüenza ajena dan también las escenas de "lucha" o "acción": están tan mal hechas que es imposible saber qué está pasando, aunque luego te das cuenta de que tampoco importa. Entre movimiento y movimiento brusco de cámara, pierdes el interés por ellas o por lo que pasa. No están bien planteadas, montadas ni dirigidas.
En definitiva, esto es un cagarro enorme, digno de caer a través de ese hueco infinito que preside el centro de los pisos del hoyo.
4 de octubre de 2024
176 de 212 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si la primera entrega era una hipérbole de los problemas de la sociedad capitalista y la posterior revuelta comunista que resultaba ser aún peor, la segunda entrega hace el proceso contrario, propone una sociedad comunista de represión que da paso a una revolución por la libertad, también a base de violencia.
Si la primera entrega se basaba en el suspense, una buena factura técnica y pizcas de filosofía que abrían el debate, consiguiendo aplacar el bajo nivel de coherencia argumental, la segunda entrega se basa en la acción, la brutalidad y en dramas irrisorios que dejan en el centro de la plataforma la total incoherencia argumental, como Dios la trajo al hoyo.
Si la primera entrega rozaba el ridículo en ciertas ocasiones, la segunda entrega abraza el despropósito con alegría. Entre tanta mutilación, muerte, canibalismo y la fumada alucinógena que se marca con niños, fantasmas, mesías, visiones y simbología azarosa al final he llegado a la conclusión de que el mensaje son los porros que se fuma Galder Gaztelu-Urrutia con sus colegas mientras escribe guiones y los convierte en películas.
El muerto al hoyo; y el vivo, al bollo.
Si la primera entrega se basaba en el suspense, una buena factura técnica y pizcas de filosofía que abrían el debate, consiguiendo aplacar el bajo nivel de coherencia argumental, la segunda entrega se basa en la acción, la brutalidad y en dramas irrisorios que dejan en el centro de la plataforma la total incoherencia argumental, como Dios la trajo al hoyo.
Si la primera entrega rozaba el ridículo en ciertas ocasiones, la segunda entrega abraza el despropósito con alegría. Entre tanta mutilación, muerte, canibalismo y la fumada alucinógena que se marca con niños, fantasmas, mesías, visiones y simbología azarosa al final he llegado a la conclusión de que el mensaje son los porros que se fuma Galder Gaztelu-Urrutia con sus colegas mientras escribe guiones y los convierte en películas.
El muerto al hoyo; y el vivo, al bollo.
4 de octubre de 2024
87 de 98 usuarios han encontrado esta crítica útil
Secuela fallida y decepcionante. Lo más chocante es que no es una secuela, sino que es una precuela y te das cuenta a mitad de película cuando empiezas a ver personajes que deberían estar muertos, lo cual te deja un poco descolocado. Pero bueno, ese no es el problema principal. Lo peor es que tanto si fuera una secuela como una precuela lo que esperabas es que se resolvieran ,al menos, algunas de las dudas y los misterios que habían quedado abiertos tras la primera entrega. No solo no hace eso sino que acabas esta segunda película teniendo aún más preguntas que con la primera y quitándote las ganas de ver una posible tercera.
La primera media hora es bastante interesante, pero a partir de ahí la película va cuesta abajo y sin frenos, enrevesándose demasiado y con un desenlace mediocre con muchas cuestiones por resolver que quedan en el aire.
Da la impresión de que el director se ha recreado demasiado y que se ha gustado mucho a si mismo, queriendole dar también un enfoque religioso, metafísico o que se yo, pero le ha salido mal la jugada y del mismo modo que la primera entrega fue un éxito para la crítica, esta debería de ser castigada. Me choca que las críticas profesionales en general sean bastante positivas, lo cual me hace sospechar de los amiguismos que debe de haber en esta industria. Una de ellas incluso la califica de una gran “secuela” (si se la hubiera visto de verdad sabría que ni es una secuela ni es buena).
Para finalizar pondré en spoiler algunos aspectos de la película que considero que no tienen sentido.
La primera media hora es bastante interesante, pero a partir de ahí la película va cuesta abajo y sin frenos, enrevesándose demasiado y con un desenlace mediocre con muchas cuestiones por resolver que quedan en el aire.
Da la impresión de que el director se ha recreado demasiado y que se ha gustado mucho a si mismo, queriendole dar también un enfoque religioso, metafísico o que se yo, pero le ha salido mal la jugada y del mismo modo que la primera entrega fue un éxito para la crítica, esta debería de ser castigada. Me choca que las críticas profesionales en general sean bastante positivas, lo cual me hace sospechar de los amiguismos que debe de haber en esta industria. Una de ellas incluso la califica de una gran “secuela” (si se la hubiera visto de verdad sabría que ni es una secuela ni es buena).
Para finalizar pondré en spoiler algunos aspectos de la película que considero que no tienen sentido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
6 de octubre de 2024
54 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Segunda entrega de "El hoyo" a mi ver innecesaria, en la uno ya estaba todo contado. Era una película con un mensaje muy interesante y crítico con el capitalismo y la sociedad de clases (unos arriba a todo lujo y a todo trapo, los de enmedio (la clase media nunca mejor dicho) viviendo al día sin lujos pero con lo justo para tirar un día más. Estaba muy bien en sus dos tercios de metraje para acabar decayendo un poco aunque su mensaje (y nunca mejor dicho) sigue vigente hasta hoy: la sociedad funciona mal, unos con muchos, otros con poco y que la juventud (la niña) es el futuro para otras formas de pensar, de funcionar y que nuestra especie viva mejor porque nosotros nos hemos vuelto mejores, ya no somos unos psicópatas, nos importa más nuestro prójimo, si todos velamos por todos nos irá mejor que el "sálvese quien pueda".
Me gustó mucho del primer hoyo una cosa curiosa: se veía que se metía la comida de cada uno de los internos en el menú de la plataforma o lo que es lo mismo si todos comen su plato todos comerán (hayan los pisos que hayan), pero claro como en el capitalismo unos lo tienen todo, otros nada y otros lo justo para vivir (como nuestra sociedad) pues eso.
Hay cosas negativas que le pasan como a la primera entrega: las escenas de acción suelen estar mal rodadas, todo se ve desordenado, confuso, mucha agitación de la cámara y es un lío. Luego la dicción de algunos personajes no se entiende lo que dicen y recomiendo poner subtítulos.
Abajo lo que he entendido yo de esta película, sinceramente innecesaria pero el capitalismo es lo que tiene, estira el chicle de cualquier historia interesante mientras se pueda ordeñar su vaca aunque deslegitimes el primer mensaje o hagas tantas continuaciones de tu creación que tu historia se ha vuelto una parodia descafeinada de sí misma (Terminator, Alien, Pesadilla en Elm Street...).
Me gustó mucho del primer hoyo una cosa curiosa: se veía que se metía la comida de cada uno de los internos en el menú de la plataforma o lo que es lo mismo si todos comen su plato todos comerán (hayan los pisos que hayan), pero claro como en el capitalismo unos lo tienen todo, otros nada y otros lo justo para vivir (como nuestra sociedad) pues eso.
Hay cosas negativas que le pasan como a la primera entrega: las escenas de acción suelen estar mal rodadas, todo se ve desordenado, confuso, mucha agitación de la cámara y es un lío. Luego la dicción de algunos personajes no se entiende lo que dicen y recomiendo poner subtítulos.
Abajo lo que he entendido yo de esta película, sinceramente innecesaria pero el capitalismo es lo que tiene, estira el chicle de cualquier historia interesante mientras se pueda ordeñar su vaca aunque deslegitimes el primer mensaje o hagas tantas continuaciones de tu creación que tu historia se ha vuelto una parodia descafeinada de sí misma (Terminator, Alien, Pesadilla en Elm Street...).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
5 de octubre de 2024
62 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una experiencia completamente caótica. El sonido es deficiente y la narrativa carece de sentido, hasta el punto de que llega un momento en el que resulta imposible seguir lo que está sucediendo. Cada minuto se siente como una tortura, y la única sensación que crece es el deseo de que termine de una vez. Una verdadera decepción que raya en lo insoportable. Es, sin duda, una de las peores películas que he visto, un desastre cinematográfico de principio a fin.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
