La tumba de la momia

Yo ya sé que a los fans del género nos dan cariñito estas películas; duran entre 60 y 70 minutos, estan rodadas en un pulcro B/N, y en todos los apartados se intenta cumplir con dignidad. Ésta pertenece al ciclo de la Momia que había empezado tan bien con la versión de Karl Freund, y que poco a poco fue degenerando hasta convertirse las películas en copias insulsas de sí mismas. Tenemos en este caso la típica maldición que afecta a una familia norteamericana por haber violado una tumba prohibida. La momia, con tres mil años a cuestas, se arrastra hasta Estados Unidos para cumplir su venganza, a las órdenes de un botarate relamido (Turhan Bey, tan mediocre como siempre), sumo sacerdote del culto de tal y cual. La momia, que debe oler a kilómetros de distancia y va perdiendo las vendas en los zarzales, se dedica a estrangular, con una sola mano, a familiares y amigos sin hacer distinción, hasta que el sacerdote se fija en las tetas de Elyse Knox (¿y quién era esta chica tan bien esculpida?), y decide concederle la inmortalidad y follársela por los siglos de los siglos. Pero enseguida se forma la típica turba de paletos analfabestias que se proveen de antorchas (¡en pleno siglo XX!) y al cementerio van para acabar con el monstruo, prendiendo fuego de paso a la casa del protagonista porque, como todo el mundo sabe, la mejor forma de salvar a una doncella presa en las garras del ente de turno es arrojar muchas antorchas y encender una gran hoguera redentora, aunque perezca hasta el apuntador entre las llamas. Montones de stock shots de otras películas de la saga, y el misterio de quién encarna a la Momia, porque señalan las crónicas que no era Lon Chaney Jr, sino que se limitaron a tirar del nombre. Si Esther Williams mojada era una estrella, podríamos decir que Lon Chaney Jr. tapado era un actor. Poquita cosa.

“The Mummy's Tomb” es a grandes rasgos una potable oferta de terror clásico.

La historia: un sacerdote egipcio, muy radical en sus creencias, viaja a EEUU con una momia viviente (interpretada por Lon Chaney Jr.) para matar a todos aquellos que tuvieron que ver -directa e indirectamente- con el ultrajado de la tumba de la princesa egipcia Ananka treinta años antes.

Lo positivo:
1) La ambientación: los arreglos de escenarios, la fotografía, el maquillaje y todos los ornamentos visuales del filme están muy conseguidos. Por tanto tenemos una cinta gótica en su atmósfera, que se desarrolla en sugerentes escenarios (pequeño pueblo de Massachusetts, casa antigua, bosques tupidos), ideales para una sombría historia de terror.
2) Es tan rápido y conciso su ritmo narrativo que no hay tiempo para el aburrimiento. Por tanto es una película entretenida y muy dinámica.
3) Las actuaciones en general son convincentes, no se notan notorias sobreactuaciones. Hay que decir que Lon Chaney Jr. consigue ser intimidante con su interpretación.
4) Es una oferta interesante y digna de respeto, teniendo en cuenta sobre todo que se trata de una cinta de clase b de principios de la década del cuarenta.

Lo negativo:
1) La verdad que vista hoy día hay que reconocer como deficiencia que miedo no causa, pero aún así hay que decir que esta película tiene su atractivo, más aún si tenemos en cuenta que se trata de una película que data de 1942.
2) Se nota que la historia es muy directa y simplista en su desarrollo. Como el metraje es de apenas una hora, pues sólo hay tiempo para ir directamente al grano apresurando muchas subtramas y dando la impresión de ser una cinta un tanto descuidada en algunas circunstancias narrativas.
3) Hay algunas situaciones y personajes que están delineados de manera muy improvisada, lo cual puede motivar alguna que otra sonrisa. Me refiero a la investigación que se lleva a cabo para elucidar el misterio de la serie de muertes que ocurren en el pueblo.

Dato al margen:
Este filme es una secuela de "The Mummy's Hand", por si queréis darle una mirada antes a la primera parte.

Perteneciente a los denominados "monstruos de la Universal", la momia, en la época clásica, en glorioso B/N se inició con el filme protagonizado por Boris Karloff como Imhotep, pero sus secuelas, aunque partieron de un argumento similar- una maldición a causa de un amor prohibido en la época de los faraones- se desarrolló con otra momia, de nombre, Kharis, más propio de un portero lituano de futbol. Con este personaje se rodaron cuatro filmes, de una calidad más bien dudosa. Casi todas las películas de esta franquicia parecen tener el mismo guión, con mínimos cambios: asesinatos nocturnos y secuestro de chicas.

La momia, en terreno estadounidense, y manipulada por sacerdotes egipcios libidinosos, esparce asesinatos en una pequeña población en la que vive la familia que saqueó, en su primer filme, la tumba de la momia y de su amada. Poco guión tiene y el papel de Chaney es meramente anecdótico, repitiéndose, hasta la saciedad, unos inacabables paseos nocturnos arrastrando un pie y con un brazo encogido, hasta acabar con su víctima y volver a su escondite ¿No podía el sacerdote acercar un poco su cubil a la casa de las víctimas para evitar el paseo de la momia? ¡Si casi se hace atleta olímpico, con tanta marcha!.

Como todos estos filmes, la cosa suele acabar con una horda de pueblerinos y antorchas, como en Frankenstein. Debe ser marca de la Universal. Lo gracioso es que la momia se desplaza muuuy lentamente, con esa cojera, y, sin embargo, los pueblerinos corriendo jamás la pillan. Y sus víctimas son incapaces de escapar de la misma. Aunque el filme apenas dure una hora, el tramo final, con las caminatas arriba y abajo de la momia, se hacen inacabables y parecen prolongar el filme, de manera artificial porque no hay mucho que contar. No obstante, como todos estos filmes de aquellos años, tiene su cierto encanto.

Continuación de la historia que se nos presentaba en "La mano de la momia". Como tuvo esta éxito la Universal intentó (con éxito) seguir sacando beneficios económicos y en esta ocasión con algo de jeta pues el filme dura sólo una hora y los primeros diez u once minutos son escenas de la primera peli. Así que esta dura unos 48 minutos.
Una vez recuperado de la sorpresa (no positiva, sino algo enojosa), el argumento ya presenta nuevos personajes y situaciones y tengo que reconocer que consigue entretenerme e interesarme... dentro de unos límites, no en vano es una serie B/C honesta y muy digna pero en líneas generales y viéndola hoy en día, febrero del 2022, mediocre o al menor regularceja.
Pero tiene elementos positivos como la excelente fotografía en blanco y negro a cargo de George Robinson y va de menos a más, con un guión sencillo pero eficaz que hace se siga la cinta con ganas, siendo agradable en todo momento.
Es más seria que "La mano de la momia", con apenas humor y se adentra en el puro cine fantástico/terrorífico, lo que en esta ocasión la beneficia.
Al final no deja mal sabor de boca.

https://filmsencajatonta.blogspot.com/

Continuación de ¨La Mano de la Momia¨, pero 30 años después (vete tú a saber por qué, porque explicarse, no se explica). En esta se pierde el tono cómico que tenía la primera parte y nos encontramos con una historia de pura venganza.

La peli la verdad es que es demasiado apresurada, y es que de la escasa hora justita que dura, más de 10 minutos son escenas de la primera película, en plan recuerdos del protagonista de esta, para entrar en detalle.

La peli tiene todos los elementos típicos del resto de pelis de momias clásicas, todas clónicas unas de otras, pero no por elo deja de ser interesante y bien hecha. La momia mola bastante, de las más curradas que he visto.