Días contados

-“¿Vas a ver a Alfredo? Pues dile que si me quiere follar me tiene que pedir perdón de rodillas; y si no, que se vaya a follar con su puta madre”.
Frases como ésta, que se repiten con insistencia, nos dan una idea de la categoría del guión y del planteamiento de Uribe, un supuesto experto en temas etarras. Y con razón: esta película es auténtico terrorismo cinematográfico. Desde luego, si la novela de Juan Madrid es tan demencial como el guión de estos “Días follados”, digo “Días contados”, me temo que se le va a escapar el Nóbel de Literatura. Esta patética historia de amor entre un gudari etarra y una yonqui miramicoño qué bonito es, no tiene mayor atractivo que la entrepierna de Ruth Gabriel o las peras de Candela Peña, venga o no a cuento enseñarlas. Por cierto, la disquisición de las dos en la cama, acerca de su condición de putas, es de traca. Como lo es el personaje de Karra Elejalde y sus ridículos secuaces. Carmelo Gómez está como siempre, se sabe que está porque hace mucho bulto. El único que se salva es Bardem, cuyo personaje de yonqui pasado de vueltas resulta bastante convincente.
El comportamiento del comando etarra es para la antología del disparate. Supongo que cuando la película la vieron los que realmente saben de terrorismo, o la gente del entorno de ETA, se descojonaron; incluso puede que alguno se cascara una manola a cuenta de los calentones de la pareja protagonista. Capítulo aparte merece la banda sonora de Nieto; creo que es la peor que he oído en mi vida, a medio camino entre el publirreportaje de una marca de embutidos y un mix del Vangelis de “Carros de fuego”. Muy a su pesar, supongo, resulta cómica.
Ah, creo recordar que en su día la película se vendió como una visión novedosa del fenómeno etarra: entre teta y teta, el parrús de la Gabriel.

Analicemos el argumento, un etarra se traslada a Madrid y se instala en el barrio donde cometerán el próximo atentado, su objetivo un cuartel de policía. El protagonista mientras investiga y saca fotos del barrio bajo la tapadera de un fotógrafo, conoce y se enamora de su vecina, una drogata de mala vida que le hará replantearse sus prioridades. Pues bien a partir de esos mimbres, que no parecen malos, por lo menos para poder hacer una película medianamente decente y por lo menos original, Uribe nos ofrece un esperpéntico espectáculo de tetas y coños gratuitos, policías cargados de tópicos que rozan el ridículo y que bien podrían salir en Torrente 4, una fauna de personajes que pretenden reflejar la realidad de las calles de Madrid de mediados de los 90, pero que en realidad parecen sacados de la más trasnochada película ochentera de la movida madrileña. Un comando etarra que da más pena que miedo con un Carmelo Gómez que pretende poner algo de seriedad en toda esta Rue del Percebe que monta su director, pero que no termina de convencerse ni a sí mismo del fregao donde se ha metido.
El argumento hace más aguas que la proa del Titanic mirando a las estrellas y nada de lo que sucede tiene un mínimo de sentido lógico. El personaje del portugués, las pesquisas de la policía que va tras él, los etarras pululando por Madrid, el novio que está a punto de salir de la cárcel, tiene todo tan poco peso narrativo que aportar a la trama principal, que al final lo único que te interesa es cuando van a volver a salir las dos tías en pelotas bañándose juntas en bolas o durmiendo juntas en bolas o cualquier cosa que se pueda hacer juntas y en bolas.
Candela Peña que solo sale para enseñar mameya, Javier Bardem que por lo menos es divertido, desaprovecha su talento en un papel secundario absurdo, Pepón y su absurda aportación a la trama...
Uribe en serio hazte una gayola antes de ponerte a dirigir, por que en esta estabas más salido que el tacón de la Lola Flores.
Una de las películas más sobrevaloradas del cine español, encima entre paja y pajote, pretende que le cojamos simpatía a un etarra que solo piensa en follar y en meterle tiros a policías en la nuca, siniestramente penosa.

Hay que ver lo guapetón que está Carmelo en esta peli, sobre todo en esa foto suya que difunde el telediario. Está tan guapetón que más que una foto del archivo policial, parece del book que se hizo cuando le entró la perra de que quería ser actor de culebrones. Como no lo consiguió, amargado el tío, se metió a terrorista. Pero da igual… Con lo imponente que está él, ahí, tetosterónico perdido, y encima tan majete, a mí me da igual lo del terrorismo. Si total, casi ni se le nota. Porque hay que ver, qué tío más culto, cordial, educado, amable, considerado, inteligente, elegante, dicharachero, simpático, qué tío más legal. Qué pedazo de hombre. ¿De verdad los terroristas son así, Sr. Uribe? Pues me entran ganas de gritar un disparate en euskera, pero me voy a contener, que aún estando de coña, tengo mis principios.

También tengo una teoría, no sé si alguien estará de acuerdo, sobre los estragos que la represión sexual vivida en otras épocas no muy lejanas en éste, nuestro país, e imagino que en otros también, ha ejercido sobre ciertos individuos, generalmente masculinos, nacidos en determinada época (pongamos, por ejemplo, antes de los sesenta). Esto engloba a unos cuantos de nuestros cineastas, que sin ningún pudor ponen más empeño en obligar a sus actrices a hacer cosas inverosímiles que en que sus películas tengan un buen guión, por ejemplo. Se me ocurren muchos nombres…
Aquí Uribe se empeña en que Ruth Gabriel se pase la mitad del metraje con tol papo al aire. La expresión, no os creáis, está exquisitamente escogida. Porque se supone que el retrato de una mujer joven semi-desnuda debería de ser sensual y estético, pero no, es cutre. El efecto plástico de este hecho no transciende, el argumental tampoco. Sencillamente, el Sr. Uribe se dio el gustazo de tener a la chavala todo el día por ahí en porreta. Qué bien.

En otro orden de cosas, no quisiera yo olvidarme de lo espantosa que es la banda sonora, parece que la ha hecho un niño con un Casio de aquellos ochenteros. En la escena de sexo, en la que por fín el realizador se curra un poco la estética, nos casca para compensar una musiquilla como de jugar al Pang.

A mí me encanta el cine de Jim Sheridan, ese realizador irlandés que hace magníficas películas sobre el IRA. Me encantaría que un realizador vasco fuese capaz de hacer una pelí digna sobre ETA. Y cuando alguno hace documentales, se los censuran…

¡Vaya mierrrrrrrrrrda de película!
Por lo visto le dieron muchos Goyas. Los que la votaron debían fumar lo mismo que el tal Uribe, porque si no, no se entiende.

En el spoiler resumo el magno argumento de este bodrio.

Pongo este título para explicar lo que creo que quiso contar Uribe.

La presencia de ETA en esta película nos viene a decir, no que los etarras sean buenos, normales u otras cosas que se han escrito, sino que cuando ellos preparan un atentado, están perfectamente integrados con el resto de la sociedad, que nadie sospecha de ellos a pesar del odio que se les tiene y de que todos los dias están en los telediarios, que pueden pasar por tus amigos o por tu amante y mientras tanto estar planeando una masacre.