Haz click aquí para copiar la URL

Marseille (Serie de TV)

Serie de TV. Drama Serie de TV (2016-2018). 2 temporadas. 16 episodios. A medida que se acercan las elecciones municipales en Marsella, Robert Taro (Gerard Depardieu), el alcalde de la ciudad durante los últimos veinte años, prepara su último golpe: lograr el voto para la construcción de un casino en el casco histórico de la Marina. Nada ha sido dejado al azar y su sucesor, Lucas Barrès (Benoît Magimel), ya ha sido nombrado. Sin embargo, la ambición de ... [+]
1 2 >>
Críticas 9
Críticas ordenadas por utilidad
27 de junio de 2016
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
El éxito de un producto cultural se mide, en parte, por el impacto que produce en obras posteriores. Puede abrir nuevos caminos e inspirar formas innovadoras y mejoradas de producción cultural, o simplemente inspirar copias, clones e imitaciones más o menos afortunadas. Lógicamente, cuanto más de lo primero, más profunda será la huella que deja el producto cultural en cuestión, aunque inevitablemente algo de lo segundo se colará. Lo malo es que lo segundo empiece a predominar. Algo así es lo que creo que empieza a pasar con la cacareada "era dorada de la televisión", que empezó por la apuesta por productos arriesgados y diferentes, pero en la que cada vez abunda más la copia zafia.

Y eso es lo que es "Marseille". Como "House of Cards" es un retrato sobre el despiadado mundo político (y como "House of Cards" presenta la democracia como una mentira a gran escala). Como en "The Wire", "Gomorra" o "Broadwalk Empire" se muestran las relaciones entre la miseria de los bajos fondos, el crimen organizado y la corrupción en las altas esferas. Como en "Los Soprano" se pretenden mostrar las complejas relaciones entre los lazos familiares o fraternales y el interés puro. Como en "True Detective" hay mucho plano cenital. Y un reparto de campanillas y pasta invertida y escenas de sexo y violencia explícitos. Así que ea, lo mezclamos todo bien, agitamos et voilá, ya tenemos otra serie adulta y de calidad. O eso debieron de pensar los productores.

Pero me temo que no es así. Y no solo porque "Marseille" sea un esfuerzo demasiado descarado por calcar los elementos que han llevado a la gloria a algunas de las más destacadas series, sin comprender que aquellas son lo que son precisamente por tratar de ser honestas, originales y únicas. Ya "True Detective" me pareció demasiado calculada en ese sentido, pero al menos el resultado final fue brillante. No, el problema más gordo de "Marseille" no es sólo que sea una imitación formal, es que encima es mala, muy mala. La trama no hay por donde cogerla (un alcalde de derechas es un héroe por dar un pelotazo inmobiliario, no se lo pierdan) y los pretendidos giros sorpresa son vergonzosamente propios de un culebrón venezolano, el guión tiene agujeros gigantescos y avanza a trompicones, los personajes están pobremente desarrollados y resultan más contradictorios que grises, el ritmo es extraño y en general resulta todo aburrido y previsible, ni siquiera alcanza el rango de comedia involuntaria. Demonios, hasta las escenas de sexo me resultaron completamente innecesarias y bastante gratuitas.

Es una pena, porque Marsella -con su combinación de cosmopolitismo portuario, delincuencia de alto y bajo perfil y el glamour de la Costa Azul- es un escenario que daba para una historia muchísimo mejor. Y aunque siempre he defendido que el cine francés tiene más defectos de los que sus defensores están dispuestos a admitir, es innegable que constituye una de las grandes tradiciones cinematográficas del mundo. Es por eso que, aunque no he visto aún "Les Revenants", sigo pensando que todavía tienen que hacer su aportación a esta generación de ficción televisiva. No es desde luego "Marseille" el camino, más bien el ejemplo de lo que deberían evitar.
Lemmytico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de mayo de 2016
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me dispuse a contemplar esta serie con cierta ilusión porque mi olfato me dio a entender que merecería verla, pero mi decepción y error ha sido notable, pues a partir de la mitad de los capítulos resulta algo cansina por sus exageraciones, la falta de una mayor credibilidad y el deseo por parte de guionistas y director de querer impactar al público, queriéndose parecer a otra serie americana de argumento político y ambición de gran éxito actual, Pero no es comparable ni de lejos, y es una lástima, pues pienso, como digo en el título de esta crítica, que se podía haber hecho mejor. Menos mal que al ser 8 capítulos de cuarenta minutos aproximadamente cada uno se ven con rapidez y se llega al final deseado (en el tiempo) con comodidad.
La interpretación de Depardieu es correcta, pero la verdadera protagonista de la historia es. a mi juicio, Stéphane Caillard que realiza una interpretación más que correcta y le ayuda a ello el protagonismo de su papel. El resto cumple adecuadamente.
Jose Antonio ZG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de enero de 2018
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
El comienzo es espectacular, con un titan de la interpretacíon como Depardieu, creando un personaje, rico en matices y contradicciones, comprometido con los mas necesitados y idealista, pero tambien oportunista y amoral con tal de mantener su poder.En algunos aspectos nos puede recordar ( salvando las distancias, claro esta) a la gran serie "the wire" por su radiografia a la ciudad de Marsella, aunque aqui falte la profunda autenticidad de la mitica serie americana. Un gran descubrimiento es el antagonista de Depardieu, el perfido Barres, magnificamentè interpretado por el actor Benoìt Magimel, un manipulador nato, dispuesto a llegar a donde sea por lograr sus objetivos, la vision de los barrios pobres es demasiado superficial para mi gusto y el capo mafioso con pinta de jesucristo es un poco irreal. El final muy atropelladamentè resuelto, si se hubiera cuidado un poco mas el final, podria haber salido una obra maestra y todo.
zuriman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de noviembre de 2017
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había leído las críticas y visto su baja nota antes de decidirme a verla. La verdad es que nunca suelo fiarme mucho de lo que digan los demás antes de ver una serie y prefiero prestarle mi propia atención.

En sí, la apuesta visual es muy correcta y la idea no es mala. Pero si es cierto que quizá es todo un poco forzado. Partiendo de algunas interpretaciones que no me terminan de convencer para nada. Además, los giros en la historia, a veces parece que están metidos con calzador. Si a eso le sumas un final raro donde los haya, el cocktail no es muy sabroso.

La serie tenía todo para ser una gran producción, partiendo de la base de que Netflix metió dinero. Pero no obstante, por el camino, se han dejado un buen trabajo en el guión, que al final, es lo que hace que te enganches del todo a una serie de televisión. No es mala, pero tampoco es la típica que volverías a ver. Sin pena ni gloria.

Sígueme en twitter: @desdemisofarojo
Don Criticón Blog
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de noviembre de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera temporada es buena. La trama está bien hilada, los actores son creíbles y los acontecimientos enganchan.

Ojalá se hubieran quedado ahí.

Los acontecimientos en la segunda temporada no tienen ni pies ni cabeza, se van mezclando diferentes tramas, sin pies ni cabeza en ninguna de ellas. El horror vacui de los guionistas hace que se precipiten nuevos acontecimientos, cada uno más estrambótico que el anterior, hasta el punto de parecer hecho a modo de broma. La irrealidad de todos estos hechos te va sacando de la serie hasta que acabas terminándola por inercia. Deseando que se acabe pronto por ver si el final lo mejora, pero no.
GeHMario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow