arrow
Haz click aquí para copiar la URL

La noche del ratón

3,6
265
votos
Sinopsis
Sandra ha madrugado, a pesar de las quejas de Álvaro (su novio), porque tiene una reunión de trabajo a la que irá con Jorge, un compañero de trabajo. El trayecto apunta ser apacible, pero las cosas pocas veces suceden como esperamos y en ocasiones la mitad del camino se convierte en el comienzo de una historia diferente. Sandra y Jorge nunca llegarán a la reunión. (FILMAFFINITY)

Críticas ordenadas por:
1 2 >>
9 de enero de 2016
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que a priori una película no nos resulte atractiva no significa que vaya a ser una decepción a medias. Las mejores películas que recuerdo solidan salir de aquellos conceptos cinematográficos que menos me atraían. Eso se debe, en gran manera, a nuestras expectativas. Por eso mismo no quise saber nada de "La noche del ratón" antes de verla, cosa bastante sencilla porque no hay mucha información sobre este película casi amateur. Así pues tomé asiento y me dispuse a ver si conseguía sorprenderme. O al menos interesante. Pero resulta que no.

Conceptualmente la película es sencilla y no se puede explicar mucho mas porque entonces desvelaríamos algún giro. Es sencilla (por no decir simple) y maximiza los pocos recursos de los que dispone alargando los tiempos. Toda la trama en la gasolinera se alarga hasta el exceso y lo que, quizás hubiese funcionado en un corto, se convierte en una agonía argumental donde hay momentos que parece no suceder absolutamente nada relevante (además de un desenlace sin ideas).

En cuanto a los actores, la única que vale realmente la pena es Miriam Cabeza y aparece demasiado poco dejando paso a otro actor (Unai Garcia) cuyos registros son insuficientes para mantener por si solo la película en un único escenario.

"La noche del ratón" es un honesto intento por hacer algo entretenido con pocos recursos y mucha imaginación. Puede que sea honesto pero desde luego tiene poco de entretenido y escasa imaginación.
El Criticón
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de junio de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La películas es malísima. El actor principal no te lo crees. Su interpretación es penosa. Ya sé que es su primera película pero es que su registro es plano hasta decir basta. La única que se salva un poco es Miriam Cabeza.
En fin, el que avisa es avisador. NO PIERDAN EL TIEMPO CON ESTE BODRIO. Existen multitud de films para ver de una calidad a distancia sideral de éste dentro del cine español más reciente.
dassom
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de mayo de 2015
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
El otro día un amigo aficionado a los festivales y a escribir por estos lares, me invitó al festival FANT y a ver esta película. En principio, la película que íbamos a ver era un thriller (género que me apasiona), pero mis expectativas se disiparon en cuanto transcurrieron los cinco primeros minutos de película. Actualmente, se hacen muchas películas de thriller, y muy pocas consiguen destacar. Esta, por desgracia, no lo hace. Es una película más, del montón. Ni siquiera esos momentos surrealistas que tiene en determinados momentos consiguen levantar la tensión propia de este tipo de películas.

Tal vez el problema resida en el actor protagonista que hace el papel de Jorge. Casi todo el peso interpretativo cae en él. Me resulta muy encartonado a lo largo de toda la pelicula. Me pareció que podía tener poca experiencia, pues es un actor desconocido, y de ahí sus carencias interpretativas. El director ha querido utilizar actores desconocidos para darle, entiendo, un poco de frescura, sin lograrlo.

Sí que destacaría la banda sonora, en mi opinión la única cosa que puede sobresalir de este thriller para el montón.
FerminT
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de noviembre de 2016
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pura serie B de resultados muy dignos (los seis mil euros se han invertido razonablemente bien). La película no es mala, pero pese a tener ciertos puntos interesantes, no deja de ser una película complicada de recomendar porque sigue dejando un sabor de boca insuficiente. ¿Por? Si bien tiene ideas buenas y no está mal rodada, vende una imagen de serie B a la vez que le falta un algo para ser una película más redonda.
Miriam Cabeza (y sí, ella también ha trabajado en Que Vida Más Triste) sin duda es la mejor actriz de la película pero Unai García, sobre quien recae casi toda la película, pese a esforzarse no consigue mantener el nivel esperado. La primera parte de la película consiste en conversaciones entre los personajes que no apuntan nada de lo que pasará después y todo en su conjunto tiene un aire muy de Hitchcock y eso implica que el potencial de la película es muy superior al resultado de la misma. Y ese es su mayor hándicap (y el espectador lo ve). También recuerda en algunos aspectos a Última llamada (2002, Joel Schumacher) lo cual es una nueva constatación de lo que la película podría haber sido y no fue.
Una última consideración, debería de encontrarse una plataforma que permitiera disfrutar mejor de películas como ésta. Seguramente una sala de cine es mucho para La noche del ratón, pero cadenas de pago como syfy permiten emitir y sobretodo filmar producciones propias (a las que por favor habría que quitar el aire de telefilm). Como si la cadena Somos además de emitir cine español produjera películas como ésta.
el hombre del coco
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de junio de 2015
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vi esta película en su estreno "comercial" en Donostia después de bastante tiempo en el que se ha venido hablando de ella al menos en esta zona, quizá porque la película se ha hecho precisamente aquí, pero generando bastante expectación, la verdad. Previamente se había proyectado en festivales donde ha tenido buena acogida según se ha podido leer en la prensa, incluyendo en Estados Unidos, además de llenar sala en el Fant de Bilbao apenas unas semanas antes de estrenarse.

La noche del ratón es una película que aquí , a estas alturas, todos conocemos porque se ha hecho con muy pocos medios, o sin medios practicamente, creo que eso ha ayudado a ir generando la curiosidad de mucha gente. Un comentario muy positivo es que uno puede ver la película y al momento olvidarse de esa circunstancia tal como comentó en la presentación del film su actor protagonista, en una de las dos salas en las que fue proyectada y que llenaron (me tocó la sala 2): "verla como lo que es, una película y olvidarse de cómo está hecha".

La película técnicamente es impecable, y es bonito ver que hay gente que aquí puede hacer cine técnicamente a un gran nivel a nada que cuente con los medios suficientes. Luego, se trata de un thriller bastante arriesgado por lo que pretende, que es una sensación de realismo tal que lleve al espectador a compartir con el personaje protagonista todos sus momentos, tanto aquellos en los que hace algo como aquellos en los que no puede hacer nada. Esto es muy arriesgado, pero evidentemente es la apuesta de su director, y es lo que marca la diferencia respecto a otros thrillers o películas de este estilo. A partir deahí puedes entrar en la película o no, eso está claro.En mi opinión el efecto general está conseguido, y en la proyección en que yo estuve la sensación fue que el público se metió en la película.

Al menos la mayoría. Pero hablando de mi punto de vista, aun cuando creo que hay algún altibajo, el gran mérito de la película es que el apostar por esa idea te obligas a hacer un filme de ritmo lento, pero consiguen mantener una tensión continuada que no te permite despegarte ya hasta el final. Es una manera muy diferente de crear esa tensión.

Si que hay altibajos, la película tiene una estructura por la que va encadenando diferentes situaciones de posible suspense, que no quiero desvelar, y claro, algunos funcionan mejor que otros, es inevitable. Hya algunas escenas muy llamativas por lo bien ejecutadas que están, mientras que otras quizá no funcionan tanto, y lo mismo me sucede a todos los niveles: con la interpretación, etcétera, pero el tono general o el tono medio como digo es bueno, el interés se mantiene siempre y a lo largo del filme aparecen varios momentos muy buenos o más poderosos.

He de decir que no hubiera terminado la historia como la termina el director, y los guionistas, pero escuchando lo que el director (David Losada) contaba en el coloquio posterior, entiendo la coherencia, por qué decidieron terminarla de esta manera. Es un poco arriesgado, eso está claro, y parece que es la idea, pero desde luego gran parte de la gente no va a estar de acuerdo. Si que prefiero este final a un simple final feliz (no diré más para no desvelar) y en esos si que les aplaudo.

Hablando del coloquio he de decir que me he animado a escribir esto después de escucharles contar que tenían un "hater" en filmaffinity . Y no tienen uno, tienen dos. Yo creo que es muy positivo que esté encontrando su espacio una película así, con un resultado final tan bueno a mi juicio a pesar de que se ha hecho sin los medios suficientes, porque es el tipo de cine que sirve para empujar que otra gente vea que esto se puede hacer y renovar poco a poco el cine que se hace aquí.
Goku1980
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2018 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios.
Filmaffinity es un medio independiente, y su principal prioridad es la privacidad, mantenimiento y seguridad de los datos de sus usuarios,
información que no comparte fuera de la web con ninguna entidad y/o empresa, bajo ninguna circunstancia.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados