Haz click aquí para copiar la URL

Airbender, el último guerrero

Fantástico. Aventuras Fantasía épica que adapta la serie "Avatar: The Last Airbender". La nación del Fuego declara la guerra a las naciones del Aire, el Agua y la Tierra. Tras un siglo de lucha, no hay esperanza alguna de acabar con tanta destrucción. Aang (Noah Ringer), el más reciente sucesor del ciclo del avatar, el único con poder para controlar los cuatro elementos, tendrá que viajar hasta el Polo Norte para dominarlos y poner fin a la guerra. En esta ... [+]
1 2 3 4 10 20 26 >>
Críticas 130
Críticas ordenadas por utilidad
22 de julio de 2010
93 de 116 usuarios han encontrado esta crítica útil
Damas y caballeros, no hace falta ser un genio para saber que una serie de animación como "Avatar: The Last Airbender" no encaja nada con el estilo de Shyamalan. Y tras ver esta película, estamos hablando de menos que nada.

"The Last Airbender" debería ser una película de fantasía plenamente disfrutable para el público joven e infantil, pero no lo es en absoluto. Y eso se debe a que el estilo de Shyamalan, por más que nos guste, no vale para todo.
Y con esto entiendo pausas interminables, diálogos esquemáticos, personajes que parecen máquinas y que no hablan más de lo necesario... con unos diálogos generalmente fríos, lentos y pasivos que tratan de moverse a medio camino entre lo adultamente espiritual y lo infantilmente soñador. Es decir, repelentes y cansinos en todo momento.
Sumar a ello el trabajo de los actores: como es típico en Shyamalan, de miradas fijas y continuas que se tornan en inexpresividad y pasmosidad.

Esto por sí solo hace que todos, absolutamente todos los personajes de la película parezcan mecánicos, carentes de toda suerte de vida, carisma y evolución, falsos y aburridos. Y eso, precisamente, echa a perder la película. Ni más ni menos.

Y del cásting y su "jerarquía" de actores occidentales y actores orientales ya se ha dicho mucho. Pero al ver la película se nota que se ha dicho con razón.

Como adaptación, tiene un grandioso potencial desaprovechado, pues posee a todos los personajes perfectamente caracterizados estéticamente. Las escenas del dominio de los elementos están magníficamente rodadas y recreadas en largos planos secuencia, y los recursos digitales sirven para representar perfectamente muchos elementos emblemáticos de la serie tales como Appa, Momo o el planeador de Aang.
Incluso tenemos la presentación inicial de los cuatro elementos y el título de "Libro Primero: Agua".
Y por supuesto, la película empieza y acaba allí donde empieza y acaba dicha temporada inicial de la serie, con los escenarios de introducción y clímax conectados.

Sin embargo, a pesar de los muchos cliffhangers de la película con respecto a sus dos pronosticadas continuaciones (las otras dos temporadas o "Libros" de la serie), y la magnífica banda sonora del siempre estupendo James Newton Howard, la película no se sostiene.
Es demasiado aburrida para niños, y demasiado infantilona para adultos. Y demasiado de ambas para adolescentes.

A pesar de que Shyamalan mantiene que hará sus dos continuaciones, es muy dudoso que nadie se las pague, o que el público se interese por volver... a menos que cambien urgentemente de director.

¿Mi consejo? Vean las otras película de Shyamalan, en especial "El Sexto Sentido", "El Protegido" y "Señales".
Y por supuesto, vean la serie, que es estupenda.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Havezethario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de julio de 2011
55 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
En unos tiempos en los que el cine pretende conseguir emocionar mediante un aumento considerable del volumen del sonido, llega «Airbender, el último guerrero», para constatar algo que temiamos: el cine no pasa por su mejor momento. No se si estaremos ante la peor época del cine, pero desde luego atraviesa su etapa más vulgar.

Shyamalan nunca ha sido un director que se caracterice precisamente por este atronador ruido, que romperá el tímpano y el cerebro de más de un espectador, y sino, al tiempo.
Shyamalan ni siquiera hablaba, susurraba. Y eso le mantenía apartado de un Hollywood cada vez más acostumbrado a gritar mucho y decir poco. Acostumbrado al 3D, al montaje rápido y acción vertiginosa. Donde los silencios y palabras parecen haber sido calladas a base de ruidos, efectos y más ruidos.

No pongo en duda el talento de Shyamalan. Ya que no considero que sea un problema de «qué» sino de «cómo». Y mientras me continue gritando,es una lástima... pero seguiré sin oirle.
play it again Sam
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de agosto de 2010
53 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando terminé de ver "El incidente" (The Happening) de camino a casa desde el cine, estaba considerablemente cabreado con el señor M. Night Shyamalan. Por aquel entonces sólo me parecía flojilla "Señales" (Signs) , algo que con una revisión ha cambiado, y quizá "La joven del agua" (Lady in the Water), otra que gana revisitándose. Me molestó que de un fantástico inicio, el señor Shyamalan no pudiese sacar nada más valioso. Finalicé mi crítica con las siguientes frases:

......."Y lo triste es que la próxima será una adaptación con actores de una serie de dibujos de Nickelodeon. Apu, estás acabado."........

Conste que no odio a M. Night Shyamalan, por el contrario me parece uno de los más grandes narradores del cine moderno, aún pese a su irregularidad. Por eso esperaba que en el fondo me equivocase, que esa frase cayese en saco roto y que "Airbender, el último guerrero" fuese fantástica. El primer tráiler invitaba al optimismo, gracias a una buena escena que, por cierto, no está en la película. Luego todo bajó con los siguientes, repletos de acción ramplona. La crítica americana la machacó, nada nuevo teniendo en cuenta que odian el cine del indio desde hace tiempo. Pero joder, ha hecho méritos para lograrlo.

"Airbender" no es una mala película per se, le sucede lo que le ocurría a "Nine" de Rob Marshall: está tan mal montada, pegando saltos entre escenas de forma innecesaria, cortando trasfondo para añadir paridas, que no hay forma alguna de salvarla. Con uno de los peores repartos que se han visto en años en una gran producción de Hollywood (sólo se salva un secundario) y una dirección digna de Disney Channel en sus pelis más charcuteras, encontramos aquí un caos de difícil solución. No puedo más que suscribir lo que menciona Jordi Costa: se nota que en la sala de montaje se han dejado muchísimo. Porque resumir la primera temporada de la serie en 100 minutos era imposible y, sabiéndolo, el montaje elimina escenas clave y se pasa todo el rato metiendo voces en off para aportar trasfondo, incluyendo flashbacks explicativos innecesarios y algún viejete contando una leyenda épica que bla bla. Recursos narrativos pobres, muy pobres.

Shyamalan solía jugar con la sutileza, aquí no lo hace. Es la película más anti-Shyamalan que he visto, una en la que traiciona su autoría en pos de lo comercial. Y no lo comercial bueno (Nolan, Spieberg) sino lo malo: el telefilm de un sábado por la tarde. Destacan sus efectos especiales, claro, pero no son nada que no se haya visto en mil producciones anteriores. ¿Qué se rescata de Airbender, pues? Un par de escenas aisladas, muy aisladas, que son lirismo puro. Ciertos movimientos de cámara elegantes en dichos momentos, un bello (falso) plano-secuencia lateral (similar al del pasillo de Oldboy, o al del fusilamiento en Shutter Island) y la partitura, siempre brillante, de James Newton Howard. Impresionante lo que es capaz de conseguir con unos acordes.

(sigue abajo, sin spoilers/destripes de la película)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Caith_Sith
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
12 de agosto de 2010
43 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ayer fui a ver The last Airbender al cine. He de confesar que al principio tenía bastante miedo, teniendo en cuenta las críticas tan malas que ha tenido. Pero luego recordé que dos de mis películas favoritas son El Protegido y El Bosque, ambas de M. Night Shyamalan, y que su nota en Filmaffinity es un 6,6 y un 5,8, ambas unas notas pésimas para dos películas que considero absolutas obras maestras, y que por consiguiente voté con un 10.
Pues tras tantas críticas negativas, ayer me encontré con una película que obviamente no es la mejor de Shyamalan ni mucho menos (algo lógico teniendo en cuenta que tuvo que hacerla por contrato y no porque realmente quisiera hacerla), pero que desde luego no tiene nada que envidiar a otras películas de este tipo como Las Crónicas de Narnia. Y desde luego es infinitamente mejor que La brújula dorada, votada en Filmaffinity con un 5,2, frente al actual 4,7 de Airbender: un sinsentido.

Vamos a ver, ¿cuál es el problema? Yo no lo encuentro. Sí es posible que tenga el lastre de que sea algo infantil para adultos y algo adulta para niños, pero yo no he encontrado que los actores lo hicieran mal, la dirección es impoluta, como siempre ocurre con Shyamalan, y la historia es bastante decente. Lo único que le puedo criticar es un guión que repite demasiado las mismas frases. Pero por lo demás... Tenía ganas de ver una película en la que los aparentes malos no son malos y ya está, sino que hay una razón para que lo sean. Y de hecho, son unos malos bastante ambiguos e interesantes.

Conclusión: es una película bastante digna. Eso sí, si tenéis la posibilidad de verla en V.O.S., vedla. Da ganas de pegarle al niño cada vez que habla. Esto del doblaje cada vez está peor.
Lady Halcón 86
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de agosto de 2010
107 de 188 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo alucino con el rebaño, así de claro. Gente que entra en una página de críticas y, como ve que ponen a parir una película, se une a la moda no sea que les tomen por subnormales. Dar mi más sentido agradecimiento a esta gente sin criterio alguno y mucho tiempo libre por dar críticas tan exageradas y surrealistas de la película: fui con la idea preconcebida de ver un truño y me encontré con una película de lo más disfrutable.

Macho, sois unos malditos exagerados. Está claro que no es una película a la altura de Las Crónicas de Narnia o el Señor de los Anillos, pero no es ni de lejos la porquería que vosotros, "críticos", decís que es. Lo que hay que leer...

Cierto que la película tiene sus fallos, mayormente en los diálogos. Pero aún así, como fan de la serie (que no hay que engañarse, es muy superior), me siento bastante contenta con que hayan introducido todos los elementos importantes de la primera temporada. Es inevitable que se omitan cosas cuando se adapta una serie de 22 episodios a una sola película de menos de 2 horas, pero el resultado tampoco ha sido tan malo, jolín (aunque sí me hubiera gustado que mencionaran, al menos, a las guerreras de Kyoshi).

La ambientación es una maravilla (en especial en los referente a la Nación del Fuego y a la ciudad de la Tribu del Agua del Norte), los efectos especiales sublimes y la música magistral. No sé para qué tanta queja con las actuaciones cuando yo los he visto a todos bastante bien (aunque sí es cierto que el protagonista estaba algo flojucho). Lo peor sin duda ha sido el doblaje, en especial el de Aang y Katara (daban ganas de meterles dos hostias cada vez que salían). De los jóvenes, el mejor sin duda ha sido Dev Patel.

Sé que un 8 es excesivo, pero ni de coña merece menos de un 5. ¿Por qué tanto odio irracional a lo que haga Shyamalan? Así os irá, no disfrutareis una película en vuestra maldita vida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Frey Girl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 26 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow