Cementerio viviente 2

Recuerdo haberla visto una noche de pequeño en la TVE-1, por cierto ya de paso decir ¿por qué ya no echan en la TVE-1 más que mierda? Antes echaban por las noches filmes de terror, yo recuerdo haber visto en esas sesiones de noche películas como "LA TUTORA", "EL EXORCISTA", varias secuelas de "VIERNES 13", "EL ENTE", "POLTERGEIST",... ¿por qué ya no emiten más que basura y no rememoran clásicos como estos? ¿Ahora a estas alturas van a saltar que el terror es malo para la salud? En fin, volviendo a la película. No estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que se han hecho contra esta maravillosa secuela. A mí "Cementerio viviente" me gustó mucho, por razones muy distintas por las que me gustó también esta secuela. Veamos, "Cementerio viviente" era un film más emotivo, se centraba en el drama de una familia y su dolor por la pérdida de sus seres queridos. Explotaba sus dramas (valga la redundancia) más íntimos y sus traumas, convirtiendo la película en un relato más cercano al terror psicológico que a la mera acción. Pues bien, en mi opinión esta secuela hace lo que tendrían que hacer todas las secuelas. IR AL GRANO. Volver a meterte todo el rollo de presentación como hacen en la primera, sería un estorbo. Es una secuela por lo que sabemos todo el misterio del cementerio. Así que se agradece que todo se produzca rapidito. Si la primera se centraba más en el drama de una familia, lo que la convierte en una película digamos más seria, pues aquí la directora nos incorpora toques del cine para adolescentes, todo un acierto, lo que hace la película más amena, más distraída y quizás por momentos más disfrutable y divertida. Con esto no digo que la primera fuera peor, sin más digo que es más SERIA, por lo que son dos filmes para ver con distintos ojos aunque partan de una misma premisa. La primera se centraba más en mostrarnos los antecedentes que llevaban a la inevitable desgracia. Pues la segunda es más directa, la acción es más inmediata, la violencia surge enseguida, hay más dosis de sangre, es más visceral. Por lo que en mi opinión, no es una secuela despreciable e innecesaria. Es el claro ejemplo en mi opinión de lo distintas que pueden ser dos películas que parten de un mismo punto, pero que su elaboración las lleva a ser totalmente distintas y a convertirse en dos grandes y entrañables clásicos por méritos muy distintos. A destacar a ese "crak" que es Clancy Brown (recordado malvado de "Los inmortales" y de "Cadena perpetua"), al perro que es genial (y precioso, aunque sea tan diabólico), al niño gordito que es el personaje que más me ha gustado de todos (me parece que el actor es Jared Rushton), y a Edward Furlong, que cumple con lo suyo aunque peque muchas veces de ser muy inexpresivo. Lo dicho, una genial secuela se diga lo que se diga. Muy diferente a la primera sí, pero no por ello mala. A mí me encanta, el resto que diga misa...

Innecesaria secuela, totalmente predecible y vacía de ideas. Para peor: aburrida, con diálogos acartonados, personajes irrelevantes y unas actuaciones que no conmueven a nadie. Resulta extraño que Mary Lambert (También directora de la primer parte) se haya prestado para filmar este film fácilmente olvidable y decepcionante.

Estoy siendo muy generoso con una película que forma parte de mi juventud pero que es considerablemente mala. Mary Lambert repite argumento y situaciones y no añade absolutamente nada, por lo que se ve bastante innecesaria. En esta ocasión, podemos ver desfilar en pantalla a nombres "importantes" dentro de la segunda línea de actores secundarios de principios de los años 90, aunque sus actuaciones dejen mucho que desear.

Ambas películas sirven para marcar la diferencia entre una película de terror comercial buena y otra que acaba siendo más un capítulo largo de Pesadillas que una película como tal. La primera del Cementerio Viviente es una película muy inspirada que se sigue viendo muy bien a día de hoy, mientras que su secuela es más efectiva como comedia que como cine de terror. Digamos que si enterraste Cementerio Viviente en tu filmoteca quizá quieras resucitarla, pero ésta déjala donde está. Es tan poco inspirada esta secuela que parece como si la primera hubiera venido después de ésta, ya que se ve mejor en todos los aspectos. Es como si Mary Lambert se hubiera empeñado y hubiera hecho una película con los restos que sobraron del atrezo de la primera Cementerio Viviente.

Quizá le tengas cariño como es mi caso, pero entre la primera y la segunda no hay color.

Pese a no ser una película memorable ni destacable, también cuenta con cierto encanto especial.

Tenemos un entorno y contexto similares a los de su predecesora, que encajan bien con la idea de la película, aunque la atmósfera de tensión se ha perdido completamente.

Y es una pena, porque la anterior, pese a su cutrez, tenía momentos de auténtico cine de terror. Eso aquí ya no existe, aquí tenemos un leve aumento del gore, y bastante humor, pasando a ser una película de mofa antes que una película de terror.

Ese nuevo enfoque da mucha frescura, y hace que sea una película más llevadera de ver que la anterior, pero que resulte ridícula por momentos, un ver sin comprender. Aquí todo se torna gracioso pero sin gracia, chistoso pero sin chiste.

Por lo demás decir que las actuaciones han mejorado, y eso se agradece.

No sé si es una digna secuela o no, pero diferente sí que es.

Stephen King nunca escribió una secuela de este famoso cementerio, pero en los 80 y 90 el cine de terror, sobre todo el de bajo presupuesto, siempre aprovechaba el éxito o la fama para intentar repetirlo.
Volvemos a este bosque con personajes nuevos. Se menciona a la familia Creed sin que lleguemos a ver cómo siguió la cosa después de aquel final.
Tenemos a Edward "Connor" Furlong cuando todavía era una joven promesa que por desgracia nunca tuvo suerte después de crecer. No era mal actor entonces.
Como película de miedo de su época, sigue el patrón de ser entretenida, un poco nostálgica para los que éramos niños por entonces, pero que no asusta lo más mínimo y que está algo mal hecha, además de tener poca imaginación a la hora de aprovechar este cementerio.
Y a pesar de no tener un guion basado en un libro, se nota una pizca del estilo de Stephen King.
Pero reconozco que es mediocre porque es fácil de olvidar y tiene algún momento vergonzoso con el sheriff del pueblo.
Lo que pasa es que soy fan del género y soy muy benevolente con ella.