El hombre invisible

Desde el comienzo del cine la gente se sintió atraída por los efectos especiales, ya estaban presentes en películas mudas tanto en cortometrajes como ''Viaje a la luna'' (1902, de Georges Méliès) o largometrajes como ''El mundo perdido'' (1925, de Harry O. Hoyt). Pero los verdaderos efectos especiales aparecían en películas sonoras como ''King Kong'' (1933, de Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack) o ''El hombre invisible''. Esta ultima empleo al máximo los recursos técnicos de la época y hoy en dia sus efectos especiales siguen siendo sorprendentes.

La trama se desarropa cuando un misterioso doctor que descubre un suero que le hace invisible y que con el fin de ocultar su descubrimiento, se esconde en una aldea inglesa a la que llega cubierto de vendajes y con gafas de sol. Sin embargo, la misma sustancia que le hace invisible va impulsándolo también, poco a poco, a cometer horribles actos.
James Whale quien tambien dirigió ''Frankenstein'' (1931) y ''La novia de frankenstein'' (1935) realiza un trabajo formidable, Claude Rains debuto en el cine con esta película. Al autor H.G. Wells, no le había gustado la adaptación de una de sus obras ''la isla del Dr. Moreau'' al cine (con el titulo de ''la isla de las almas perdidas'') y esta vez pidió que la película fuera más fiel a la obra lo cual se cumple al principio pero después todo se desenvuelve de una forma diferente. ''El hombre invisible'' fue el segundo libro de la serie científica que valió a Wells su reputación de padre de la ciencia ficción moderna. Para el papel inicial se pensó inicialmente en Boris Karloff y en Colin Clive pero fue Rains un actor de teatro Británico desconocido en el cine por entonces quien se llevo el papel. La película fue un taquillaza y tal y como era de esperar en una película de monstruos de la Universal comenzaron las secuelas: ''El hombre invisible vuelve'' (1940) con el no menos espectacular Vicent Price como sucesor de Claude Rains , ''La mujer invisible'' (1940) en la que la historia se inclina más bien a la comedia, la saga siguio con ''El espía invisible'' (1942) y ''La venganza del hombre invisible'' (1944) que es una parodia de la primera: trata sobre un hombre que se cree invisible, en realidad no lo es y esta desnudo. Estas secuelas no superan a la original pero tampoco están nada mal y te pueden hacer pasar el rato pero recomiendo la primera en especial.

Lo más destacable de la película son sus fantásticos efectos especiales por lo que la película ya se a echo un hueco en la historia del cine.

Otras películas de interes: "Drácula" (1931), ''Frankenstein'' (1931),''El lobo humano'' (1935), ''El hombre lobo'' (1941), ''El fantasma de la opera''(1943) y ''La mujer y el monstruo'' (1954).

Estupenda película del gran James Whale.
Técnicamente está muy bien, tiene unos admirables efectos especiales, mucho mejores de lo esperado para una película de 1933.
La historia va de la comedia de su primera parte al terror de la segunda.
Claude Rains hace un impresionante papel gracias a su voz, por lo que es imprescindible verla en versión original, aparte de que el doblaje es sencillamente deleznable.
La película resulta realmente salvaje, más aún que la novela, a la cual es fiel al principio para poco a poco irse separando.
Realmente divertida, salvaje y con un ritmo bestial, enseguida pasa a la acción y esta no para, no decae ni un momento (algo que se echa de menos ultimamente).

El mérito de este filme no sólo está en los efectos especiales, que más que compararlos con los de ahora, si se hace con esas cintas de cine mudo que deslumbran habría que recordar que esta película sólo es un lustro posterior. El salto es espectacular. Lo que pasa es que la aparición del sonido nubló la vista de todo lo demás.

Pero también desprende cierta ironía sobre el mito del Superhombre, en el que creía H.G. Wells pero con las limitaciones de su pensamiento fabiano.

"El hombre invisible" es una película breve, concisa, sin alargues innecesarios. La economía narrativa al servicio de una historia. Si le quitan el sonido la entenderán igual.

Y algo impensable hoy en día que demuestra la maestría de director y actor: el protagonista, el gran Claude Rains, sólo se muestra en un plano...

El secreto está en la voz. Esta y no otra es la explicación de la gran valoración de un actor novel (en el cine americano) como Claude Rains quien, por su invisibilidad, no chupa demasiada cámara. Eso sí, su "golden sinister voice" fue su principal valedor ante James Whale quien, desde el principio, jugó la baza de Rains frente a un Boris Karloff excesivamente costoso para la productora. Les digo todo esto para que no cometan el mismo error que yo cometí, es decir, ver la versión doblada. Avisados quedan.

Sin el plato fuerte de la voz siniestra e intelectual de Claude Rains, mis oídos se centraron en los gritos de Una O,Connor magistral y mis ojos en la hermosa presencia de Gloria Stuart, actriz que reverdeció laureles en Titanic como recordarán, mientras que mi interés se prendía en una historia, donde se mezcla la comedia, negra por supuesto, con el terror de unos personajes que Whale acerca al espectador en una oferta de cotidianeidad. Por supuesto que en este estilo Whale no falta ni sangre ni truenos, elementos imprescindibles en una película de terror que se precie, pero sus criaturas suscitan la curiosidad del espectador no exenta de cierta ternura.

Es sabido que el film está basado en una obra de H.G. Wells. Los puristas aducen diferencias sustanciales entre film y novela. Por ejemplo, la inclusión de una trama amorosa es una de las licencias cinematográficas. Por otra parte, el propio Wells declaró que la película había convertido a un científico brillante en un lunático y esa licencia no podía perdonarla. Whale replicó que para la audiencia solo un perturbado podría querer volverse invisible. Controversias aparte, la película ha quedado como una de las obras maestras del género y James Whale fue recompensado con una Mención Especial en el Festival de Venecia de 1934 por su labor. Por su parte The New York Times incluyó al film entre los diez mejores de 1933.

Lo que sí merece mención, y muy especial, son los efectos especiales. El "mago" John P. Fulton mediante una técnica de fondos negros, precursora de tecnologías más actuales como la pantalla azul, consigue efectos prácticamente perfectos absolutamente innovadores.

En resumen, una película imprescindible por muchos motivos y en la que, a pesar de sus discrepancias, H.G.Wells alabó la espléndida actuación de Una O,Connor

And Claude Rains was The Invisible Man... Así decía la apertura de The Rocky Horror Picture Show, y gracias a eso he visto la película. Se que es triste que por alusiones tenga que conocer las obras claves de la historia del cine pero para lo que estamos acostumbrados hoy en día me alegra haber podido verla.

El hombre invisible es una película simpática de ver, con una duración asequible y unos efectos curiosos para tener... (saco la calculadora) ¡78 años en el momento de esta crítica! Por lo caul hay que felicitarles por la buena labor. Luego los peros son claros, la sobreactuación de algún personaje y la simplicidad de algunos díalogos, pero vamos, tampoco nada dantesco que perjudique gravemente a la obra.

En conclusión, un buen clásico que merece la pena ser visto.