Superdetective en Hollywood III

Con Eddie Murphy ya convertido en superestrella del cine de acción y comedia, los productores de la saga de Superdetective en Hollywood, volvieron a proponer al cotizado actor meterse una vez más, en el papel del inefable detective.
Murphy aceptó, en parte debido a su gran salario, (se rumorea que por esta película el actor se embolsó 15 millones de dólares), y en parte por la elección del reputado John Landis, (Desmadre a la americana, Un hombre lobo americano en Londres), un notable realizador que, por aquel entonces, se encontraba en horas bajas.
Pero la que podía haber sido la mejor entrega de las tres, se convirtió en la peor de todas. Con un Eddie Murphy desdibujado y sin ganas, con un Judge Reinhold despistado, y un Héctor Elizondo que, si bien cumple a la perfección con su papel, no le da el toque exacto de autoridad que le diera John Ashton en las anteriores entregas.
Como villano, encontramos al televisivo John Saxon, (Starsky y Hutch, El Equipo A, Pesadilla en Elm Street), que cumple correctamente con un papel en ocasiones algo ridículo.
En definitiva, fiasco carísimo y un mal final, para una de las comedias de acción más populares de la década de los 80.

Esto es lo que pasa cuando se intenta hacer una película ochentera en el noventa y cuatro... que evidentemente el resultado pierde el espíritu cachondo festivo de las dos anteriores y tampoco podía dar mucho más de si la saga del detective.

Pésimo argumento, interpretaciones sin ganas, sobretodo por parte de Murphy, malos sin carisma y el mero objetivo de hacer caja no podían deparar nada bueno. Totalmente prescindible, mucho mejor quedarse con el buen recuerdo de las anteriores, que sin ser nada del otro mundo almenos constituyeron lo que fue otra de las clásicas franquicias de los ochenta.

La peor de la saga con diferencia, pero aún así es una cinta muy entretenida. Es la que más acción tiene de toda la trilogía y la comedia se mantiene, falla en el argumento que vuelve a ser repetitivo y que no tiene la sorpresa y el interes que tenían las otras 2 entregas. También la marcha de John Ashton como compañero de Foley es una gran pérdida, menos mal que sigue Judge Reinhold.

Tras los éxitos que Eddie Murphy y John Landis cosecharon en sus carreras con comedias tan simpáticas como El príncipe de Zamunda y Entre pillos anda el juego, era de esperar que esta tercera colaboración de ambos, se saldara con un nuevo éxito, pero desgraciadamente no fue así.

La ausencia de los adrenalíticos productores Don Simpson y Jerry Bruckheimer es más que evidente, se desentendieron de esta tercera entrega en favor de largometrajes más propios de la década de los 90 que de los 80; algo que no hizo Landis con esta entrega, una muestra más de por que el realizador de Un hombre lobo americano en Londres ha visto prácticamente su carrera finalizada en el cine durante la pasada década. Por su parte, Eddie Murphy ya no se encontraba especialmente lucido por esos años y lamentablemente uno se da cuenta al verlo actuar aquí sin mucho entusiasmo, su Axel Foley resulta distante, algo forzado y por momentos falso, haciendo añorar el carisma y desparpajo que desprendía en las dos entregas precedentes; entregas, en las que uno de sus aspectos más importantes se debía a la banda sonora (especialmente en la primera película) y que aquí es sustituida por una partitura bastante endeble y aunque se mantiene el famoso tema de Harold Faltermeyer, también se dejan escuchar algunas canciones de soul que no terminan de encajar; nada en contra del género, ni mucho menos, pero en algo como Superdetective en Hollywood pues no resulta.

En fin, una tercera entrega más cerca de la autoparodia que otra cosa, hecha casi a destiempo y con cierta desgana, que si por algo la salvo del suspenso es porque pese a ser fallida, no es aburrida y el hecho de que la trama esté enmarcada en un parque de atracciones tiene su punto, pero vamos, que está demasiado por debajo ya no solo de las dos entregas anteriores, sino también (y esto es lo que más le duele a un servidor) del talento de un realizador, que supo combinar magistralmente la acción y el humor en aquélla irrepetible joya del musical llamada Granujas a todo ritmo.

A Eddie Murphy empezó a entrarle complejo de encasillamiento a finales de los ochenta. El hombre se obsesionó con que no lo tomaban en serio, pues el público y la crítica "solo" lo veían como un mero cómico muy rentable. Por ello se empeñó en darle a su carrera una faceta más seria, lo que se plasmó en "Noches de Harlem" (1989); trabajo dirigido por él que, sin ser un taquillazo, funcionó bastante bien.

Por otro lado, esta crisis de fe no implicó un abandono de sus comedias. De hecho, tanto la tontería de "El príncipe de Zamunda" (1988), como "48 horas más" (1990), y la aburrida "Boomerang (el príncipe de las mujeres" (1992), habían funcionado bastante bien en taquilla. No eran los desmadres taquilleros de Axel Foley, pero nadie podía decir que hubiese perdido dinero con ellas. La que sí falló fue "Su distinguida señoría" (1992), cuya bobaliconería rayó en lo tolerable, produciendo pérdidas. Murphy, sin embargo, seguía viendo el vaso medio vacío.

Por ello, resulta extraño que decidiese embarcarse en una tercera entrega de su personaje más mítico, Axel Foley. Y lo hizo, según afirmó el actor Bronson Pinchot, con un estado de ánimo deprimido (IMDB) porque sus trabajos anteriores no lo petaban tanto como quería. El propio Murphy reconocería tiempo después que no estaba por la labor de ser gracioso, pues quería darle una dimensión más madura al personaje. No pudo estar más equivocado. La cosa, además, empeoró por un presupuesto descomunal que se había ido de madre y que, oficialmente, era de $50 millones, pero que no tardó en alcanzar los $70 millones. Según IMDB, quince de esos millones fueron directamente al bolsillo de Eddie.

Pero, ¿y la película? Pues un truñaco en toda regla. A Axel apenas se lo reconoce en una historia cargante, con unos malandrines sosos y unos diálogos que ya no tienen interés. A ello cabe sumar que los noventa introdujeron nuevos gustos. No extraña que Eddie Murphy se encontrase rodando una película ubicada en las antípodas de las dos anteriores, llegando incluso a hacer perder dinero a los productores. Eso sí, al productor Bruckheimer que nadie lo buscase, porque su olfato le había llevado a no embarcarse.

Cualitativamente, esta película marcó un punto y aparte en la filmografía del cómico, que no así en sus ingresos. En los años venideros seguiría haciendo caja con remakes horteras como "El profesor chiflado" (1996) y el "Doctor Dolittle" (1998); películas a cual más idiota que, sin embargo, le reportaron unos beneficios notables. Las evidentes continuaciones de estos éxitos, aunque produjeron ingresos notables, se vieron incapaces de brillar por causa de sus desmadres presupuestarios. Y eso por no mencionar las pifias que empezaron a aparecer como setas en su filmografía, con un "Pluto Nash" (2002) marcando un valle tanto cualitativo como inversor.

En resumen, tercera entrega de las aventuras de Axel Foley. Decepcionó mucho.