¿De quién es el portaligas?

Arranca prometedoramente. De seguro el argentino promedio podrá reirse del vocabulario soez y lunfardo del que se vale la peli para sus diálogos. Por su parte, Fito Paez inicia su idea con un tono levemente inclinado hacia el grotesco, con numerosas alusiones a la cocaína, tan mencionada en muchas de sus canciones. Uso de la cámara singular, con primeros planos angulares y algunos cenitales caprichosos. Nos encontramos ante una comedia negra con cierto aire surrealista y gamberro, que luego deviene hacia un guión absurdo que se bifurca ad infinitum mediante una estructura típica de peli de enredos y con la presentación de personajes vario pintos: marginales/mafiosos/esotéricos y un sin fín de extras.

El problema de la peli es el mismo que se presenta en el primer párrafo que escribí: un atolladero de ideas de inspiración irregular, encadenadas con la lógica del azar arbitrario, aunque suene paradójico. El interés del espectador decae conforme avanza la cinta, es que la peli se adentra tanto en el absurdo que comete un error de base: termina por no tomarse en serio, y cuando eso pasa ya todo está perdido.

Desde el cartel de la película se nos anuncia a voces la admiración que esta gente siente por Pedro Almodóvar, incluso iría más allá, por Radio Futura, Tequila, Nacha Pop, Alaska, los videos musicales de La unión, por la movida madrileña en general. Si algo es esta aburrida historia es eso, un homenaje a la "movida" y al cine del manchego, agitado y revuelto, que no sabe a nada, y sin alcohol, completamente inocuo, a pesar de la cantidad de éste y drogas que ingieren sus protagonistas.

Lo que diferencia a estas chicas de Pepi, Luci y Bom, es lo atractivas y eróticas que resultan, y lo cuidadosamente ligeritas de ropa que siempre aparecen. Algo que yo agradezco pero que no le sienta bien al conjunto, me hace pensar en otro tipo de cine, en otras cosas, me he pasado la cinta, a falta de otras cosas, mirando pierna, pecho, culo, etc.

La jerga sudamericana como dentro de la misma región de mi país, en ocasiones es tan incomprensible... pero va, que tuve que ver el portaligas para comprender que trataba de un liguero. Pero, ¡carajo!: ¿De quién es el liguero? Creo que a Fito como guionista tampoco le importaba tanto la prenda, ya que le resta relevancia durante todo el metraje, vamos que es solo el pretexto. O bien me pregunto, ¿Fue el título correcto?

De humor, humor no es, aunque las tías se matan para tratar de no hundirse con la credibilidad de Páez, a quien el cine no se le da. No podemos pedirle a la gente que venga a comprar un boleto, cuando no existe ni estilo propio –el cartel y muchos componentes de la cinta– remiten inmediatamente a Almodovar, y como el director español solo uno.

Existe un intento por encausarla hacia la comedia de enredos femeninos, pero eso mismo plaga las escenas que fuerzan la comicidad y cortan lo espontáneo. Tu opera prima fue tibia y ésta menos que eso... simplemente una auténtica pavada.

Hasta antes de ver la película, tenía en claro de que no me gustaba nada de lo que hace Fito Páez. Ahora, despúes de verla, nada ha cambiado. Quizás dentro de algunos (muchos) años le dé una oportunidad a su ópera prima "Vidas Cruzadas" para ver si cambio apenas un poquito mi opinión sobre este excéntrico músico devenido en cineasta. Realmente es una lástima que se haya desaprovechado un muy buen trio de actrices y un presupuesto envidiable en un guión que hace agua por todos lados y termina por hundirse completamente, la narración es muy desprolija y el humor... ni una escena me causó gracia. ¿Qué es lo que me llevó a ver esta película? aah, si! Julieta Cardinali... y la que mas se destaca es Romina Richi.

Me acuerdo que la ví hace mucho y la conocía ví "¿De Quién Es El Portaligas? y empieza buena pero luego... se pone malísima, la película es un fiasco pero las actuaciones son buenas y lo único rescatable es la música de Fito Páez y "Cinema Verité" de Charly García.