Doble identidad

"Fake Identity" es un thriller de intriga y acción que no es gran cosa. La trama nos sitúa en 1992 en la ciudad de Sofía, Bulgaria. Val Kilmer interpreta a un médico americano, que estando desempeñando su trabajo, ve como su vida corre peligro de muerte tras ayudar a una desconocida mujer a escapar de quienes la perseguían. De entrada quiero advertir de que este es un filme que no pasa absolutamente nada si te lo pierdes. La sensación que te deja tras verlo es que ni es una película interesante que haya merecido la pena verla, ni tampoco es un Truñaco que te haga llevarte las manos a la cabeza. Es un filme prescindible, que entretiene a ratos, y nada más. El guión es un poco enrevesado, cuesta un poco seguirlo porque las cosas no son lo que parecen. Los primeros minutos del metraje evocan a uno de esos filmes de espionaje en un país del bloque del Este, pero rápidamente desechas esa idea, que he de admitir que me atraía bastante de haber sido así, pero no van por ahí los tiros. Val Kilmer es un hombre normal, un ciudadano de a pie, al que se le complica la vida hasta límites insospechados. El guión lo he encontrado cogidito con pinzas, más que nada porque se empantana demasiado a la hora de hacer avanzar la historia. Hay demasiadas coincidencias forzadas para juntar a Val Kilmer con la rubia y los malos, te preguntas a menudo cómo es posible que se encuentren en todos sitios y tan seguido. Las interpretaciones de los actores son mediocres en su gran mayoría. Val Kilmer e Izabella Miko son los protagonistas. La chica es muy guapa pero su actuación discretita. Sobre Val Kilmer, hombre, pues con 50 años, y algunos kilitos de más, "canta" un poco en las escenas de persecuciones, peleas y demás, aunque he de decir en su favor que no hace nada que sea inverosímil del todo, no va en plan 007. En ese sentido han cuidado que no desentonara demasiado. Val Kilmer ya no es ninguna sorpresa para nadie que sea un actor de capa caída, pero si se le da un buen papel, actúa bien. Nunca me pareció un mal actor, pero su tiempo ya pasó para ser el héroe que acaba con los malos y se enrolla con la chica guapa como hace en esta cinta. Val Kilmer pertenece a una larga lista de actores tales como Wesley Snipes, Michael Ironside, Steven Seagal, Cuba Gooding Jr, Nicolas Cage o Jean-Claude Van Damme, que llevan varios años estando acabados o en decadencia, y el hecho de que participen en subproductos para la televisión o en filmes que van directamente al DVD no les benefician en nada si quieren revitalizar su carrera. Resumiendo, "Fake Identity", si quieres verlo, tiene como positivo su mezcla de acción y suspense que se deja medio ver, la chica que está cañón y su corta duración (90 minutos). Pero recuerda que es un filme mediocre y descafeinado, es de esos que se ven cuando no se tiene otra opción mejor.

Como creo recordar haber mencionado en alguna crítica anterior donde aparecía la actuación de este hombre, sobre Val Kilmer diría una vez más que no ha tenido la suerte de saber elegir correctamente sus papeles y labrarse la carrera, ya que films como este atestiguan que es carne de películas de bajo presupuesto y parece estar condenado a interpretar vacíos personajes sin ningún tipo de carisma.

Si ya de por si Val Kilmer está en horas bajas, la cinta, digna de cualquier sesión de sobremesa de la más soporífera tarde televisiva, está mal realizada y dirigida y peor narrada, siendo su trama un infumable batiburrillo de supuestos golpes de efecto carentes de interés que lo único que consiguen es que el espectador no se entere de nada de lo que está pasando, aunque ya de por si poco interesante sea, y sea poco menos que una misión imposible descifrar de que diablos están hablando.

Para pegar ronquidos después de perder totalmente el interés a la media hora... lo único bueno es la minirrubia que aparece y que es la única que parece saber de que va toda la trama, porque lo que son los simples mortales aún estamos por enterarnos... si, si, algo de diamantes, ¡pero que mal contado!

Y por cierto, lo del búlgaro es porque la acción (por llamarlo de alguna forma) transcurre allí no porque el Kilmer se haya vuelto transexual.

Acepto que se me digan muchas cosas: que no tengo ni idea de cine ni de tecnicismos cinematográficos, que escribo más sobre las sensaciones que me han provocado la película que sobre la película en sí, que me voy por las ramas... pero nadie puede decir que no tengo agallas para tragarme lo que sea (creo que “Skeleton man” es la vez que más bajo he caído), ni que escriba de oídas (sólo escribo sobre una película que acabe de ver), ni que no dé oportunidades, de hecho, después del esfuerzo titánico con los hombres que torturaban psíquicamente a la cabra, “Doble identidad” representa otro hito en mi carrera.

Empecé a verla con un colega y me pareció tan mala que pasamos a otra, volví a intentarlo una vez que me quedé solo y me quedé dormido, ahora he vuelto a intentarlo y me he vuelto a quedar dormido… pero conseguí ver lo suficiente para hacer una valoración. Una valoración de película soporífera, obviamente, a pesar de que en cierto modo, en mi interior, quería ser benévolo porque me recordaba a “Spartan” una película que como ya he comentado en su correspondiente crítica me pareció injustamente infravalorada… pero me terminé dando cuenta de que sólo se parecen en su ritmo pausado y la presencia de un Val Kilmer más en forma de lo que nos tiene acostumbrado últimamente (por lo menos vuelve a tener rasgos faciales en lugar de una cara de barra de pan abotargada y se le puede intuir algo de cintura).

Desgraciadamente, a los cinco minutos queda claro que el presupuesto va a ser incluso menor que el de “Spartan” (cosa que se veía venir nada más ver que se trata de una coprodución búlgaro-americana… donde el peso recae sobre todo en el país europeo, toda una potencia cinematográfica como todo el mundo sabe) y que aunque la trama empieza prometiendo una historia de agentes dobles y espías encubiertos, termina siendo un batiburrillo de gente con cara de palo(búlgara en su mayor parte) que quiere matar a Val Kilmer por alguna razón relacionada con diamantes. Ya digo que no me enteré de nada, aunque en un momento alguna de las personas que no son Val Kilmer dio una especie de explicación más con la intención de llenar un par de minutos con chácara y es que, se me olvidaba comentar que el director valora enormemente los silencios dramáticos, los no dramáticos y la ausencia de ruido en general, por lo que no es infrecuente que paseis largos periodos sin escuchar más ruidos que el motor del coche o pisadas de gente... o sea, el director crea el ambiente ideal para reflexionar sobre cualquier cosa no relacionada con la película.

Aburrida, sin sentido, mal hecha… en fin, puede que resulte un hit en Bulgaria, pero no vuelvo a verla así me pagaran. ¡Marchando el siguiente truñaco!

Es tan confusa que confunde ritmo y acción con confusión. Y así confunde al espectador.

Es un cúmulo de despropósitos narrativos y argumentales. Planteamiento, desarrollo y desenlace de escenas que desafían toda lógica. Situaciones de la trama injustificables y cualquier cosa menos creíbles. Tanta acumulación de falta de rigor lleva al espectador a desconectar para no volverse loco.

Kilmer, con su carrera en caída libre, sólo acierta a poner caras de confusión como preguntándose: ¿Qué pinto yo aquí?

No te confundas, esta película es una pérdida de tiempo y no aporta nada aunque tenga un argumento parecido al de "Con la muerte en los talones" (si no has visto esta película de Hitchcock te envidio porque podrás descubrirla).

Kilmer es un médico USA en labores humanitarias durante la guerra de Chechenia. Una noche ayuda a una mujer agredida antes de ir a visitar a una parturienta pero es observado y se le confunde con otro personaje por la mafia chechena. Es atrapado y está a punto de ser ejecutado cuando puede escapar y empieza a interesarse por el incidente, lo que le va a conducir a un asunto de espionaje y de negocio clandestino de diamantes. A partir de aquí el hombre ha de huir en todas las direcciones perseguido por la policía y la mafia. Es un planteamiento parecido al que mantiene Hitschckok en la inolvidable “con la muerte en los talones”, sólo que esta última tiene un argumento claro como el agua y en la de los chechenos uno sale con un gran mareo.

Este es un thriller de intriga y acción de poca monta, perfectamente prescindible. El guión es lioso hasta dejarlo de sobra y, aunque en los primeros momentos uno cree que está en una de espionaje en países comunistas, pero no. Guión se empantana en mil asuntos y la historia no avanza si es que hay historia que contar. La película es mala con alevosía.