House II, aún más alucinante

Qué justo que le cabe el título de alucinante a esta película, pero no por impresionar o impactar, sino de lo delirante que resulta en sus circunstancias.

Aquí la propuesta es la comedia con escasos visos de terror. Bien pareciera más una cinta cómica de aventuras que un filme que tenga horror en sus alternativas.

El argumento es tremendamente bizarro y tosco, pero en su vulgaridad e incorrección no deja de ser aceptablemente simpático y ameno de tan absurdo y trastornado que resulta.

Es una cinta apartada de altas pretensiones, que se ubica como una comedia de enredos extravagante sobre una leyenda que resulta tan cutre que nos lanza a la carcajada. No me da vergüenza decir que me lo pasé muy divertido con esta fantasmada llena de desparpajo y cutrez.
El argumento es una alucinación absoluta, tan absurdo en sus alternativas que uno pierde enseguida la seriedad y termina divirtiéndose bastante ante tanta tosquedad narrativa, ante tantos carismáticos personajes, ante esos efectos especiales que llamaban la atención no tanto por su calidad sino por el ingenio, ante el diseño estético de algunas locaciones internas de esa casa donde coexistían diversas y alocadas dimensiones, ante los embrollos que se suscitaban entre los estrafalarios personajes y la fenomenología paranormal desquiciada que provenía del interior de la casona, ante tanto despilfarro de irracionales situaciones…

En fin, a mi me gustó, supe cambiar el chip a tiempo y darme cuenta de qué iba la cosa. Aviso que no es una cinta para tomarla en serio, ni para esperar sobresaltos porque se perfila mucho más a ser una comedia delirante y efectiva desde su torpeza que a una opción de miedo.
Sin dudas que si se quiere una opción desequilibrada que pierde las formas y el tino en todo el metraje, ésta es una opción pasable desde la rudeza y la chabacanería desplegada.

Un cinco alto, incluso es más divertida que la primera parte, aunque distinta también en su carácter.

Esta película no tiene absolutamente nada que ver con su antecesora, por lo que no se la puede considerar como una secuela, ya que no guarda ningún tipo de relación, ni en el argumento, ni los personajes, ni tan siquiera la casa en cuestión es la misma. La primera era un clásico más que respetable por fusionar de manera muy acertada el terror y la comedia sin caer en ningún momento en el ridículo más absoluto, ya que se tomaba en serio y los toques cómicos no venían forzados sino dados por las circunstancias del guión que provocaba situaciones cómicas sin que el humor prevaleciese sobre la seriedad de la historia. Pues bien, esto no pasa en esta secuela, donde el ridículo se convierte en el elemento principal. La historia es simplemente absurda, el argumento es estúpido y no cuenta con ninguna escena memorable. Así mismo presenta un empeoramiento de la calidad apreciable. Mientras que la primera contenía efectos muy chulos que daban lugar a momentos increíbles, la segunda carece prácticamente de efectos, cuatro maquillajes bastante mal hechos y sobre todo momentos bochornosos, que hacen que en ningún momento se pueda tomar en serio. La película es tan mala que de verdad no la recomiendo para nada, sobre todo a quien adore la original (como yo), recuerdo haberla visto también hace un montón de años siendo niño en el programa ALUCINE en La2 y ya me pareció mala de entonces así que imaginaos lo que me pareció cuando la he vuelto a ver no hace mucho. Un auténtico insulto al buen cine fantástico de los ochenta y sobre todo un insulto hacia la original.
Destaco solo a la guapísima Lar Park-Lincoln, protagonista de "Viernes 13, parte 7"...

Las secuelas pueden hacerse bien o mal. O muy mal, en este caso,

Hay cosas que sobre el papel, pues igual suenan bien cuando te las cuentan. Un casa donde te lleva a universos paralelos como western o un bosque prehistórico, una calavera de cristal que todo el mundo desea poseer, un perro gusanete, una cría de pterodáctilo, un vaquero de ciento cincuenta años, un caballo zombi, sacrificios aztecas...


Pero luego resulta que la calavera de plástico con una luz led no pinta nada en la historia. Las criaturas aparecen segundos, menos el perrete, que como es de goma, pues es más barato de rodar.

Las escenas empiezan y a veces no se acaban. Se apuntan subtramas de las que el director se desentiende en la secuencia siguiente. Hay personajes que plantean situaciones y luego desaparecen de la historia.

Está tan mal montada y escrita que no entiendo cómo llegó ni a estrenarse. Es imposible encontrar argumento alguno porque ni el director sabe de qué va. Aparte nada tiene que ver con la primera parte, ni la casa, ni los protagonistas, ni la maldición, ni criaturas...

Es una comedia tonta, porque no tiene nada, pero nada de terror. Ni siquiera los "jumpscares" funcionan de lo mal implementados que están.

Pero en fin, supongo que también de lo malo se puede aprender y si quieres saber cómo no debe hacerse una película, pues algo se puede sacar en claro viendo ésta.

Lo que más lo siento es por los artesanos de las criaturas stop motion, que tuvieron que trabajar en sus secuencias para luego ver cómo se integraban en una tontería como esta, que por ser comedia es que no tiene ni gracia.

Conozco gente a la que le encanta, pero no sé si lo dicen para tomarme el pelo.

Cierto es que no es la mejor película de terror. Ni siquiera es de terror, pero llevo viéndola desde pequeño y siempre me ha parecido un thriller desternillante.

Tiene escenas tan absurdas e inolvidables que han quedado como gracia recurrente en la jerga local de mi grupo de amigos, como el perro gusano (¿se puede ser más absurdamente mono?) o el grandísimo BIll Towner (electricista y aventurero) sobre el que hay miles de referencias por la red (incluso camisetas) y cuya breve intervención es, sin duda, uno de los momentos más absurdos y más cómicos del cine de los 80.

Recomendable al cien por cien, si quieres que te rompan todos los esquemas y pasar un buen rato con esta -muchas veces incomprendida- película de culto.

¡Pero qué película más mala! La PEOR de la serie. La historia no hay por dónde cogerla porque da la impresión de que fueron grabando dependiendo de cómo se les iba ocurriendo el guión sobre la marcha. Las gracietas son aburridas y ya están muy vistas. Dista un abismo del terror más infame, creo que "aventuras" le hubiera venido mejor y aún así no entretiene lo más mínimo.